-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
于 2011年04月04日 17:13, Liang Suilong 写道:
两者并不等同。
Linux 内核必然会越变越大，体积变大是它发展的需要，要支持新的硬件，或者添加新的功能，都要向内核添加新代码。而内核为了保持兼容性，旧代码并不会轻易删掉。
OSS3 都 deprecated 几年了，还在。 ^_^
而且，Linux 内核可以自行定制的，你不需要的内核模块，你可以选择不编译的。而 Windows
呵呵，所以 Linux 内核变大是没必要担心的。担心的人都是被网络上那些一点都 不了解 Linux 却胡乱发评论(很多还是特约作者/妓者)的人误导的。
是不可定制的，微软给你的东西你就必须要接受。Windows 也不至于变态到把 IIS 引入到 NT 内核吧。
你得了解 NT 的开发者的个性 ... 他是个不及其不重视安全性的人。我最近看了 《观止》，上面是这么说的。
KMS 在最初引入到内核的时候也有很多争议，但是 X Server 羸弱的性能不得不向但是现在逐渐证明这是一个靠谱的方案，因为有性能上的优势，而且也安全性也提高了。现在 X Server 可以不在 Root 权限下启动了。
同意。 Wayland 现在和 X 比没有性能优势。我已经测试过了。
PS：个人意见，如果 X Server 真的是靠谱的话，Google 才不会自己折腾个新的东西给 Android 用，Wayland 也不会急于替代 X Server。
X server 不靠谱的话， 也不会大家都在用了。 KMS 是个好东西。没有 KMS就没 有wayland. Google 喜欢折腾自己的东西。比如浏览器，比如 webm , 比如 Android. Google 折腾的东西不代表原来的那个就不怎么样。只不过是 Google 不 喜欢罢了。