�於 64-ttf-arphic-uming.conf
既然是 zh-hk � zh-tw 所使用,那��何是�定 AR PL UMing HK � AR PL UMing CN? 後者��是 AR PL UMing TW。
然後繁�用�,台�使用者�多�,是否� TW 移至 HK 之前? �然目前���字�中的 gylph 尚未做出差�,修改�序目前是�有差�的。但是希望替未��路,您�得如何?
On 3月29日, 下午3�31分, Peng Wu alexep...@gmail.com wrote:
Hi,大家好: 在上次会议上,我们国际化组对字体配置提出了一个新的提议,并且对fonts的配置文件做了一些修改,现在有一个Demo出来。 在这里对这个配置有一个简单的介绍:
- 当简体中文用户登陆gdm时,选择简体中文后,自动会将桌面的所有字体选用"WenQuanYi";
- 当繁体中文用户登陆gdm时,选择繁体中文后,自动会将桌面的所有字体选用"UMing".
详细内容请见: http://pwu.fedorapeople.org/fonts-conf/ 包括一个配置的示例,和中英文的介绍。 欢迎大家提建议,谢谢。
(2010年03月30日 16:35), RealPlus+ wrote:
�於 64-ttf-arphic-uming.conf
既然是 zh-hk � zh-tw 所使用,那��何是�定 AR PL UMing HK � AR PL UMing CN? 後者��是 AR PL UMing TW。
同意,�可能是��?最少台�地���定 AR PL UMing TW。
然後繁�用�,台�使用者�多�,是否� TW 移至 HK 之前?
我�此�有反�意�。
�然目前���字�中的 gylph 尚未做出差�,修改�序目前是�有差�的。但是希望替未��路,您�得如何?
根� Arne (UMing 作者/�建者),他把 UMing 分成 CN、TW、HK 就是�了��� 想;之前他也提�希望由零�始造一�新的完全�放的中文字型,AFAIK 由於�套 cjkunifonts 字型的出身不是完全清白(是由商�公司�的):
http://mrangle.macroviz.com/?p=69
http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&Itemid=1&id=...
kaio
(2010年03月30日 17:43), Caius 'kaio' Chance wrote:
http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&Itemid=1&id=...
再,以上����的 blog 者,在文末留下了以下�人意�:
===== [�] ===== 抱歉, 的�是我打太快了, 第一映像就是文鼎的字型不�用, 文鼎PL上海宋的字型 的�是不合�於��字�使用. 而文鼎PL中楷由於小字��不易, 是故很�作�平 常桌面平台使用的字型, ��子的感��人�得文鼎的�意不足. �然的, ��字 型在大字的�示上的�十分漂亮, �於��的一些要求也做的十分好, 像是倚天� 充字的�增等.
『�量避免使用文鼎PL�上海宋於教育用途,�字型有�多字的字形�造成教育用 途上的��,�了避免�人子弟,�可能的不要使用�字�。』
文鼎字型的�在 open source �起步�, 有著十分重大的意�, 代表我��於有 一套 open source 的字型, 在�一路下�的�功不可�.
�字型的部分, 要普通的使用者下去增�是一件不��的事情, �然以 open source 的精神而言, 要就自己下去做, 但是�於字型的�作而言, 移花接木的技 ��不�用, ��的��套字型�合起��於整���而言只�造成眼睛的�害, 而�我�自己去刻新字�不是��, 只是刻出�的字�原本的字�必定�有�多差 �性, �也是�造成字型的使用上�推�上更�不易. 字型�不像是��的程式 �, 可以慢慢的加上自己的修正��字更多, 更完整, 他�包含著�美�等等有技 �的人通常�法�理的部分. ��於文鼎而言, �有�百套中文字型的字型�商, �不能��上的���予社群支持, 令人深感�憾.
再跟您抱歉一次, 我想它的��是有的, 只是他的缺�也不少, 更是不好修正.
===== [�]=====
因此, 多年� Arne 及其他���源做出了功不可�的��。
注:Arne �居台�,�� Canonical �工。
kaio
chinese@lists.fedoraproject.org