大家好。 FAD APAC Singapre 2015 会议上，我们“学习”并讨论了Budget.Next[1]带来的新 变化。Budget.next主要带来了两方面的变化：预算的提交时间、对各种活动的 评 估。希望各位大使知悉。 新财年开始，budget相关内容将主要公布在[2]。
* 预算提交时间参考[1]中相关章节。简言之，各个regioin（APAC/EMEA/NA...)要 在每年7月之前提交下一财年的经费提案。因此每个国 家、地区的大使需要在此之 前（APAC似乎打算每年5月搞 FAD APAC）协商一致并且在FAD APAC中提出（不能到 场的需在FAD APAC之前提出）
* 活动的评估 ** 新的财年开始，社区要求每个活动都需要有明确的“收获”，并且这些是可以量 化评估的，如 *** 与会人数 *** （参加者）获得的Fedora Badge[3]数量 *** 为Fedora提出的PR/patch的数量 等 ** 根据FAD APAC的讨论，上述收获必须与Fedora相关 ** 没有收获的活动可能在下一财年中拿不到预算（如HKOSCon，由于HK地区没有活 跃的大使，APAC决定不再资助大使参加HKOSCon。） ** 如果活动的“投资回报率”太低，这位大使或者活动可能在后续一段时间内不能 获得资助（如COSCUP，由于FY2016时大陆大使没有在COSCUP作出 合理贡献，APAC 决定不再资助大陆大使前往COSCUP，而只资助台湾本地大使参加COSCUP）
基本的情况如上所述。其他细节请各位大使关注Ambassador列表相关讨论。 也希望整个中文社区能在新的财年里更活跃一些。
[1] https://fedoraproject.org/wiki/Budget.next [2] https://budget.fedoraproject.org/ [3] https://badges.fedoraproject.org/
看到这个规定，居然联想到年底大把花钱，好为明年申请预算打基础的行为。 :-D
在 2016-03-13日的 20:32 +0800，Zamir SUN写道：
大家好。 FAD APAC Singapre 2015 会议上，我们“学习”并讨论了Budget.Next[1]带来的新 变化。Budget.next主要带来了两方面的变化：预算的提交时间、对各种活动的 评 估。希望各位大使知悉。 新财年开始，budget相关内容将主要公布在[2]。
- 预算提交时间参考[1]中相关章节。简言之，各个regioin（APAC/EMEA/NA...)要
在每年7月之前提交下一财年的经费提案。因此每个国 家、地区的大使需要在此之 前（APAC似乎打算每年5月搞 FAD APAC）协商一致并且在FAD APAC中提出（不能到 场的需在FAD APAC之前提出）
- 活动的评估
** 新的财年开始，社区要求每个活动都需要有明确的“收获”，并且这些是可以量 化评估的，如 *** 与会人数 *** （参加者）获得的Fedora Badge[3]数量 *** 为Fedora提出的PR/patch的数量 等 ** 根据FAD APAC的讨论，上述收获必须与Fedora相关 ** 没有收获的活动可能在下一财年中拿不到预算（如HKOSCon，由于HK地区没有活 跃的大使，APAC决定不再资助大使参加HKOSCon。） ** 如果活动的“投资回报率”太低，这位大使或者活动可能在后续一段时间内不能 获得资助（如COSCUP，由于FY2016时大陆大使没有在COSCUP作出 合理贡献，APAC 决定不再资助大陆大使前往COSCUP，而只资助台湾本地大使参加COSCUP）
基本的情况如上所述。其他细节请各位大使关注Ambassador列表相关讨论。 也希望整个中文社区能在新的财年里更活跃一些。
[1] https://fedoraproject.org/wiki/Budget.next [2] https://budget.fedoraproject.org/ [3] https://badges.fedoraproject.org/
看来是将商业社群的一些KPI考核方式借鉴过来了，提高转化率和活动的效果。
但这对成熟的社群是极大的推动和刺激，对像FZUG这种不成熟的社群来说，有点灭顶的感觉。
所以我认为现在FZUG的一个关键也许不是要经费，而是如何扎根本地社群拓展更多的贡献者，就是先让自己成熟起来。咱们可能需要更多的思路，不要局限在经费这个问题上了，要不然越走越窄。
2016-03-13 23:29 GMT+08:00 mosquito sensor.wen@gmail.com:
看到这个规定，居然联想到年底大把花钱，好为明年申请预算打基础的行为。 :-D
在 2016-03-13日的 20:32 +0800，Zamir SUN写道：
大家好。 FAD APAC Singapre 2015 会议上，我们“学习”并讨论了Budget.Next[1]带来的新 变化。Budget.next主要带来了两方面的变化：预算的提交时间、对各种活动的 评 估。希望各位大使知悉。 新财年开始，budget相关内容将主要公布在[2]。
- 预算提交时间参考[1]中相关章节。简言之，各个regioin（APAC/EMEA/NA...)要
在每年7月之前提交下一财年的经费提案。因此每个国 家、地区的大使需要在此之 前（APAC似乎打算每年5月搞 FAD APAC）协商一致并且在FAD APAC中提出（不能到 场的需在FAD APAC之前提出）
- 活动的评估
** 新的财年开始，社区要求每个活动都需要有明确的“收获”，并且这些是可以量 化评估的，如 *** 与会人数 *** （参加者）获得的Fedora Badge[3]数量 *** 为Fedora提出的PR/patch的数量 等 ** 根据FAD APAC的讨论，上述收获必须与Fedora相关 ** 没有收获的活动可能在下一财年中拿不到预算（如HKOSCon，由于HK地区没有活 跃的大使，APAC决定不再资助大使参加HKOSCon。） ** 如果活动的“投资回报率”太低，这位大使或者活动可能在后续一段时间内不能 获得资助（如COSCUP，由于FY2016时大陆大使没有在COSCUP作出 合理贡献，APAC 决定不再资助大陆大使前往COSCUP，而只资助台湾本地大使参加COSCUP）
基本的情况如上所述。其他细节请各位大使关注Ambassador列表相关讨论。 也希望整个中文社区能在新的财年里更活跃一些。
[1] https://fedoraproject.org/wiki/Budget.next [2] https://budget.fedoraproject.org/ [3] https://badges.fedoraproject.org/
-- Regards, mosquito -- Github: https://github.com/1dot75cm Blog: http://cm.fdzh.org
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
2016-03-13 11:05 GMT-05:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
看来是将商业社群的一些KPI考核方式借鉴过来了，提高转化率和活动的效果。
但这对成熟的社群是极大的推动和刺激，对像FZUG这种不成熟的社群来说，有点灭顶的感觉。
这也太悲观了吧。FZUG 力量有限，但在 APAC 里绝对不算差。
新规则的量化考核在我看来是好事，它明确了花钱要做事，要做实事，要为 Fedora 做事。今后大使们办活动时，心里有这么一杆秤，办出的活动收效才会明显。
不用担心实际不等于预期。本来预算就不等于决算。规则对大家都是新的，都需要一个过程熟悉。
另外，我们在规则制定时发声太少，所以只能学习规则遵循规则来，慢慢提升影响力。
所以我认为现在FZUG的一个关键也许不是要经费，而是如何扎根本地社群拓展更多的贡献者，就是先让自己成熟起来。咱们可能需要更多的思路，不要局限在经费这个问题上了，要不然越走越窄。
对于大使来说，关键是要有人办起来活动！
钱只是为更好的办活动提供支持，可以不用自掏腰包，何乐而不为？
Alick
2016-03-13 10:29 GMT-05:00 mosquito sensor.wen@gmail.com:
看到这个规定，居然联想到年底大把花钱，好为明年申请预算打基础的行为。 :-D
这本身没有问题，只要花钱做的事情能推动 Fedora 社区发展。
chinese@lists.fedoraproject.org
-
Alick Zhao -
mosquito -
Tong Hui -
Zamir Sun