Performance Probleme

[Martin Krueger]

Hallo,

Ich habe Performanceprobleme mit meiner Installation und weis nicht wo 
anfangen suchen.
Ich habe folgende Konfigutration:
    Laptop mit XP Professional
    Asus mit Fedora 3 Server
    Samba ist eingerichtet und funktioniert
Wenn ich nun Daten auf dem XP von Fedora abrufe dauert das eine Ewigkeit.
Ebeso ist das Internet auf dem Fedora Server einiges langsamer wie auf 
dem XP. Beide Systeme gehen direkt auf das Internet.

Woran kann das liegen?

Grüsse
Martin

Am Mittwoch 22 Dezember 2004 09:00 schrieb Martin Krueger:
>  Hallo,
>
>  Ich habe Performanceprobleme mit meiner Installation und weis nicht
>  wo anfangen suchen.
>
>  Woran kann das liegen?
>  
Moin,

ich vermute mal ipv6 als Übeltäter. Was liefert dir

lsmod |grep ipv6

Wenns ipv6 ist und du es nicht brauchst, stell es ab, dann klappts auch 
mit dem Internet.

Michael

-- 
KMail 1.7.1(KDE 3.3.1-2.2 Red Hat) auf Fedora Core 3 (Heidelberg) - 
Kernel 2.6.9-1.681_FC3

[Manfred Schirmer]

Am Mittwoch, 22. Dezember 2004 09:23 schrieb Michael Kollender:
>  Am Mittwoch 22 Dezember 2004 09:00 schrieb Martin Krueger:
>  > Hallo,
>  >
>  > Ich habe Performanceprobleme mit meiner Installation und weis nicht
>  > wo anfangen suchen.
>  >
>  > Woran kann das liegen?
>
>  Moin,
>
>  ich vermute mal ipv6 als Übeltäter. Was liefert dir
>
>  lsmod |grep ipv6
>
>  Wenns ipv6 ist und du es nicht brauchst, stell es ab, dann klappts auch
>  mit dem Internet.
>
>  Michael 
Hi, 

machmal liegt es auch an der Namensauflösung bzw. an einem fehlenden 
Nameserver-Eintrag.
Was steht denn in /etc/resolv.conf ?

-- 
Manfred Schirmer
--
 str->str_pok |= SP_FBM;                    /* deep magic */
 s = (unsigned char*)(str->str_ptr);        /* deeper magic */
             --Larry Wall in util.c from the perl source code

[Martin Krueger]

Manfred Schirmer schrieb:

> Am Mittwoch, 22. Dezember 2004 09:23 schrieb Michael Kollender:
>   
>
> >Am Mittwoch 22 Dezember 2004 09:00 schrieb Martin Krueger:
> >    
> >
> >>Hallo,
> >>
> >>Ich habe Performanceprobleme mit meiner Installation und weis nicht
> >>wo anfangen suchen.
> >>
> >>Woran kann das liegen?
> >>      
> >>
> >Moin,
> >
> >ich vermute mal ipv6 als Übeltäter. Was liefert dir
> >
> > lsmod |grep ipv6 
> >
> >Wenns ipv6 ist und du es nicht brauchst, stell es ab, dann klappts auch
> >mit dem Internet.
> >
> >Michael
> >    
> >
>
> Hi, 
>
> machmal liegt es auch an der Namensauflösung bzw. an einem fehlenden 
> Nameserver-Eintrag.
> Was steht denn in /etc/resolv.conf ?
>
>   
>  
Hallo,

danke für Eure Antwort. Aber ich habe das ganze noch nicht so ganz im 
Griff. Nach einigen Versuchen diverse Programme zu installieren habe ich 
meinen PC neu installiert.
Das Performance Problem ist geblieben.

> lsmod |grep ipv6 


liefert mir: bash kennt lsmod nicht.

Fehlt mir da was?

> machmal liegt es auch an der Namensauflösung bzw. an einem fehlenden 
> Nameserver-Eintrag.
> Was steht denn in /etc/resolv.conf ?
>   
>  
soweit bin ich noch nicht. Ich muss das alles erst wieder einrichten.

Noch mal Danke so weit.

Martin

[Martin Spuetz]

Hallo Martin,

Martin Krueger wrote:

[snip]

>  danke für Eure Antwort. Aber ich habe das ganze noch nicht so ganz im
>
>  Griff. Nach einigen Versuchen diverse Programme zu installieren habe ich 
>  meinen PC neu installiert.
>  Das Performance Problem ist geblieben.
>  
> > lsmod |grep ipv6
>  
>  liefert mir: bash kennt lsmod nicht.
>  
>  Fehlt mir da was? 
lsmod muss als root ausgefuehrt werden.

Gruss,
Martin

[Michael Schwendt]

On Tue, 04 Jan 2005 09:18:46 +0100, Martin Spuetz wrote:

>  Hallo Martin,
>  
>  Martin Krueger wrote:
>  
>  [snip]
>  
>  > danke für Eure Antwort. Aber ich habe das ganze noch nicht so ganz im 
>  > Griff. Nach einigen Versuchen diverse Programme zu installieren habe ich 
>  > meinen PC neu installiert.
>  > Das Performance Problem ist geblieben.
>  > 
>  >> lsmod |grep ipv6
>  > 
>  > liefert mir: bash kennt lsmod nicht.
>  > 
>  > Fehlt mir da was?
>  
>  lsmod muss als root ausgefuehrt werden. 
Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su -" sein, welches
eine der Kurzformen für "su --login" ist.

-- 
Fedora Core release 3 (Heidelberg) - Linux 2.6.9-1.724_FC3
loadavg: 1.81 1.33 0.64

[Thorsten Scherf]

Am Dienstag, den 04.01.2005, 09:28 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > lsmod muss als root ausgefuehrt werden.
>  
>  Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
>  d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su -" sein,
> welches
>  eine der Kurzformen für "su --login" ist. 
naja, "/sbin/lsmod" nach einem "su" geht auch. das "su -"
bewirkt nur,
das die login skripte des zielusers abgearbeitet werden. somit würde
"su" dann auch im pfad des benutzers liegen. macht man das nicht, muss
der absolute pfad zu dem programm angegebene werden, da administrative
programme natürlich nicht im pfad eines users liegen.

cu,
thorsten
 
-- 
Life is complicate, sendmail.cf reflects this!

[Michael Schwendt]

On Tue, 04 Jan 2005 10:21:48 +0100, Thorsten Scherf wrote:

>  Am Dienstag, den 04.01.2005, 09:28 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > > lsmod muss als root ausgefuehrt werden.
>  > 
>  > Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
>  > d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su -" sein,
> welches
>  > eine der Kurzformen für "su --login" ist.
>  
>  naja, "/sbin/lsmod" nach einem "su" geht auch. das "su -"
> bewirkt nur,
>  das die login skripte des zielusers abgearbeitet werden. somit würde
>  "su" dann auch im pfad des benutzers liegen. macht man das nicht, muss
>  der absolute pfad zu dem programm angegebene werden, da administrative
>  programme natürlich nicht im pfad eines users liegen. 
Natürlich geht absolute Pfadangabe auch, aber Du willst doch nicht
wirklich auf TAB-completition, einen Superuser PATH und andere
Features verzichten und Dir für Hunderte von Tools merken, ob sie in
/sbin oder /usr/sbin liegen, oder?
 
-- 
Fedora Core release 3 (Heidelberg) - Linux 2.6.9-1.724_FC3
loadavg: 1.02 1.34 1.56

[Michael Schwendt]

On Tue, 4 Jan 2005 10:42:24 +0100, Michael Schwendt wrote:

>  On Tue, 04 Jan 2005 10:21:48 +0100, Thorsten Scherf wrote:
>  
>  > Am Dienstag, den 04.01.2005, 09:28 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > > > lsmod muss als root ausgefuehrt werden.
>  > > 
>  > > Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
>  > > d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su -"
> sein, welches
>  > > eine der Kurzformen für "su --login" ist.
>  > 
>  > naja, "/sbin/lsmod" nach einem "su" geht auch. das "su
> -" bewirkt nur,
>  > das die login skripte des zielusers abgearbeitet werden. somit würde
>  > "su" dann auch im pfad des benutzers liegen. macht man das nicht, muss
>  > der absolute pfad zu dem programm angegebene werden, da administrative
>  > programme natürlich nicht im pfad eines users liegen.
>  
>  Natürlich geht absolute Pfadangabe auch, aber Du willst doch nicht
>  wirklich auf TAB-completition, 
argh, übler Tippfehler hier: _completion_

>  einen Superuser PATH und andere
>  Features verzichten und Dir für Hunderte von Tools merken, ob sie in
>  /sbin oder /usr/sbin liegen, oder?
>

[Thorsten Scherf]

Am Dienstag, den 04.01.2005, 10:42 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  On Tue, 04 Jan 2005 10:21:48 +0100, Thorsten Scherf wrote:
>  
>  > Am Dienstag, den 04.01.2005, 09:28 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > > > lsmod muss als root ausgefuehrt werden.
>  > > 
>  > > Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
>  > > d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su -"
> sein, welches
>  > > eine der Kurzformen für "su --login" ist.
>  > 
>  > naja, "/sbin/lsmod" nach einem "su" geht auch. das "su
> -" bewirkt nur,
>  > das die login skripte des zielusers abgearbeitet werden. somit würde
>  > "su" dann auch im pfad des benutzers liegen. macht man das nicht, muss
>  > der absolute pfad zu dem programm angegebene werden, da administrative
>  > programme natürlich nicht im pfad eines users liegen.
>  
>  Natürlich geht absolute Pfadangabe auch, aber Du willst doch nicht
>  wirklich auf TAB-completition, einen Superuser PATH und andere
>  Features verzichten und Dir für Hunderte von Tools merken, ob sie in
>  /sbin oder /usr/sbin liegen, oder? 
hab ich nicht gesagt. beziehe mich nur auf deinen satz:
"Das allein reicht nicht."

happy day.

thorsten
 
-- 
Life is complicate, sendmail.cf reflects this!

[Michael Schwendt]

On Tue, 04 Jan 2005 10:52:44 +0100, Thorsten Scherf wrote:

>  Am Dienstag, den 04.01.2005, 10:42 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > On Tue, 04 Jan 2005 10:21:48 +0100, Thorsten Scherf wrote:
>  > 
>  > > Am Dienstag, den 04.01.2005, 09:28 +0100 schrieb Michael Schwendt:
>  > > > > lsmod muss als root ausgefuehrt werden.
>  > > > 
>  > > > Das allein reicht nicht. Du mußt als root eingeloggt (!) sein,
>  > > > d.h. ein "su" ist nicht genug. Es muß mindestens "su
> -" sein, welches
>  > > > eine der Kurzformen für "su --login" ist.
>  > > 
>  > > naja, "/sbin/lsmod" nach einem "su" geht auch. das "su
> -" bewirkt nur,
>  > > das die login skripte des zielusers abgearbeitet werden. somit würde
>  > > "su" dann auch im pfad des benutzers liegen. macht man das nicht,
> muss
>  > > der absolute pfad zu dem programm angegebene werden, da administrative
>  > > programme natürlich nicht im pfad eines users liegen.
>  > 
>  > Natürlich geht absolute Pfadangabe auch, aber Du willst doch nicht
>  > wirklich auf TAB-completition, einen Superuser PATH und andere
>  > Features verzichten und Dir für Hunderte von Tools merken, ob sie in
>  > /sbin oder /usr/sbin liegen, oder?
>  
>  hab ich nicht gesagt. beziehe mich nur auf deinen satz:
>  "Das allein reicht nicht." 
Okay, Mißverständnis vorn und hinten. :)

> >> lsmod |grep ipv6
> > 
> > liefert mir: bash kennt lsmod nicht.
> > 
> > Fehlt mir da was?
>
>  lsmod muss als root ausgefuehrt werden. 
Da man mit "su" bereits zu "root" wird, wäre das nicht genug, um
lsmod
ohne absolute Pfadangabe ausführen zu können. lsmod wäre weiterhin
nicht auffindbar. Unzählige Newbies tappen in diese Falle bzw. werden
von irgendwelchen HOWTOs in diese Falle geschickt. Daher mein
Kommentar.

Genau genommen können auch normale Nutzer /sbin/lsmod ausführen.

-- 
Fedora Core release 3 (Heidelberg) - Linux 2.6.9-1.724_FC3
loadavg: 1.00 1.00 1.01