Fedora eigene Shellbefehle

[Lukas M Blatter]

Hallo zusammen

Ich bin im Moment daran Fedora als Distri zu testen. Da jede Distri
eigene Shellbefehle für die verschiedenen Konfigurationstools hat, frage
ich euch ob es irgendwo ein Tutorial oder FAQ dazu gibt.

Falls keines von beiden Existiert, wäre ich natürlich dankbar, wenn
jemand von euch mir die wichtigsten schreiben würde.

Im Moment kenne ich mich in erster Linie mit Mandrake aus. 

Merci und Gruss Lukas

[Florian Krammel]

"locate bin/system-config" gibt dir alle Befehle aus

sind in /usr/bin und /usr/sbin drinnen und fangen mit sytem-config....
an. man pages scheint es nicht dafür zu geben und ne faq hab ich dafür
auch noch nie gefunden. Aber im endeffekt sind alle tools die ich bis
jetzt verwendet hab so simpel aufgebaut, dass ich keine doku benötigt
habe.

mfg
flo

Am Mittwoch, den 08.12.2004, 16:25 +0100 schrieb Lukas M Blatter:
>  Hallo zusammen
>  
>  Ich bin im Moment daran Fedora als Distri zu testen. Da jede Distri
>  eigene Shellbefehle für die verschiedenen Konfigurationstools hat, frage
>  ich euch ob es irgendwo ein Tutorial oder FAQ dazu gibt.
>  
>  Falls keines von beiden Existiert, wäre ich natürlich dankbar, wenn
>  jemand von euch mir die wichtigsten schreiben würde.
>  
>  Im Moment kenne ich mich in erster Linie mit Mandrake aus. 
>  
>  Merci und Gruss Lukas
>  
>  --
>  Fedora-de-list mailing list
>  Fedora-de-list(a)redhat.com
>  http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
>   
-- 
Florian Krammel <florian_kr(a)gmx.de&gt;

[Christoph Wickert]

Am Do, den 09.12.2004 schrieb Florian Krammel um 11:45:
>  "locate bin/system-config" gibt dir alle Befehle aus
>   
... bis auf system-control-network, switchdesk, chkconfig, consolehelper
und up2date :-)

Als Doku böte sich die alte RH9 Dokumentation [1] an, mit dem
Unterschied, das die Sachen jetzt halt system-config-... statt
redhat-config-... heißen.

Christoph

[1] http://redhat.de/documentation/

P.S.: An Lukas: Bitte kein Thread-Hijacking! Neues Thema - Neuer Thread,
ok?

[Florian Krammel]

Am Donnerstag, den 09.12.2004, 12:27 +0100 schrieb Christoph Wickert:
>  ... bis auf system-control-network, switchdesk, chkconfig,
> consolehelper
>  und up2date :-) 
gibs zu, das hat dir der yeti geflüstert! ;)

-- 
Florian Krammel <florian_kr(a)gmx.de&gt;

[Lukas M Blatter]

Hallo zusammen

Vielen Dank für die Antworten! 

Am Donnerstag, den 09.12.2004, 12:27 +0100 schrieb Christoph Wickert:

>  Am Do, den 09.12.2004 schrieb Florian Krammel um 11:45:
>  > "locate bin/system-config" gibt dir alle Befehle aus
>  > 
>  
>  ... bis auf system-control-network, switchdesk, chkconfig, consolehelper
>  und up2date :-) 
So wie es aussieht, brauchen alle Configtools allerdings einen X-Server.
Da ich nicht immer von Linux Rechnern auf das FC zugreifen will,
funktioniert eine solche Konfiguration nicht. Eine andere Möglichkeit
gibt es nicht?

>  Als Doku böte sich die alte RH9 Dokumentation [1] an, mit dem
>  Unterschied, das die Sachen jetzt halt system-config-... statt
>  redhat-config-... heißen. 
>  [1] http://redhat.de/documentation/ 
Vielen Dank für den Link. Hier findet man nützliche Hilfen. 

Soweit ich es beim überfliegen gesehen habe, gibt es als Alternative zum
X-Server Tool nur die Handkonfiguration. Dann bin ich allerdings wieder
auf Debians Ebene was ich nicht unbedingt will --> Da ich die
Konfiurationen nicht zu oft ändere muss ich mich jedesmal wieder tief in
die Config-Manuals reinarbeiten.

>  P.S.: An Lukas: Bitte kein Thread-Hijacking! Neues Thema - Neuer
> Thread,
>  ok? 
Soviel Anstand habe ich meisten. Aber danke für den Hinweis. Das heisst
hoffentlich auch, dass es in dieser Mailingliste gesitteter zugeht.

Gruss Lu

[Marc Lucke]

Hi.

Am Samstag, den 11.12.2004, 22:06 +0100 schrieb Lukas M Blatter:
>  [...]
>  So wie es aussieht, brauchen alle Configtools allerdings einen X-Server.
>  Da ich nicht immer von Linux Rechnern auf das FC zugreifen will,
>  funktioniert eine solche Konfiguration nicht. Eine andere Möglichkeit
>  gibt es nicht?
>  [...] 
Mit dem Tool setup [ /usr/bin/setup ] kannst du bequem auf alle
Configtools zugreifen die keinen X-Server verlangen.

Gruß
Marc

[Lukas M Blatter]

Hallo Marc

Am Samstag, den 11.12.2004, 22:17 +0100 schrieb Marc Lucke:

>  Mit dem Tool setup [ /usr/bin/setup ] kannst du bequem auf alle
>  Configtools zugreifen die keinen X-Server verlangen. 
Das sieht schon viel besser aus. Gibt es Linuxconf (oder so ähnlich)
auch unter FC? In früheren Zeiten habe ich mal sowas in der Shell
benutzt. 

mit yum install linuxconf habe ich nichts gefunden. Ev hat einer von
euch eine Idee diesbezüglich

Grüsse Lu

[Marc Lucke]

linuxconf rpms für Fedora bekommst du unter
http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/ .

[Lukas M Blatter]

Am Samstag, den 11.12.2004, 22:37 +0100 schrieb Marc Lucke:
>  linuxconf rpms für Fedora bekommst du unter
>  http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/ . 
Merci für den Link. Ich werde es ausprobieren und gebe danach ein
Feedback.

Grüsse Lu

[Christoph Wickert]

Am Sa, den 11.12.2004 schrieb Lukas M Blatter um 22:41:
>  Am Samstag, den 11.12.2004, 22:37 +0100 schrieb Marc Lucke:
>  > linuxconf rpms für Fedora bekommst du unter
>  > http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/ . 
Ich dachte, linxconf wäre als "weapon of mass destruction" verboten
worden und fiele unter das Kriegswaffenkontrollgesetz. :-) Redhat hatte
schon Gründe dafür, daß sie es seit RH8 aus ihrer Distribution entfernt
haben.

>  Merci für den Link. Ich werde es ausprobieren und gebe danach ein
>  Feedback. 
Ok, würde mich auch interessieren, aber nicht aufgelöst hier ankommen,
wenn Dir linuxconf irgendwas zerschossen hat ;-)

Nur meine (bescheidene) Meinung

Christoph

[Lukas M Blatter]

Hallo Christoph

Am Samstag, den 11.12.2004, 22:57 +0100 schrieb Christoph Wickert:
>  Am Sa, den 11.12.2004 schrieb Lukas M Blatter um 22:41:
>  > Am Samstag, den 11.12.2004, 22:37 +0100 schrieb Marc Lucke:
>  > > linuxconf rpms für Fedora bekommst du unter
>  > > http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/ .
>  
>  Ich dachte, linxconf wäre als "weapon of mass destruction" verboten
>  worden und fiele unter das Kriegswaffenkontrollgesetz. :-) Redhat hatte
>  schon Gründe dafür, daß sie es seit RH8 aus ihrer Distribution entfernt
>  haben. 
So schlimme Erfahrungen?

>  Ok, würde mich auch interessieren, aber nicht aufgelöst hier
> ankommen,
>  wenn Dir linuxconf irgendwas zerschossen hat ;-) 
Ich habe es bisher nicht gross gebraucht, allerdings ist der Umfang
interessant. Im Moment habe ich das System noch als Testsystem am
laufen. Von dem her kann ich es ruhig auch mal zerschiessen. Dann weiss
ich auch von wo ich meine Finger besser lassen sollte.

Wie auch immer, ich werde ein Feedback geben.

Grüsse Lu

NFS

[Lukas M Blatter]

Hallo zusammen

Ich habe heute versucht mein FC3 als NFS Server zu konfigurieren. Geht
alles schön über die Shell und ein wenig Tutorialhilfe.

Das Problem fängt allerdings damit an, dass ich beim einhängen der NFS
Partition auf einem anderen Rechner weder mit root noch mit einem user
lese geschweige den Schreibrechte habe.

Gemountet habe ich so:

mount server:/freigegebener_ordner /mnt/ordner funktioniert tadellos.

Nach dem Mounten hat der Ordner diese Konfiguration

drwx------  25  500  500 4096 Dez 12 20:50 ordner/

Den Firewall habe ich abgeschaltet, da ich noch nicht herausgefunden
habe, wie ich die NFS Freigabe mache.

hosts.allow und hosts.deny sind im Moment leer (inhalt auskommentiert)

Zum testen habe ich die gleiche Konfiguration auf einem Debian-Server
nachvollzogen. Das einbinden einer Partition dieses Rechners klappt
wunderbar, was für mich den Schluss zulässt, dass es an FC3 liegen muss.

Hat einer von euch Erfahrung mit NFS und eine Idee, wo ich suchen
könnte.

Grüsse Lu

NFS

[Karl Lunger]

Lukas M Blatter wrote:

> Das Problem fängt allerdings damit an, dass ich beim einhängen der
> NFS
> Partition auf einem anderen Rechner weder mit root noch mit einem user
> lese geschweige den Schreibrechte habe.
>   
>  
Hallo

Der Benutzer mit UID=500 und GID=500 muesste arbeiten koennen, wie es 
aus dem ls -l ersichtlich ist. Wenn root arbeiten soll musst du die 
Option no_root_squash in /etc/exports angeben. Fuer Schreibrechte musst 
du die Option rw mit angeben, z.B.:

/home                   
172.16.0.0/255.255.0.0(rw,no_root_squash,nohide,sync)

Aber Achtung, wenn jemand mit seinem Notebook als root ins Netz geht 
oder einfach mit Knoppix oder einer anderen CD ein PC im Netz bootet und 
das Verzeichnis mountet hat er in diesem Beispiel root-Zugriff auf das 
ganze Verzeichnis /home des NFS-Servers!!!

Mehr gibts in der man-page der Datei exports

    man exports

Happy Hacking!
Karl

-- 
http://www.sfscon.it
     .-.
     /v\    L   I   N   U   X
    // \\  >Phear the Penguin<
   /(   )\
    ^^-^^
karl (aet) lunger (dot) org
http://www.lunger.org
http://www.gobbz.org

NFS

[Alexander Dalloz]

Am So, den 12.12.2004 schrieb Lukas M Blatter um 20:58:

>  Ich habe heute versucht mein FC3 als NFS Server zu konfigurieren.
> Geht
>  alles schön über die Shell und ein wenig Tutorialhilfe. 
>  Grüsse Lu 
Du wurdest doch bereits gebeten, nicht andere threads zu "hijacken".
Trotzdem tust du es wieder. Ist es so schwierig,
fedora-de-list(a)redhat.com in dein Adressbuch aufzunehmen und nicht auf
ganz andere Listen Mails zu antworten und dann Betreff und Textkörper zu
ersetzen?

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.9-1.6_FC2smp 
Serendipity 21:27:30 up 2 days, 16:08, load average: 0.24, 0.34, 0.39

NFS

[Lukas M Blatter]

Hallo Alexander

Am Sonntag, den 12.12.2004, 21:30 +0100 schrieb Alexander Dalloz:

>  Du wurdest doch bereits gebeten, nicht andere threads zu
> "hijacken".
>  Trotzdem tust du es wieder. Ist es so schwierig,
>  fedora-de-list(a)redhat.com in dein Adressbuch aufzunehmen und nicht auf
>  ganz andere Listen Mails zu antworten und dann Betreff und Textkörper zu
>  ersetzen? 

Würdest du mir erklären wie du dieses Mail mit einem Thread-hijacking
verbindest? Dann könnte ich deine Definition davon verstehen und mich
nach den Gepflogenheiten richten.

Ich sehe hier absolut keinen Zusammenhang mit einem Thread-hijacking

Grüsse Lu

NFS

[Frank Lanitz]

Am Sonntag, 12. Dezember 2004 21:42 schrieb Lukas M Blatter:
>  Würdest du mir erklären wie du dieses Mail mit einem
> Thread-hijacking
>  verbindest? Dann könnte ich deine Definition davon verstehen und mich
>  nach den Gepflogenheiten richten. 
Es geht darum, dass Du einfach einen neuen Thread beginnen sollst, wenn Du 
eine Frage hast. Das geht am einfachsten, indem Du eine neue Mail öffnest und 
dann aus Deinem Adressbuch die ML-Adresse einfügst. 

Frank

thread hijacking (war: Re: NFS)

[Alexander Dalloz]

Am So, den 12.12.2004 schrieb Lukas M Blatter um 21:42:

>  Würdest du mir erklären wie du dieses Mail mit einem
> Thread-hijacking
>  verbindest? Dann könnte ich deine Definition davon verstehen und mich
>  nach den Gepflogenheiten richten.
>  
>  Ich sehe hier absolut keinen Zusammenhang mit einem Thread-hijacking
>  
>  Grüsse Lu 
Dann antworte doch bitte nicht, ja, du wirst es in Zukunft beachten,
wenn du gar nicht weißt, was mit "thread hijacking" gemeint ist.

https://www.redhat.com/archives/fedora-de-list/2004-December/thread.html

Rufe diese Seite auf und suche mal, wo das initiale Posting mit dem
Betreff "NFS" startet, ebenso "Fedora eigene Shellbefehle".

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.9-1.6_FC2smp 
Serendipity 21:55:08 up 2 days, 16:35, load average: 0.24, 0.42, 0.41

NFS

[Roland Wolters]

Once upon a time Lukas M Blatter wrote:
>  Am Sonntag, den 12.12.2004, 21:30 +0100 schrieb Alexander Dalloz:
>  > Du wurdest doch bereits gebeten, nicht andere threads zu "hijacken".
>  > Trotzdem tust du es wieder. Ist es so schwierig,
>  > fedora-de-list(a)redhat.com in dein Adressbuch aufzunehmen und nicht auf
>  > ganz andere Listen Mails zu antworten und dann Betreff und Textkörper zu
>  > ersetzen?
>
>  Würdest du mir erklären wie du dieses Mail mit einem Thread-hijacking
>  verbindest? Dann könnte ich deine Definition davon verstehen und mich
>  nach den Gepflogenheiten richten.
>
>  Ich sehe hier absolut keinen Zusammenhang mit einem Thread-hijacking 
Du klickst immer auf "Antworten", löschst den Betreff, und schreibst einen 
Neuen rein - bei Leuten, welche die Nachrichten themengruppiert anzeigen, 
wandert die Mail trotzdem in das alte Thema mit rein.

Das führt einmal dazu, das einige Leute deinen neuen Thread nicht sehen, weil 
sie den alten nicht beachten, weil das Thema für sie uninteressant war.
Zum Zweiten sorgt es dafür, dass es schwer wird, den Thread vernünftig zu 
lesen (sowohl das alte wie das neue Thema).

Und da beides nicht dazu führt, dass mehr Leute sich mit dem Them auseinander 
setzen, ist es auch in deinem Interesse, kein HiJacking zu betreiben, sondern 
für ein neues Thema auch eine neue Mail zu erstellen, und das Thema neu 
reinzuschreiben.

Roland

[Christoph Wickert]

Am Sa, den 11.12.2004 schrieb Lukas M Blatter um 22:06:
>  Hallo zusammen
>  
>  Vielen Dank für die Antworten! 
>   
"Da nich für", wie man im Norden sagt. Auf Hochdeutsch: Gern geschehen.
>  
>  So wie es aussieht, brauchen alle Configtools allerdings einen X-Server.
>  Da ich nicht immer von Linux Rechnern auf das FC zugreifen will,
>  funktioniert eine solche Konfiguration nicht. Eine andere Möglichkeit
>  gibt es nicht?
>   
Die meisten Tools gibt es als Konsolen- und X-Version. Beispiel up2date:
Es gibt up2date(-gnome) und up2date-nox. Arbeitet man an der Konsole,
sollte automatisch up2date-nox gestartet werden. Gleiches gilt für
switchdesk und switchdesk-gui.

Bei den system-config-... Sachen gibt es meist ein TUI (Text user
Interface) und ein GUI (Grapical UI), zu erkennen am Namen:
system-config-printer ist ein Wrapper, der wahlweise 
system-config-printer-tui oder -gui aufruft.

Die zentrale Anlaufstelle für alle TUIs ist "setup", wie Marc schon
erwähnte.

>  Soweit ich es beim überfliegen gesehen habe, gibt es als Alternative
> zum
>  X-Server Tool nur die Handkonfiguration. Dann bin ich allerdings wieder
>  auf Debians Ebene was ich nicht unbedingt will --> Da ich die
>  Konfiurationen nicht zu oft ändere muss ich mich jedesmal wieder tief in
>  die Config-Manuals reinarbeiten. 
Auch system-config-display läuft auf der Konsole, startet aber einen
X-Server, um die Einstellungen zu testen.
>  
>  > P.S.: An Lukas: Bitte kein Thread-Hijacking! Neues Thema - Neuer Thread,
>  > ok?
>  
>  Soviel Anstand habe ich meisten. Aber danke für den Hinweis. Das heisst
>  hoffentlich auch, dass es in dieser Mailingliste gesitteter zugeht. 
Über das Heise-Level sind wir hoffentlich hinaus :-)
Sollte auch nur ein freundlicher Hinweis sein, erst bei wiederholter
ignoranter Nichtbeachtung werden auch hier die Antworten auf solche
Posts dann weniger.

>  Gruss Lu
>   
CU
Christoph