Kernel-Source zu 2.6.11-1.14_FC3

[Al Bogner]

Das System wurde per yum auf Kernel 2.6.11-1.14_FC3 aktualisert. Wie 
installiere ich mit yum die Sourcen dazu?

Mit verschiedenen Paktenamen kommte es immer wieder dazu, dass das 
Paket nicht gefunden wurde.

zB
yum install kernel-source-2.6.11-1.14_FC3
No Match for argument: kernel-source-2.6.11-1.14_FC3
Nothing to do

Brauche ich dafür ein spezielles Repository? Bei 
http://fedoratracker.org/ komme ich auch nicht weiter.

Al

[Martin Spuetz]

Hallo Al,

Al Bogner wrote:
>  Das System wurde per yum auf Kernel 2.6.11-1.14_FC3 aktualisert. Wie
>
>  installiere ich mit yum die Sourcen dazu? 
also bei mir sind die schon mitinstalliert, 
/lib/modules/2.6.11-1.14_FC3/build

Gruss,
Martin

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 15:08:

>  Das System wurde per yum auf Kernel 2.6.11-1.14_FC3 aktualisert. Wie
>
>  installiere ich mit yum die Sourcen dazu? 
FC3 release notes zu lesen würde helfen.

>  Al 
Aber benötigst du wirklich den kompletten Sources Tree? Die Includes,
die das Kernelpaket mitbringt - siehe Martins Antwort - sollten für 95%
der Fälle ausreichen.

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 15:40:36 up 5 days, 12:21, load average: 0.77, 0.77, 0.45

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 15:42 schrieb Alexander Dalloz:
>  Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 15:08:
>  > Das System wurde per yum auf Kernel 2.6.11-1.14_FC3
>  > aktualisert. Wie installiere ich mit yum die Sourcen dazu?
>
>  FC3 release notes zu lesen würde helfen. 
Hmm, ich greife auf den Rechner via ssh zu und finde die Datei 
nicht.

>  Aber benötigst du wirklich den kompletten Sources Tree? Die
>  Includes, die das Kernelpaket mitbringt - siehe Martins Antwort -
>  sollten für 95% der Fälle ausreichen. 
Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.

Al

[Martin Spuetz]

Hallo Al,

Al Bogner wrote:
> >Aber benötigst du wirklich den kompletten Sources Tree? Die
> >Includes, die das Kernelpaket mitbringt - siehe Martins Antwort -
> >sollten für 95% der Fälle ausreichen.
>  
>  Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen. 
dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von 
kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.

Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten.

Gruss,
Martin

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Martin Spuetz um 17:37:

>  > Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.
>  
>  dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von 
>  kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.
>  
>  Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten. 
Kannst du das begründen?

>  Martin 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 17:41:41 up 5 days, 14:22, load average: 0.09, 0.18, 0.17

[Martin Spuetz]

Hallo Alexander,

Alexander Dalloz wrote:
> >>Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.
> >
> >dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von 
> >kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.
> >
> >Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten.
>  
>  Kannst du das begründen? 
Ja, ich denke, dass die einzelnen Distributionen nicht den standard 
Kernel nehmen und nur die .config anpassen.

Bei dem 2.6.10-1.737_FC3 konnte ich die .config mit einem 2.6.10er 
Kernel nutzen, ich musste damals v4l patchen.

Gruss,
Martin

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Martin Spuetz um 19:01:

>  >>>Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.
>  >>
>  >>dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von 
>  >>kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.
>  >>
>  >>Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten.
>  > 
>  > Kannst du das begründen?
>  
>  Ja, ich denke, dass die einzelnen Distributionen nicht den standard 
>  Kernel nehmen und nur die .config anpassen. 
Das ist mir bewusst. Ich kenne keine Distribution, die den "vanilla"
Kernel ausliefert.
Meine Frage bezog sich auf deine Aussage, Al solle den vanilla Kernel
Source von kernel.org nehmen. Auf welcher Begründung fußt diese
Empfehlung/Einschätzung?

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 19:06:19 up 5 days, 15:46, load average: 0.12, 0.16, 0.17

[Martin Spuetz]

Hallo Alexander,

Alexander Dalloz wrote:
> >>>>Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.
> >>>
> >>>dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von 
> >>>kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.
> >>>
> >>>Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten.
> >>
> >>Kannst du das begründen?
> >
> >Ja, ich denke, dass die einzelnen Distributionen nicht den standard 
> >Kernel nehmen und nur die .config anpassen.
>  
>  Das ist mir bewusst. Ich kenne keine Distribution, die den "vanilla"
>  Kernel ausliefert.
>  Meine Frage bezog sich auf deine Aussage, Al solle den vanilla Kernel
>  Source von kernel.org nehmen. Auf welcher Begründung fußt diese
>  Empfehlung/Einschätzung? 
>  Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen. 
                 
^^^^^^^

Wenn er dann den Kernel noch patchen will, ist es vielleicht einfacher 
den vanilla Kernel zu nehmen. HOWTOS beziehen sich ja meistens auf diesen.

Gruss,
Martin

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Martin Spuetz um 19:58:

>  > Meine Frage bezog sich auf deine Aussage, Al solle den vanilla
> Kernel
>  > Source von kernel.org nehmen. Auf welcher Begründung fußt diese
>  > Empfehlung/Einschätzung?
>  
>   > Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen.
>                    ^^^^^^^ 
Achso, ich hatte diesen Antwortsatz von Al auf meine Nachfrage:

>  Aber benötigst du wirklich den kompletten Sources Tree? Die
>  Includes, die das Kernelpaket mitbringt - siehe Martins Antwort -
>  sollten für 95% der Fälle ausreichen. 
so verstanden, dass es nicht nur um das Hinzufügen eines bestimmten DVB
Modules geht. Zumal ja die Ausgangsfrage ja war, wie an die Sourcen von
Kernel 2.6.11-1.14_FC3 zu kommen sei.

>  Martin 
Generell ziehe ich immer den gepatchten Kernel der Distribution vor. Die
Veränderungen gegenüber dem vanilla Kernel befinden sich nicht ohne
Grund im jenem. Aber jeder wie er mag.

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 20:04:10 up 5 days, 16:44, load average: 0.31, 0.38, 0.22

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Alexander Dalloz um 20:08:

>  Generell ziehe ich immer den gepatchten Kernel der Distribution vor.
> Die
>  Veränderungen gegenüber dem vanilla Kernel befinden sich nicht ohne
>  Grund im jenem. Aber jeder wie er mag.
>  
>  Alexander 
Zu obigem Thema ganz lesenswert ist wie ich finde das Interview mit Alan
Cox auf der diesjährigen FOSDEM:

http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39189593,00.htm

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 20:13:40 up 5 days, 16:54, load average: 0.58, 0.24, 0.18

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 20:08 schrieb Alexander Dalloz:

>  so verstanden, dass es nicht nur um das Hinzufügen eines
>  bestimmten DVB Modules geht. 
So war es auch gemeint.

>  Generell ziehe ich immer den gepatchten Kernel der Distribution
>  vor. Die Veränderungen gegenüber dem vanilla Kernel befinden sich
>  nicht ohne Grund im jenem. 
Sehe ich auch so. Wenn ich spezielle Patches brauche, dann nehme ich 
den Vanilla-Kernel, sonst aber die Sourcen der Distri. Einen 
gepatchten Kernel nochmals patchen geht meist nicht gut.

Al

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 17:37 schrieb Martin Spuetz:

>  dann wuerde ich einfach die .config in den 2.6.11er Kernel von
>  kernel.org laden und damit deinen Kernel bauen.
>
>  Das sollte funktionieren, hierbei ist das "sollte" zu beachten. 
Genau "sollte" ist das Problem. Jede Distri hat in der Regel ihre 
eigenen Kernel-Patches, die zur Distri auch Sinn machen und es kann 
durchaus auf diesen Patch ankommen.

Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 17:30:

>  > > Das System wurde per yum auf Kernel 2.6.11-1.14_FC3
>  > > aktualisert. Wie installiere ich mit yum die Sourcen dazu?
>  >
>  > FC3 release notes zu lesen würde helfen.
>  
>  Hmm, ich greife auf den Rechner via ssh zu und finde die Datei 
>  nicht. 
Hm.

/usr/share/doc/fedora-release-3/RELEASE-NOTES-x86-en
  -- noch mehr zum Lesen/Wahrnehmen in dem Verzeichnis
http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc3/x86/

>  > Aber benötigst du wirklich den kompletten Sources Tree? Die
>  > Includes, die das Kernelpaket mitbringt - siehe Martins Antwort -
>  > sollten für 95% der Fälle ausreichen.
>  
>  Ich will einen eigenen Kernel für DVB bauen. 
Also nicht nur zusätzliche Kernelmodule erstellen? gut, die release
notes helfen weiter ...

>  Al 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 17:38:10 up 5 days, 14:18, load average: 0.29, 0.24, 0.19

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 17:41 schrieb Alexander Dalloz:

>  /usr/share/doc/fedora-release-3/RELEASE-NOTES-x86-en 
Danke, ich bin nicht auf die Idee gekommen, dass RELEASE komplett 
groß geschrieben sein könnte.

Leider gibt es ein Problem:

up2date --get-source kernel
http://fedora.redhat.com/download/up2date-mirrors/fedora-core-3
using mirror: 
http://www.mirrorservice.org/sites/download.fedora.redhat.com/pub/fedora/...
http://fedora.redhat.com/download/up2date-mirrors/updates-released-fc3
using mirror: 
http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/i386/

Fetching all package list for channel: fedora-core-3...

Fetching 
http://www.mirrorservice.org/sites/download.fedora.redhat.com/pub/fedora/....
########################################

Fetching all package list for channel: updates-released-fc3...

Fetching 
http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/i386//headers/head....
########################################
#######################################
Fetching package list for channel: fedora-core-3...

Fetching 
http://www.mirrorservice.org/sites/download.fedora.redhat.com/pub/fedora/....
########################################

Fetching package list for channel: updates-released-fc3...

Fetching 
http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/i386//headers/head....
########################################

kernel-2.6.11-1.14_FC3.src.rpm...
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/sbin/up2date", line 1248, in ?
    sys.exit(main() or 0)
  File "/usr/sbin/up2date", line 714, in main
    return getPackages(pkgNames, source=1)
  File "/usr/sbin/up2date", line 1065, in getPackages
    onlySource = source)
  File "/usr/share/rhn/up2date_client/up2date.py", line 196, in 
getPackage
    progressCallback)
  File "/usr/share/rhn/up2date_client/rpcServer.py", line 335, in 
doCall
    raise up2dateErrors.CommunicationError(msg)
up2date_client.up2dateErrors.CommunicationError: Error communicating 
with server. The message was:

An HTTP error occurred:
URL: 
http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/i386//SRPMS/kernel...
Status Code: 404
Error Message: Not Found


Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 17:57:

>  Leider gibt es ein Problem:
>  
>  up2date --get-source kernel 
>  kernel-2.6.11-1.14_FC3.src.rpm...
>  Traceback (most recent call last):
>    File "/usr/sbin/up2date", line 1248, in ?
>      sys.exit(main() or 0)
>    File "/usr/sbin/up2date", line 714, in main
>      return getPackages(pkgNames, source=1)
>    File "/usr/sbin/up2date", line 1065, in getPackages
>      onlySource = source)
>    File "/usr/share/rhn/up2date_client/up2date.py", line 196, in 
>  getPackage
>      progressCallback)
>    File "/usr/share/rhn/up2date_client/rpcServer.py", line 335, in 
>  doCall
>      raise up2dateErrors.CommunicationError(msg)
>  up2date_client.up2dateErrors.CommunicationError: Error communicating 
>  with server. The message was:
>  
>  An HTTP error occurred:
>  URL: 
>
> http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/i386//SRPMS/kernel...
>  Status Code: 404
>  Error Message: Not Found 
>  Al 
https://bugzilla.redhat.com - dort findest du einen entsprechenden
Eintrag.
Der korrekte Pfad wäre

http://mirror.stanford.edu/fedora/linux/core/updates/3/SRPMS/kernel-2.6.1...

da die SRPMs nicht unterhalb einer Architektur liegen (würde auch keinen
Sinn machen, da sie für i386 wie x86_64 die Grundlage bilden).

Andere Frage: warum nutzt du einen nordamerikanischen mirror? Zu faul
zum Editieren von /etc/sysconfig/rhn/sources? Etwas in die Tage
gekommen, aber immer noch brauchbar in puncto up2date, um die
automatische mirror Auswahl durch dedizierte ortsnahe repository
Einträge zu ersetzen:

http://www.fedoranews.org/contributors/alexander_dalloz/mirror

(keine Eigenwerbung)

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 18:16:00 up 5 days, 14:56, load average: 0.39, 0.57, 0.53

[Kai Thomsen]

Alexander Dalloz wrote:

>  Andere Frage: warum nutzt du einen nordamerikanischen mirror? Zu
> faul
>  zum Editieren von /etc/sysconfig/rhn/sources? Etwas in die Tage
>  gekommen, aber immer noch brauchbar in puncto up2date, um die
>  automatische mirror Auswahl durch dedizierte ortsnahe repository
>  Einträge zu ersetzen:
>  
>  http://www.fedoranews.org/contributors/alexander_dalloz/mirror 
Für eine einfache Alternative hierzu siehe:

  https://www.redhat.com/archives/fedora-de-list/2005-March/msg00090.html

Sollte analog in der up2date-Konfiguration für die "yum-mirror"-Einträge
funktionieren.  Um Fedora-Mirrors in der Schweiz oder in Österreich
auszuwählen, die URL-Endungen ".ch" oder ".at" probieren.


--Kai

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 18:53 schrieb Kai Thomsen:
>  Alexander Dalloz wrote:
>  > Andere Frage: warum nutzt du einen nordamerikanischen mirror?
>  > Zu faul zum Editieren von /etc/sysconfig/rhn/sources? Etwas in
>  > die Tage gekommen, aber immer noch brauchbar in puncto up2date,
>  > um die automatische mirror Auswahl durch dedizierte ortsnahe
>  > repository Einträge zu ersetzen:
>  >
>  > http://www.fedoranews.org/contributors/alexander_dalloz/mirror
>
>  Für eine einfache Alternative hierzu siehe:
>
>   
>  https://www.redhat.com/archives/fedora-de-list/2005-March/msg0009
> 0.html
>
>  Sollte analog in der up2date-Konfiguration für die
>  "yum-mirror"-Einträge funktionieren.  Um Fedora-Mirrors in der
>  Schweiz oder in Österreich auszuwählen, die URL-Endungen ".ch"
>  oder ".at" probieren. 
Ich habe das für mein System nicht ganz kapiert und denke mir, ich 
könnte es ja mal probieren auf einige Länder einzuschränken.

Ich habe hier /usr/share/apt/scripts/mirror-select.lua 
und /etc/apt/apt.conf.d/mirror-select.conf

Wo trage ich nun ein, dass ich zB nur Mirrors aus .de und .at haben 
will? In meine yum.conf finde ich in den Kommentaren keinen 
Hinweis.

Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 19:12:

>  >
> https://www.redhat.com/archives/fedora-de-list/2005-March/msg0009
>  >0.html
>  >
>  > Sollte analog in der up2date-Konfiguration für die
>  > "yum-mirror"-Einträge funktionieren.  Um Fedora-Mirrors in der
>  > Schweiz oder in Österreich auszuwählen, die URL-Endungen ".ch"
>  > oder ".at" probieren. 
>  Ich habe das für mein System nicht ganz kapiert und denke mir, ich 
>  könnte es ja mal probieren auf einige Länder einzuschränken.
>  
>  Ich habe hier /usr/share/apt/scripts/mirror-select.lua 
>  und /etc/apt/apt.conf.d/mirror-select.conf
>  
>  Wo trage ich nun ein, dass ich zB nur Mirrors aus .de und .at haben 
>  will? In meine yum.conf finde ich in den Kommentaren keinen 
>  Hinweis.
>  
>  Al 
Steht doch in der angegebenen Mail aus dem Archiv.

mirrorlist=http://fedora.redhat.com/download/mirrors/updates-released-fc$...

Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 19:25:33 up 5 days, 16:05, load average: 0.33, 0.20, 0.12

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 19:27 schrieb Alexander Dalloz:

>  > Wo trage ich nun ein, dass ich zB nur Mirrors aus .de und .at
>  > haben will? In meine yum.conf finde ich in den Kommentaren
>  > keinen Hinweis.
>  >
>  > Al
>
>  Steht doch in der angegebenen Mail aus dem Archiv.
>
>  
mirrorlist=http://fedora.redhat.com/download/mirrors/updates-released-fc$...

Das ist also unter [main] in die yum.conf eintragen?

Wie wird ein 2. Land angegeben? Eine neue Zeile "mirrorlist=" oder 
mit Komma getrennt in die Zeile "mirrorlist="?

Bei http://fedora.redhat.com/download/mirrors/ gibt es Listen. Sind 
diese Server auf das Land dann durch $releasever _alle_ inkludiert?

Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 19:47:

>  Das ist also unter [main] in die yum.conf eintragen? 
Nein, ins repo file unterhalb /etc/yum.repos.d/.

>  Wie wird ein 2. Land angegeben? Eine neue Zeile
> "mirrorlist=" oder 
>  mit Komma getrennt in die Zeile "mirrorlist="? 
Nein, das geht nicht. Baue dir eine eigene mirrorlist durch z.B. mergen
von den vorhandenen:

http://www.fedoranews.org/tchung/yum-mirrorlist/

>  Bei http://fedora.redhat.com/download/mirrors/ gibt es Listen. Sind 
>  diese Server auf das Land dann durch $releasever _alle_ inkludiert? 
Die Frage verstehe ich nicht ganz. Du willst wissen, ob die Länder
spezifische mirror Liste nicht alle mirrors enthält, die die komplette
Liste aller mirrors für das spezifische Land enthält? Ich kann mir nicht
vorstellen, warum das so sein sollte. Die Gesamtliste der mirrors
enthält die mirrors nach Ländern sortiert und die Länder mirrorlists
sind ganz sicher aus diesem Material generiert. Im Zweifel finde es
durch Vergleichen einfach raus.

>  Al 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 19:54:44 up 5 days, 16:35, load average: 0.47, 0.19, 0.12

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 19:59 schrieb Alexander Dalloz:
>  Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 19:47:
>  > Das ist also unter [main] in die yum.conf eintragen?
>
>  Nein, ins repo file unterhalb /etc/yum.repos.d/. 
Aha, das beantwortet mir einiges.

Werden da _alle_ Dateien dieses Ordners herangezogen, oder ist es ok 
eine Kopie des Originals auch dort aufzubewahren, also etwa so:

fedora-updates.repo
fedora-updates.repo-original


>  Die Frage verstehe ich nicht ganz. 
Nach yum.repos.d hat sich die Frage erübrigt.

Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 21:07:

>  > > Das ist also unter [main] in die yum.conf eintragen?
>  >
>  > Nein, ins repo file unterhalb /etc/yum.repos.d/. 
Ehemals befanden sich sämtliche repository Konfigurationen in der
monolithischen yum.conf. Seit der Umstellung sollte man die repositories
in den repo files pflegen. Mit "enable=0" oder "enable=1" kann man
auch
die Verwendung voreinstellen.

>  Aha, das beantwortet mir einiges.
>  
>  Werden da _alle_ Dateien dieses Ordners herangezogen, oder ist es ok 
>  eine Kopie des Originals auch dort aufzubewahren, also etwa so:
>  
>  fedora-updates.repo
>  fedora-updates.repo-original 
Das repo File muss mit .repo enden. Sonstige File werden von yum
ignoriert.

>  Al 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 21:49:57 up 5 days, 18:30, load average: 0.08, 0.16, 0.17

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 18:22 schrieb Alexander Dalloz:

>  Andere Frage: warum nutzt du einen nordamerikanischen mirror? 
Ich verwende eine Default-Einstellung, die den Mirror selber sucht. 
Oft komme ich in ehemalige Ostblockländer. Keine Ahnung, ob das 
zufällig ist, oder ob da meine IP-Adresse auch berücksichtigt wird.

>  Zu  faul zum Editieren von /etc/sysconfig/rhn/sources? 
Nein, aber ich hatte schon ziemliche Probleme, weil ein Server nach 
dem anderen nicht funktionierte und so ist die Auswahl größer.

Al

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 15:42 schrieb Alexander Dalloz:

>  FC3 release notes zu lesen würde helfen. 
So, nun habe ich kernel-2.6.11-1.14_FC3.src.rpm und bin mir nicht 
klar, was ich da genau angeben muss:

fish://root@client4/usr/share/doc/fedora-release-3/RELEASE-NOTES-x86-en.html
Change directory to /usr/src/redhat/SPECS/, and issue the following 
command:
rpmbuild -bp --target=<arch> kernel.spec
(Where <arch> is the desired target architecture.)

Es handelt sich um einen Athlon XP2400. Müstte ich also 
rpmbuild -bp --target=k7 kernel.spec
ausführen?

Aus der Manpage werde ich auch nicht schlau:
--target PLATFORM
When building the package, interpret PLATFORM as arch-vendor-os and 
set the  macros  %_target,  %_target_cpu,  and  %_target_os 
accordingly.


Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 21:17:
>  Am Sonntag, 17. April 2005 15:42 schrieb Alexander Dalloz:
>  
>  > FC3 release notes zu lesen würde helfen.
>  
>  So, nun habe ich kernel-2.6.11-1.14_FC3.src.rpm und bin mir nicht 
>  klar, was ich da genau angeben muss:
>  
>  fish://root@client4/usr/share/doc/fedora-release-3/RELEASE-NOTES-x86-en.html
>  Change directory to /usr/src/redhat/SPECS/, and issue the following 
>  command:
>  rpmbuild -bp --target=<arch> kernel.spec
>  (Where <arch> is the desired target architecture.)
>  
>  Es handelt sich um einen Athlon XP2400. Müstte ich also 
>  rpmbuild -bp --target=k7 kernel.spec
>  ausführen? 
Nein, dein target ist i686. Bekanntermaßen baut Red Hat keine Athlon
spezifischen Kernel, da sie keine Performancevorteile gegenüber i686
(mit entsprechenden gcc Optionen) bringen.

>  Al 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 21:59:57 up 5 days, 18:40, load average: 0.19, 0.14, 0.14

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 22:01 schrieb Alexander Dalloz:

>  Nein, dein target ist i686. 
Es schein tein bißchen mühsam zu werden.

rpmbuild -bp --target=i686 kernel.spec
Building target platforms: i686
Building for target i686
Fehler: failed to stat /usr/src/redhat/SPECS/kernel.spec: Datei oder 
Verzeichnis nicht gefunden

ls /usr/src/redhat/SPECS/
kernel-2.6.spec


Wäre es ok ein
ln -s kernel-2.6.spec kernel.spec
zu machen?

Al

[Alexander Dalloz]

Am So, den 17.04.2005 schrieb Al Bogner um 22:29:

>  rpmbuild -bp --target=i686 kernel.spec
>  Building target platforms: i686
>  Building for target i686
>  Fehler: failed to stat /usr/src/redhat/SPECS/kernel.spec: Datei oder 
>  Verzeichnis nicht gefunden
>  
>  ls /usr/src/redhat/SPECS/
>  kernel-2.6.spec
>  
>  
>  Wäre es ok ein
>  ln -s kernel-2.6.spec kernel.spec
>  zu machen? 
Wofür?

rpmbuild -bp --target i686 kernel-2.6.spec

tut es auch. Das spec file muss keinen bestimmten Namen haben.

>  Al 
Alexander


-- 
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773
legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html
Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.14_FC2smp 
Serendipity 23:20:33 up 5 days, 20:00, load average: 0.18, 0.21, 0.19

[Al Bogner]

Am Sonntag, 17. April 2005 23:21 schrieb Alexander Dalloz:

>  Das spec file muss keinen bestimmten Namen haben. 
Ich muss in Fedora erst rein wachsen und ging genau nach Anleitung 
vor.

Al