-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Neville A. Cross wrote:
2009/5/18 Guillermo Gómez <guillermo.gomez(a)gmail.com>:
> En lo personal, no concuerdo, de todas maneras, si quieren hacerlo y
> mantenerlo , yo me sumaré (como usuario humilde) , y cerraré la
> iniciativa en google sin problemas.
>
> ;)
>
> Guillermo
>
Yo concuerdo con Rodrigo, las listas son mejores. Esta el tema sobre
que las listas corren en software libre, mientras que los grupos son
gratis, pero no libres. Por otra parte las listas son mejores para
evitar el spam. Yo estoy suscritos a otro grupo de google y hay
bastante spam llegando a los usuarios.
Sin embargo, no se que tan rápido se mueven las cosas... talvez vale
la pena mantener el grupo mientras se organiza la lista. Luego los
usuarios inscritos al grupo se pueden pasar a la lista.
Creo que es mejor que este en un server como
proyectofedora.org a como
se habia mencionado antes. Si les hace falta la puedo crear una lista
latam(a)fedora.org.ni o talvez más obvio y que se llame
soporte-latam(a)fedora.org.ni
Saludes
Estimados todos
La piedra ya fue lanzada, si alguien se ocupa de una lista en fp o
proyectofedora.org, no problemo con eso, sólo que alguien debe tener el
admin de eso, yo no estoy interesado en esa tarea con los recursos
actuales de
fp.org ni de
pf.org.
Admin el grupo en google es terriblemente fácil, y el spam se controla
trivialmente. No soy admin de mailman, no pretendo serlo.
Hasta ahora la iniciativa tiene impulso y aceptación en google, pero se
puede desviar rápidamente si aparece el admin para hostear esa lista en
fp.org o
pf.org y tendrá mi total apoyo...
Guillermo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora -
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkoRasIACgkQcSOFtc3tqRUwvACgs2nSMszn79fkFKeEH+AzZYbA
H3sAoKlDyt3adOJCWskSqU4ndvY8Rw3+
=Gcw8
-----END PGP SIGNATURE-----