@Neville: Los Apticons son una especie de "Nuevos Binarios" para Linux, se trata de Lanzadores que ejecutan "elegantes" scripts de Bash que mediante "xterm" instalan software en Fedora y Ubuntu con un simple doble click. Acerca de lo que dices sobre la fiabilidad de los paquetes es algo totalmente cierto, por eso le decía yo a Kellerman que estoy en contra de trabajar con Binarios en Linux porque a pesar que los novatos los pueden ver muy convenientes, no pueden saber si están comprometiendo la seguridad del Sistema, por eso también hice tux-cellar, con la finalidad de que si van a usar binarios, sean lo más fiables posible.

Sin embargo, el hecho de que no sepan usar otros métodos  tal y como lo dices tú, es un problema de "Cultura" desgraciadamente, no podemos culturalizar a todos los usuarios de un jalón y eso es triste, porque seamos realistas: A la gran mayoría no le gusta leer manuales y no lo harán, pero tampoco querrán aprenderse de un tirón los comandos básicos de Bash porque la gente que viene de sistemas como Windows suele estar adaptada a que "Todo se haga solo" entonces es por esto que yo digo que apoyemos al proyecto de los APTICONS y mi primer granito de arena es Tux-Cellar.

Si logramos hacer de los Apticons una parte importante no sólo de Ubuntu y Fedora sino de la gran mayoría de las distros le estaríamos dando a la gente lo que busca y necesita en Linux, Binarios 100% seguros, que instalen con un doble click y tengan un surtido variado (prácticamente cualquier programa de los repositorios y/o del cual tengamos su Tarball se puede volver Apticon) además de que como ya dije, serían 100% seguros porque basta abrirlos con un editor de textos para verificar lo que hacen a nuestro sistema en unas cuantas líneas que hasta un usuario novato entiende. De esta manera estaríamos también enseñándoles lenguaje de Bash sin imponerlo y sin darles manuales que quizá no quieran leer.

Creo que si nosotros estamos aquí comunicándonos por este medio es porque gustamos de "trabajar, aprender y lograr más" sin embargo, no toda la gente piensa igual y quizá está en nuestras manos hacer que más gente use Linux dándoles un entorno tan amigable como un Windows pero tan potente como cualquier Distro, de manera que juntos construyamos un Sistema Operativo mejor para toda la Humanidad :) y estoy completamente seguro de que juntos podemos hacerlo;

Tux-Cellar es sólo el comienzo, los invito a unirse a la comunidad.

@Kellerman: 

Yo creo que un buen comienzo sería ver cuánta gente se une en un tiempo a la comunidad de Tux-Cellar para ver más o menos en qué condiciones podemos trabajar juntos. El siguiente paso sería ver qué tanto podemos "sacar" de los apticons para poder utilizarlos al máximo. El punto es que pues podemos hacer varias cosas, desde un cliente de escritorio para Cellar, el gestor del que hablas para los apticons, una nueva distro Linux que incluso podríamos meter como un Spin de Fedora u otra distro ó quizá algo creado desde cero, etc, hay infinidad de posibilidades, pero hay que ver cuánta gente se une para darnos una idea clara de cómo estará el equipo de trabajo, sólo hay que difundir la noticia, te dejo el enlace para que te unas a la comunidad de Tux-Cellar, ahí también dice como empezar a contribuir y todo:

http://tuxcellar.appspot.com/join.htm

De igual manera invito a todo aquél que lea esto a unirse y/o hacer difusión si el proyecto les parece interesante, gracias, el enlace oficial de Tux-Cellar como ya saben es:

http://www.tuxcellar.tk/

JM

P.D. No sé si a algunos les incomode el hecho de que estemos hablando de esto en la Mailing-List así que pues conforme se vayan uniendo les iré regalando cuentas de Google Wave para podernos comunicar con más eficacia y podamos trabajar en un entorno un poco más privado y manejable.


El 12 de abril de 2010 10:38, Neville A. Cross <nacross@gmail.com> escribió:
2010/4/12 Manuel Escudero <Jmlevick@gmail.com>:
<snip>
> El problema radica en que cuando les dejas todo listo a los clientes,
> empiezan a surgirles las dudas como "¿De dónde bajo programas?" "¿Cómo uso
> un .tar.gz?" etc. y yo trato de explicarles que en Linux todo está en los
> repositorios casi y que es mejor instalar software mediante consola por eso,
> pero de alguna manera se enteran de que los DEBS y RPMS son el equivalente a
> los EXE de Windows y los prefieren usar porque los creen más cómodos....
> Personalmente estoy en desacuerdo del uso de Binarios en Linux, Creo que una
> de las mayores ventajas/desventajas de este S.O.  es el hecho de que a pesar
> de que todo es "un programa por separado" se vienen a conjuntar porque
> cuando actualizas la distro, todo lo demás se actualiza; Aún así, la gente
> sigue preguntándose "¿Dónde está el Softonic de Linux?" "¿Cómo instalo lo
> que bajo de internet para mi Linux?" Etc. y con este proyecto, la principal
> finalidad es ayudar a las personas a sentirse más cómodas con el entorno
> Linux, con la confianza y seguridad de que si van a usar Binarios serán
> confiables y no paquetes que quizá contengan código malicioso.
<snip>

Creo que es un problema de educación. Hay manuales muy buenos en
español que explican como instalar software en Fedora. Por ejemplo el
manual "Aprende Fedora 12". http://proyectofedora.org/colombia/?p=1006
y no es el único.

Usar binarios sueltos significa evaluar su procedencia. Es facil
enseñar a descargar software y hacer dobleclick, pero quien les va a
enseñar a analizar si el paquete es seguro o no?

Suerte con tu proyecto.


--
Neville
https://fedoraproject.org/wiki/User:Yn1v
Linux User # 473217

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Check: http://www.clickmanagua.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

_______________________________________________