2009/5/22 Diego Escobar <dezone24(a)gmail.com>:
Bueno creo que estamos de acuerdo en dos cosas:
Lo importante es el software (calidad).
Aumentar los ciclos de desarrollo de Fedora no es buena idea.
Y puntualizo:
Aunque lo importante es el software y no en sí los tiempos de desarrollo, en
efecto con puntualidad ganamos imagen... ¿saben porqué Red Hat es la empresa
más importante del mundo en cuanto Linux se refiere? Precisamente porque los
usuarios confían en ella (tanto como para pagar por sus productos), y esa
confianza empieza por cumplir lo que le prometes. Confianza es un valor
agregado.
¿Porqué Fedora no es tan popular como Ubuntu? (Sin comparaciones inoficiosas
solo quiero puntualizar) porque proyecto Fedora empezó con el pie izquierdo
y ¿qué paso? las personas no confían mucho en ella, y tienen la imagen de
que es inestable, cuando hoy por hoy sino es igual es superior a Ubuntu.
Es cierto, los proyectos de software son muy "inestables" y suceptibles a
retrasos sí. Y es muy difícil cumplirlos ¡Sí! pero simplemente creo que los
calendarios de Fedora son demasiado justos... y quizás por eso es que
normalmente nos retrasamos... sólo construirlos un poco mas mesurados y
teniendo en cuenta que, como nosotros, los demás proyectos se retrasan...
(esta es la hora que no veo lux de Thunderbird 3... y se supone que vendrá
por mencionar un ejemplo)
Por último:
¡Claro Gomix! Un gran punto a atacar es la actualización "no traumática a
una nueva versión"... y a parte de un "producto" que permita
actualizarnos
fácilmente... ¡das confianza! Puedes actualizar y escalar tu sistema con
seguridad.
Así que estos tres factores, tiempo, calidad de software e imagen, no han de
tratarse por separado, son dependientes y todas son una medida
representativa de lo que es Proyecto Fedora.
Por un Proyecto Fedora mejor!!! Salud
Recuerdo que un profesor siempre mencionaba dejar entre un 5% y un 15%
de holgura por posibles imprevistos, lo que en 6 meses en promedio son
2 semanas y fracción, lo que normalmente se retrasa la entrega, por lo
que coincido que tal ves el tiempo lo calculan muy exacto. En todo
caso prefiero un retraso de 2 semanas a un bug como que no instale el
grub como sucedía con una versión anterior de Ubuntu cuando había mas
de una distro.
2009/5/22 Andres Cardenas Jimenez <acardenasjimenez(a)yahoo.es>
>
> es cierto tambien lei algo parecido por internet... lo que pasa es que los
> de ubuntu no agregan tantas cosas a su distribucion... me he dado cuenta que
> fedora es mas completo en cuanto a multimedia y progrmacion... estube con
> ubuntu 15 dias y me aburrio despues me pase a fedora y ya llevo casi 4 meses
> usando fedora y un mes como embajador. la verdad espero que valga la pena
> la espera, pero no es para alarmarse seguro son unos retoques de
> programacion, lo bueno es que todavia hay camino para mejorar lo que esta
> pasando.
>
> ________________________________
> De: Diego Escobar <dezone(a)fedoraproject.org>
> Para: Latin American Fedora Ambassadors
> <embajadores-fedora-latam(a)redhat.com>
> Enviado: jueves, 21 de mayo, 2009 22:22:56
> Asunto: [Embajadores-fedora-latam] [Offtopic] Lanzamientos Fedora
>
>
> Hola:
>
> Leía por ahi en Internet ¿y saben? no es buena la fama que tiene Fedora
> para cumplir los lanzamientos.
>
> "Los retrasos en el lanzamiento de las versiones estables de Fedora no son
> nada nuevos, desde que se llamaba Fedora Core tenia atrasos de
> consideración."[1]
>
> En lo personal (y por eso lo pongo Offtopic) creo que si bien es por
> cuestiones de calidad y asegurar estabilidad, el calendario de Fedora (los 6
> meses) son demasiado justos... tanto que tenemos mala fama de
"impuntuales"
> y esto podría considerarse de alguna forma ofensivo a algunos usuarios.
>
> Si hay un calendario, debería respetarse... de lo contrario no tiene razón
> de ser.
>
> Quizás debería ajustarse el calendario antes de saber qué características
> van a integrar (y no lo contrario), y así hacer un "balance" serio entre
> nuevas características y tiempos de ejecución... que al final deben ser 6
> meses... de acuerdo a los objetivos de nuestra distro....
>
> ¿Ustedes qué opinan?
>
> PD: Por favor, esto debe tomarse como una crítica constructiva al
> proyecto.
>
> [1]
http://actualidad.espaciolinux.com/2009/05/20/3447/
> --
> Diego Escobar
> Fedora Ambassador for Colombia
> Fedora Release 10 (Cambridge): Linux Kernel 2.6.27 + KDE 4.2
>
>
> _______________________________________________
> Embajadores-fedora-latam mailing list
> Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
--
Diego Escobar
Fedora Ambassador for Colombia
Fedora Release 10 (Cambridge): Linux Kernel 2.6.27 + KDE 4.2
_______________________________________________
Embajadores-fedora-latam mailing list
Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
--
--------------------------------------------
RAcl
Administrador GULIX -
www.gulix.cl
Fedora Ambassador -
www.fedoraproject.org
Coordinador nacional Chile FLISOL 2009 -
www.flisol.cl