6:30 p.m.
He aquí un hilo de conversación muy bueno sobre el tema en
fedora-ambassadors-list
https://www.redhat.com/archives/fedora-ambassadors-list/2009-February/msg...
Muy interesante, un joven de Irán el cual quiere participar como ambassador
pero consulta a la lista para ver qué puede hacer por su situación con el
Embargo.
Interesante.
2009/2/17 Guillermo Gómez <guillermo.gomez(a)gmail.com>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Mis comentarios en los tuyos :)
>
> Yo no soy abogado, pero para mi esta claro que la actividad de
> exportar implica llevar de un lugar a otro, y la parte de la
> transaccion comercial es secundaria.
Legalmente no, importar implica la transacción comercial ya que es
bloqueo comercial. Es una legislación del departamento de comercio.
Hasta donde yo he escuchado las
> donaciones tienen problemas para llegar a paises que sufren embargo.
> Recuerden que el mayor problema es que el software incluye tecnologia
> de encriptación de datos.
> La wiki http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Export dice: El software
> de Fedora y/o su información tecnica no puede exportarse o
> reexportarse, ya sea de forma directa o indirecta a los siguientes
> destinis restringidos por embargo: Cuba, Irán Iraq, Corea del Norte y
> Siria. En otras palabras la idea de triangular fedora, llevandolo a un
> tercer pais para luego enviarlo a un pais que sufre de embargo es
> ilegal. La responsabilidad de este delito recae tanto sobre la persona
> que lo planea y sobre quien lo ejecuta.
Una empresa o individuo en un tercer país no puede violar una
legislación que no le aplica.
Por aquí me aclararon que Cuba recibe Internet, entre otras formas, via
satelite por compañias Mexicanas. A su vez esas compañías tienen
contratos con compañías e ISPs norteamericanos. Si los EEUU forzara
Discutir ideas sobre como
> violar la ley en una lista pública basada en Estados Unidos es una
> tontería.
Asi es :) Pero es relevante, hasta donde sé tiene prioridad "tu ley
local" y del si tu país es o no firmante de los tratados internacionales
(tratado de Viena). En el caso del sw muchos paises no aceptaron la idea
de las patentes de sw y además recordemos que el sw libre "no es
patentado", asi que tampoco aplica dicha legislación.
No creo que vayan a perseguir a alguiena nivel individual y
> tratar de extraditarlo. Pero imaginense que de repente se plantea una
> queja, y obligan a Red Hat que antes de cada descarga la gente tenga
> que leer y aceptar un compromiso de no enviarlo a paises restringidos.
Pues sería un problemita para RedHat y Fedora como distribución de
"software libre", sería un caso similar al que se provocó con el cifrado
de datos (me aclararon que no fue por una carta sino por un libro que se
envió por correo, caso pgp > 128bits). Aún así estoy bastante seguro que
un individuo o empresa fuera de EEUU no tiene responsabilidad legal por
ello, leer y aceptar en Internet un documento "algo" a nivel global
sería una extralimitación judicial que implicaría que los gobiernos y
naciones deben acordar previamente, no creo que eso siquiera exista, eso
sería un contrato legal por internet, si aún no podemos ni siquiera
validar legalmente "quién" se es en la red, mucho menos se pueden hacer
contratos entre partes, en alguna parte leí la frase "descarga legal"
que tal vez es la mejor forma de describirlo, RedHat hace este tipo de
aclaratorias en la EULA por "descarga legal", "ellos no son
responsables" y el usuario es el responsable (intimidación a terceros
por parte del gob de EEUU).
> Cuanto dañaría eso la facilidad de descarga para todos los usuarios?
> Todo esto no quiere bajo ningún punto de vista que me guste la
> situación o que me paresca justa.
Debian según un amigo lo que hace es poner los repositorios en otros
sitios para ciertos paquets en Europa (non-us packages es un repositorio
Debian asociado a estos temas y aún existe). Debian si es una fundación
basada en los EEUU y resolvió sus problemas asociados al embargo de esa
forma.
http://www.debian.org/mirror/list-non-US
Así que no es mayor preocupación en términos prácticos más allá de la
"mala imagen" que pudiera causar una intervención del gob de EEUU contra
RedHat por ese motivo. Tal vez se provocaría la generación de espejos
Fedora fuera de EEUU sólo para ellos (que ya existen).
Hasta donde sé esa ley es inaplicable en el caso del sw libre y fuera de
provocar una mala imagen "del gobierno norteamericano", ello no tendrá
ninguna repercusión más allá del retraso que eso pudiera provocar a la
distribución, igual esa intervención no se ha dado ni siquiera con Bush
en el gobierno contra Debian. Esperemos que la admin Obama no se meta en
eso, sería realmente una muy mala imagen para el nuevo gobierno
"demócrata".
Ese embargo en el caso del sw libre es realmente "gafo".
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkma+dQACgkQcSOFtc3tqRVfZQCfeV/uPUcRzUktEXRxzQjVB37p
K5QAn1YzSObMz23nYkZptnzu1qiJSHpf
=KxRl
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Embajadores-fedora-latam mailing list
Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam