Discusión: Sitios Regionales

[Juan M. Rodriguez]

Hola Buen Dia,

Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS,
esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que
pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.

El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, mismas
que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o inclusive lo que
esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con el spam)

Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS de
los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el mismo
update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una plantilla
de Fedora estandar, misma que puede ser modificada posteriormente por los
miembros del país. Dando así un poco mas de profesionalismo a todo el sitio.


A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez son
fáciles de administrar y actualizar.
* Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
* Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]

En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos
tambien a votación.

Saludos, y espero sus comentarios.

-- 
Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
Desarrollador de Sistemas Abiertos
Sitio: http://proyectofedora.org/mexico

[Juan M. Rodriguez]

2008/7/3 Juan M. Rodriguez <nushio(a)gmail.com&gt;:

>  Hola Buen Dia,
>
>  Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS,
>  esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que
>  pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
>
>  El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas,
>  mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o inclusive
>  lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con el spam)
>
>  Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS de
>  los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el mismo
>  update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una plantilla
>  de Fedora estandar, misma que puede ser modificada posteriormente por los
>  miembros del país. Dando así un poco mas de profesionalismo a todo el sitio.
>
>
>  A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez
>  son fáciles de administrar y actualizar.
>  * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
>  * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
>
>  En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos
>  tambien a votación.
>
>  Saludos, y espero sus comentarios.
>
>  --
>  Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
>  Desarrollador de Sistemas Abiertos
>  Sitio: http://proyectofedora.org/mexico 

 Nuevamente he olvidado los links

[1] http://proyectofedora.org/argentina
[2] http://proyectofedora.org/mexico
[3] http://blog.fedora-ve.org

-- 
Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
Desarrollador de Sistemas Abiertos
Sitio: http://proyectofedora.org/mexico

[Rodrigo Padula de Oliveira]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

En brasil nossotros utilizamos el Drupal.

No tenemos problemas con spam or hackers.

Yo creo que seja una buena solucion.

Rodrigo Padula

Juan M. Rodriguez escreveu:
| Hola Buen Dia,
|
| Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS,
| esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que
| pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
|
| El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas,
| mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o
| inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con
| el spam)
|
| Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS
| de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el
| mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una
| plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada
| posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de
| profesionalismo a todo el sitio.
|
| A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez
| son fáciles de administrar y actualizar.
| * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
| * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
|
| En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos
| tambien a votación.
|
| Saludos, y espero sus comentarios.
|
| --
| Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
| Desarrollador de Sistemas Abiertos
| Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
|
|
| ------------------------------------------------------------------------
|
| _______________________________________________
| Embajadores-fedora-latam mailing list
| Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
| https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam

> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkhs88kACgkQ024P1ALZT54N5ACfcOg5vXaSAszcgfZWmhibSvrh
> EisAni+CLI8vPvN/UYEhB6ZscUKbGyOJ
> =FHmS
> -----END PGP SIGNATURE-----

[Juan M. Rodriguez]

2008/7/3 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;:

>  -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>  Hash: SHA1
>
>  En brasil nossotros utilizamos el Drupal.
>
>  No tenemos problemas con spam or hackers.
>
>  Yo creo que seja una buena solucion.
>
>  Rodrigo Padula
>
>  Juan M. Rodriguez escreveu:
>
>  | Hola Buen Dia,
>  |
>  | Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS,
>  | esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que
>  | pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
>  |
>  | El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas,
>  | mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o
>  | inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con
>  | el spam)
>  |
>  | Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS
>  | de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el
>  | mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una
>  | plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada
>  | posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de
>  | profesionalismo a todo el sitio.
>  |
>  | A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez
>  | son fáciles de administrar y actualizar.
>  | * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
>  | * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
>  |
>  | En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos
>  | tambien a votación.
>  |
>  | Saludos, y espero sus comentarios.
>  |
>  | --
>  | Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
>  | Desarrollador de Sistemas Abiertos
>  | Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
>  |
>  |
>  | ------------------------------------------------------------------------
>  |
>  | _______________________________________________
>  | Embajadores-fedora-latam mailing list
>  | Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  | https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
> >  -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >  Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> >
> >  iEYEARECAAYFAkhs88kACgkQ024P1ALZT54N5ACfcOg5vXaSAszcgfZWmhibSvrh
> >  EisAni+CLI8vPvN/UYEhB6ZscUKbGyOJ
> >  =FHmS
> >  -----END PGP SIGNATURE----- 
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>  

Mi problema con Drupal no es el spam, ni los hackers, sino la
administración.

Drupal tiene muchas opciones de administración, y llegan a ser tantas que es
en ocasiones difícil de encontrar lo que buscas.
Por ejemplo, acabo de ingresar a admin/user/permissions en perú, y después
de leer toda la lista, noté que alguien habilitó el "Publicar Artículos"
para usuarios anonimos. En Wordpress en cambio, en lugar de leer las 80
filas de opciones, solo selecciono si quiero que un usuario sea Escritor,
Editor, Administrador o Lector, y listo! mucho mas *simple*, sobre todo para
un sitio nuevo.

Instalar plugins en wordpress, por ejemplo, es cuestion de arrastrar a la
carpeta y habilitar en wordpress, no hay "dependencias" de otros modulos
como en Drupal.

De igual forma, lo agregamos a la lista.

* Wordpress [1]
* Typo
* Drupal [1]

Saludos!
-- 
Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
Desarrollador de Sistemas Abiertos
Sitio: http://proyectofedora.org/mexico

["Guillermo Gómez S."]

Juan M. Rodriguez wrote:
>  2008/7/3 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org 
>  <mailto:[e-mail]>>:
>
>      -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>      Hash: SHA1
>
>      En brasil nossotros utilizamos el Drupal.
>
>      No tenemos problemas con spam or hackers.
>
>      Yo creo que seja una buena solucion.
>
>      Rodrigo Padula
>
>      Juan M. Rodriguez escreveu:
>
>      | Hola Buen Dia,
>      |
>      | Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su
>      propio CMS,
>      | esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea
>      complicado, ya que
>      | pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
>      |
>      | El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los
>      sistemas,
>      | mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o
>      | inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos
>      problemas con
>      | el spam)
>      |
>      | Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de
>      los CMS
>      | de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo
>      deployar el
>      | mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos
>      crear una
>      | plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada
>      | posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de
>      | profesionalismo a todo el sitio.
>      |
>      | A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y
>      a la vez
>      | son fáciles de administrar y actualizar.
>      | * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
>      | * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
>      |
>      | En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo
>      ponemos
>      | tambien a votación.
>      |
>      | Saludos, y espero sus comentarios.
>      |
>      | --
>      | Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
>      | Desarrollador de Sistemas Abiertos
>      | Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
>      |
>      |
>      |
>      ------------------------------------------------------------------------
>      |
>      | _______________________________________________
>      | Embajadores-fedora-latam mailing list
>      | Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      | https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
> >      -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >      Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> >
> >      iEYEARECAAYFAkhs88kACgkQ024P1ALZT54N5ACfcOg5vXaSAszcgfZWmhibSvrh
> >      EisAni+CLI8vPvN/UYEhB6ZscUKbGyOJ
> >      =FHmS
> >      -----END PGP SIGNATURE----- 
>      _______________________________________________
>      Embajadores-fedora-latam mailing list
>      Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
>
>
>  Mi problema con Drupal no es el spam, ni los hackers, sino la 
>  administración.
>
>  Drupal tiene muchas opciones de administración, y llegan a ser tantas 
>  que es en ocasiones difícil de encontrar lo que buscas.
>  Por ejemplo, acabo de ingresar a admin/user/permissions en perú, y 
>  después de leer toda la lista, noté que alguien habilitó el "Publicar 
>  Artículos" para usuarios anonimos. En Wordpress en cambio, en lugar de 
>  leer las 80 filas de opciones, solo selecciono si quiero que un 
>  usuario sea Escritor, Editor, Administrador o Lector, y listo! mucho 
>  mas *simple*, sobre todo para un sitio nuevo.
>
>  Instalar plugins en wordpress, por ejemplo, es cuestion de arrastrar a 
>  la carpeta y habilitar en wordpress, no hay "dependencias" de otros 
>  modulos como en Drupal.
>
>  De igual forma, lo agregamos a la lista.
>
>  * Wordpress [1]
>  * Typo
>  * Drupal [1]
>
>  Saludos!
>  -- 
>  Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
>  Desarrollador de Sistemas Abiertos
>  Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
>  ------------------------------------------------------------------------
>
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>     
Voto en ese mismo orden, el asunto es la complejidad de la gestion de 
"n" sitios y la disponibilidad de cada uno para hacerlo.

+3 Wordpress
+2 typo
+1 drupal

Pienso que el máximo de nuestro esfuerzo debe estar en la publicacion y 
promocion de actividades pro-Fedora, y NO en la administracion y 
mantenimiento de la plataforma.

Gomix

[Juan M. Rodriguez]

>  Pienso que el máximo de nuestro esfuerzo debe estar en la publicacion
> y
>  promocion de actividades pro-Fedora, y NO en la administracion y
>  mantenimiento de la plataforma.
>
>  
Estoy de acuerdo, ese es el motivo de esta iniciativa. Es mucho mas sencillo
mantener actualizada una misma plataforma que varias, y ya que somos pocos
los que tenemos permisos para entrar al FTP y actualizar archivos, pues no
nos carguen de trabajo :-)

La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización (en
mi opinión).

Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios
regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su
sitio
montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los sitios ya
establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará disponible de todas
formas.

Saludos!
-- 
Ing. Juan M. Rodriguez Moreno
Desarrollador de Sistemas Abiertos
Sitio: http://proyectofedora.org/mexico

[Rodrigo Padula de Oliveira]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Juan M. Rodriguez escreveu:
| La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización
| (en mi opinión).

+1

| Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios
| regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su
| sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los
| sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará
| disponible de todas formas.

+1

> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkhtYZoACgkQ024P1ALZT54RPgCfZqZ4hBsO+9IWa6k1BzcF5Owf
> a70AoOPUlNFsc84IYvszwQnv2AyLtRQt
> =LcHL
> -----END PGP SIGNATURE-----

[María Leandro]

Yo por mi parte abriré hoy el hilo sobre lo que vamos a hacer para la web de
fedora; en la lista de Fedora-ve

Los mantendré al tanto de las novedades que la comunidad de Venezuela
decida. Pero mi primer sondeo está casi en el mismo orden de Guillermo
(Gomix).

salutex
eof <o/

2008/7/4 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;:

>  -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>  Hash: SHA1
>
>  Juan M. Rodriguez escreveu:
>  | La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización
>  | (en mi opinión).
>
>  +1
>
>  | Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios
>  | regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su
>  | sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los
>  | sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará
>  | disponible de todas formas.
>
>  +1
>
> >  -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >  Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> >
> >  iEYEARECAAYFAkhtYZoACgkQ024P1ALZT54RPgCfZqZ4hBsO+9IWa6k1BzcF5Owf
> >  a70AoOPUlNFsc84IYvszwQnv2AyLtRQt
> >  =LcHL
> >  -----END PGP SIGNATURE----- 
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>  


-- 
tatica
Maria Gracia Leandro
http://www.tatica.org
http://www.iseit.net
http://www.latinux.org
http://www.latinux.com
http://www.fedora-ve.org
http://fedoraproject.org/wiki/MariaLeandro
LinuxUser= 440285
GPG Public Key: E1CDCC56
"Be yourself... Don't be anyone else"

[Teseu]

Con CMS tenemos el sitio www.linux-fedora.org usando xoops. Me gusta
como se configura (administracion, skin/css) e tiene atualizaciones
constantes, modulos y grande variedad de modelos prontos.

2008/7/4 María Leandro <tatadbb(a)gmail.com&gt;:
>  Yo por mi parte abriré hoy el hilo sobre lo que vamos a hacer para la
> web de
>  fedora; en la lista de Fedora-ve
>
>  Los mantendré al tanto de las novedades que la comunidad de Venezuela
>  decida. Pero mi primer sondeo está casi en el mismo orden de Guillermo
>  (Gomix).
>
>  salutex
>  eof <o/
>
>  2008/7/4 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;:
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Juan M. Rodriguez escreveu:
> > | La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización
> > | (en mi opinión).
> >
> > +1
> >
> > | Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios
> > | regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener
> su
> > | sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los
> > | sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará
> > | disponible de todas formas.
> >
> > +1
> >
> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> > >
> > > iEYEARECAAYFAkhtYZoACgkQ024P1ALZT54RPgCfZqZ4hBsO+9IWa6k1BzcF5Owf
> > > a70AoOPUlNFsc84IYvszwQnv2AyLtRQt
> > > =LcHL
> > > -----END PGP SIGNATURE----- 
> >
> > _______________________________________________
> > Embajadores-fedora-latam mailing list
> > Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
>
>
>  --
>  tatica
>  Maria Gracia Leandro
>  http://www.tatica.org
>  http://www.iseit.net
>  http://www.latinux.org
>  http://www.latinux.com
>  http://www.fedora-ve.org
>  http://fedoraproject.org/wiki/MariaLeandro
>  LinuxUser= 440285
>  GPG Public Key: E1CDCC56
>  "Be yourself... Don't be anyone else"
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
>  


-- 
"...don't underestimate the power of the dark side..."