Bonsoir,
J'ai appliqué les changements demandés sur les statuts.
Je vous laisse consulter et me faire un retour ( les principaux changements se trouve sur l'article 8.
N'hésite pas à corriger ce qui vous semble incorrect !

Veuillez trouver ci joint les fichiers aux formats ooO et pdf.

--
Thierry

Le 29/09/06, Thierry Del-Monte < thierry.delmonte@fedoraproject.org> a écrit :
Ok Thomas, je vais reprendre tout vos points et faire une version 0.2 ce week-end pour qu'on puisse la valider rapidement.

Merci

--
Thierry

2006/9/29, Thomas Canniot < thomas.canniot@laposte.net>:
Le vendredi 29 septembre 2006 à 09:19 +0200, Thomas Canniot a écrit :
> Le mercredi 27 septembre 2006 à 12:53 +0200, Thierry Del-Monte a écrit :
> > Bon donc c'est bon les statuts vous conviennent ainsi ?
> > On peux cloturer le sujet pour les statuts et attaquer celui du
> > réglement intérieur ?
> >
>
> Tu devais pas faire une version 0.2 ?
>

Bon voici mes remarques, en retard comme d'habitude .

Je suis plutôt pour la transparence et je crois que l'idée de bulletin
secret n'est pas très fairplay. Il faut être le plus transparent
possible, cela nous évitera beaucoup de problèmes.

Quel est le nombre de personne qui constitue le conseil
d'administration ? c'est au bon vouloir de l'équipe sortante ?

Du coup, comment le conseil d'administration peut-il voter ? à la
majorité absolue ? Je suppose que oui mais ce n'est pas précisé.

> > --
> > Thierry
> >
> > Le 14/09/06, Thierry Del-Monte < thierry.delmonte@fedoraproject.org> a
> > écrit :
> >         DItes toutes vos modifs et je ferais une version 0.2 !
> >
> >         je vous écoute :)
> >
> >         2006/9/13, Charles VINCHON
> >         <charles.vinchon@fedoraproject.org >:
> >                 Non, je pense qu'il faut laisser libre accès à
> >                 l'association mais exiger
> >                 des membres voulant vraiment participer et non pas
> >                 profiter de payer une
> >                 petite cotisation, afin de les engager
> >
> >                 Sinon concernant tout moyen de communication
> >                 électronique, il faut
> >                 spécifier que pour que ça ai la même valeur juridique
> >                 que des
> >                 recommandés papier, il faut que ce soit signé
> >                 electroniquement et qu'il
> >                 y ai un accusé de réception (uniquement pour les
> >                 convocations au AG,
> >                 radiation et autres messages juridiquement
> >                 importants)
> >
> >                 Le mardi 12 septembre 2006 à 22:53 +0200, Guillaume
> >                 Kulakowski a écrit :
> >                 > Sinon, moi ce qui me choque c'est qu'on puisse être
> >                 membre et ne pas
> >                 > payer de cotisation... C'est quand même un gage
> >                 d'engagement.
> >                 >
> >                 > Ensuite, faudrait peut être parler d'IRC ? Dire que
> >                 malgré notre
> >                 > éloignement géographique, nous avons des réunions
> >                 hebdomadaires via IRC.
> >                 --
> >                 Charles Vinchon
> >                 French Fedora Ambassador
> >                 Lille, France (GMT+2 - CEST)
> >
> >                 http://fedoraproject.org/Wiki/CharlesVinchon
> >                 mailto: charles.vinchon@fedoraproject.org
> >
> >
> >
> >                 _______________________________________________
> >                 Fedora-fr-list mailing list
> >                 Fedora-fr-list@redhat.com
> >                 https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Fedora-fr-list mailing list
> > Fedora-fr-list@redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
--
Thomas Canniot
http://www.fedoraproject.org/wiki/ThomasCanniot

_______________________________________________
Fedora-fr-list mailing list
Fedora-fr-list@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list