Bon donc c'est bon les statuts vous conviennent ainsi ?
On peux cloturer le sujet pour les statuts et attaquer celui du réglement
intérieur ?
--
Thierry
Le 14/09/06, Thierry Del-Monte <thierry.delmonte(a)fedoraproject.org> a écrit
:
DItes toutes vos modifs et je ferais une version 0.2 !
je vous écoute :)
2006/9/13, Charles VINCHON <charles.vinchon(a)fedoraproject.org>:
>
> Non, je pense qu'il faut laisser libre accès à l'association mais exiger
> des membres voulant vraiment participer et non pas profiter de payer une
> petite cotisation, afin de les engager
>
> Sinon concernant tout moyen de communication électronique, il faut
> spécifier que pour que ça ai la même valeur juridique que des
> recommandés papier, il faut que ce soit signé electroniquement et qu'il
> y ai un accusé de réception (uniquement pour les convocations au AG,
> radiation et autres messages juridiquement importants)
>
> Le mardi 12 septembre 2006 à 22:53 +0200, Guillaume Kulakowski a écrit :
> > Sinon, moi ce qui me choque c'est qu'on puisse être membre et ne pas
> > payer de cotisation... C'est quand même un gage d'engagement.
> >
> > Ensuite, faudrait peut être parler d'IRC ? Dire que malgré notre
> > éloignement géographique, nous avons des réunions hebdomadaires via
> IRC.
> --
> Charles Vinchon
> French Fedora Ambassador
> Lille, France (GMT+2 - CEST)
>
>
http://fedoraproject.org/Wiki/CharlesVinchon
> mailto:charles.vinchon@fedoraproject.org
>
>
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list(a)redhat.com
>
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
>
>
>
>