SMTP mittente di gmail in ritardo di un'ora verso il mio SMTP destinatario
by Antonio Bardazzi
Salve lista.
Da un paio di mesi quando l'SMTP di gmail spedisce al mio SMTP i messaggi
arrivano in ritardo di un tempo variabile di 40-60 minuti.
Si verifica per tutti i domini configurati sul mio SMTP Postfix e da qualsiasi
account di gmail sia usando la loro webmail che direttamente il loro SMTP.
Le righe interessanti di maillog sono:
>> 10:42:04 mail postfix/smtpd[15802]: connect from mail-vw0-f51.google.com[209.85.212.51]
>> 10:42:05 mail postfix/smtpd[15802]: disconnect from mail-vw0-f51.google.com[209.85.212.51]
>> 10:45:30 mail postfix/smtpd[15791]: connect from mail-wy0-f176.google.com[74.125.82.176]
>> 10:45:31 mail postfix/smtpd[15791]: disconnect from mail-wy0-f176.google.com[74.125.82.176]
... righe analoghe per circa un'ora, probabilmente relative ad altre email e poi
finalmente il mio messaggio partito un'ora prima da gmail giunge a destinazione:
>> 11:38:38 mail postfix/smtpd[14011]: connect from mail-wy0-f176.google.com[74.125.82.176]
>> 11:38:38 mail postfix/smtpd[14011]: DD5E8609DAB: client=mail-wy0-f176.google.com[74.125.82.176]
>> 11:38:38 mail postfix/cleanup[32569]: DD5E8609DAB: message-id=<4DA40F66.4000306(a)gmail.com>
>> 11:38:38 mail postfix/qmgr[9241]: DD5E8609DAB: from=<MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com>, size=2160, nrcpt=1 (queue active)
>> 11:38:38 mail amavis[32582]: (32582-07) ESMTP::10024 /opt/zimbra/amavisd/tmp/amavis-20110412T112317-32582: <MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com> -> <MIO.INDIRIZZO(a)MIO.SERVER> SIZE=2160 Received: from mail.MIO.SERVER ([127.0.0.1]) by localhost (mail.MIO.SERVER [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP for <MIO.INDIRIZZO(a)MIO.SERVER>; Tue, 12 Apr 2011 11:38:38 +0200 (CEST)
>> 11:38:39 mail amavis[32582]: (32582-07) Checking: VX1QVr9YWRos [74.125.82.176] <MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com> -> <MIO.INDIRIZZO(a)MIO.SERVER>
>> 11:38:40 mail postfix/cleanup[32570]: 4EE03609EB5: message-id=<4DA40F66.4000306(a)gmail.com>
>> 11:38:40 mail postfix/qmgr[9241]: 4EE03609EB5: from=<MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com>, size=2837, nrcpt=1 (queue active)
>> 11:38:40 mail amavis[32582]: (32582-07) FWD via SMTP: <MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com> -> <MIO.INDIRIZZO(a)MIO.SERVER>, BODY=8BITMIME 250 2.6.0 Ok, id=32582-07, from MTA([127.0.0.1]:10025): 250 Ok: queued as 4EE03609EB5
>> 11:38:40 mail amavis[32582]: (32582-07) Passed CLEAN, [74.125.82.176] [95.240.59.224] <MIO.INDIRIZZO(a)gmail.com> -> <MIO.INDIRIZZO(a)MIO.SERVER>, Message-ID: <4DA40F66.4000306(a)gmail.com>, mail_id: VX1QVr9YWRos, Hits: 0.42, queued_as: 4EE03609EB5, 1413 ms
Non ho sistemi di graylist, non ho SPF, l'host è un vecchio VPS Zimbra con
spamassassin e amavis, mxtoolbox mi dice che il mio DNS è configurato bene, che
non sono DNS ignorant e che non sono blacklistato da nessuno.
Gmail mi dice che funziona tutto, ho aperto un ticket ma non mi hanno risposto:
probabilmente si sono stampati il messaggio e l'hanno attaccato in bacheca
cerchiato in rosso con la scritta _IDIOTA_.
Vi è mai capitato qualcosa del genere, idee su come possa indagare, o su qualche
riferimento per chiedere, ad es. se esiste qualche ML smtp-experts@qualcosa
smtp-admin@qualcosa?
Mi scuso per il crosspost su altre ML. Ad es. dai Gufi [1] che notoriamente sono
sysadmin esperti, c'è chi sostiene che sia un comportamento voluto di Google e
nello specifico ad uno di loro sta capitando la stessa cosa su un proprio netblock.
Sempre devoto + grazie
Antonio Bardazzi
[1] http://www.gufi.org/
13 years
Limite sulla dimensione degli attachment?
by Gianluca Sforna
2011/5/29 Elio Tondo <elio(a)tondo.it>:
> Oggi sono particolarmente sensibile alla dimensione degli allegati, la mia
> ADSL si è degradata a 2,5 Mbit/s, urge intervento tecnico!
>
A prescindere dal problema di connettività, mi chiedo se non valga la
pena mettere un limite sulla dimensioni degli attachment in lista. Il
default di mailman mi sembra sia 40K, forse un po' poco; diciamo che
intorno ai 200Kb potrebbe essere un buon compromesso
Che ne pensate?
--
Gianluca Sforna
http://morefedora.blogspot.com
http://identi.ca/giallu - http://twitter.com/giallu
13 years, 1 month
F15 kernel panic crash network manager
by thunder71
Ho un acer aspire one, e volevo passare finalmente a fedora15, visto che
ultimamente sul pc di casa va' che è una meraviglia (la FC14, ma ancora per
poco)
dalla pennetta al primo avvio, scelgo verifica e boot e va tutto ok, il
sistema sembra partire correttamente
cambio lingua ancora da live, riavvio la sessione e di nuovo tutto ok.
anche la internet pare ci sia, provo con le 2 pennette (una tim e l'altra
vodafone) pare che va tutto.
installo tutto, ma dopo il primo aggiornamento crasha network manager (non
si vede manco più l'icona in alto a destra)
reinserisco la live con la pennetta, con l'intenzione di ripetere la
procedura e quindi di reinstallare il tutto con una variante:
verificare che funzioni tutto gia da live, fare l'aggiornamento sempre da
live e solo dopo installare.
niente, il tutto si conclude con un bel kernel panic.
segue immagine
cosa ne dite?
porto una cassa di birra il prossimo 11 giugno a Magione assieme al netbook?
:-)
[image: kernel Panic.jpg]
13 years, 1 month
[Fwd: [Ambassadors] IMPORTANT - Fedora Project Contributor Agreement Signing Window Is Open]
by Andrea Modesto Rossi
Ciao! Ma voi vedete questa nuova sezione?
3) On the page that loads, you will see a section labeled "Account
Details".
?????
-------------------------- Messaggio originale ---------------------------
Oggetto: [Ambassadors] IMPORTANT - Fedora Project Contributor Agreement
Signing Window Is Open
Da: "Tom Callaway" <tcallawa(a)redhat.com>
Data: Mar, 17 Maggio 2011 10:05 pm
A: users(a)lists.fedoraproject.org
announce(a)lists.fedoraproject.org
devel-announce(a)lists.fedoraproject.org
ambassadors(a)lists.fedoraproject.org
"Fedora community advisory board"
<advisory-board(a)lists.fedoraproject.org>
"Fedora Design Team" <design-team(a)lists.fedoraproject.org>
desktop(a)lists.fedoraproject.org
epel-announce(a)lists.fedoraproject.org
"Fedora Games" <games(a)lists.fedoraproject.org>
i18n(a)lists.fedoraproject.org
"Fedora Infrastructure" <infrastructure(a)lists.fedoraproject.org>
kernel(a)lists.fedoraproject.org
logistics(a)lists.fedoraproject.org
marketing(a)lists.fedoraproject.org
rel-eng(a)lists.fedoraproject.org
spins(a)lists.fedoraproject.org
"Fedora Translation Project List" <trans(a)lists.fedoraproject.org>
kde(a)lists.fedoraproject.org
Cc: lwn(a)lwn.net
--------------------------------------------------------------------------
Please take a moment and read this brief email, as it is important.
Fedora is in the process of retiring our old "Individual Contributor
License Agreement" (also known as the ICLA or CLA) and replacing it with
the new Fedora Project Contributor Agreement (FPCA).
All Fedora contributors with accounts in the Fedora Account System
(https://admin.fedoraproject.org/accounts) who have agreed to the old
CLA *MUST* agree to the new FPCA by June 17, 2011 to continue
contributing to Fedora.
Here is how you do this:
1) Login to the Fedora Account System:
https://admin.fedoraproject.org/accounts
2) Once logged in, click on the "My Account" link in the blue box on the
left side of the window.
3) On the page that loads, you will see a section labeled "Account
Details". Look for the line that says "Contributor Agreement". On that
line, you should see a new section that says:
"New CLA Not Signed - We need contributors to sign the new Contributor
Agreement(Complete it now!)"
Click on "Complete it now!" and follow the prompts.
*****
It is important that Fedora Account holders who have signed the old
Fedora CLA sign the new FPCA. We have allotted a window of one month for
Fedora contributors to agree to the FPCA. This means that after June 17,
2011, any Fedora Contributors who have not agreed to the FPCA will have
their "cla_done" flag set to False. This also means that any groups that
they are in which are dependent upon "cla_done", such as "packager",
"ambassador", and Fedora People access will be removed.
There are a few accounts which are exempt from this, specifically,
accounts which are members of the "cla_dell", "cla_intel", and
"cla_redhat" groups. If you do not know what these groups are, you are
probably not in them. :) Accounts in these groups will not see the "New
CLA Not Signed" line on their "My Account" page, and do not need to take
any action at this time.
Please take a minute and login to FAS to agree to the terms of the FPCA,
to avoid loss of access.
More information about the FPCA, including the final FPCA text, can be
found here:
https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Fedora_Project_Contributor_Agreement
If you have any additional questions about the FPCA or the re-signing
process, please feel free to email me directly at legal(a)fedoraproject.org.
Thanks,
Tom Callaway, Fedora Legal
==
Fedora Project
--
ambassadors mailing list
ambassadors(a)lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/ambassadors
--
Andrea Modesto Rossi
Fedora Ambassador
13 years, 1 month
Fedora 15 + Gnome 3
by Dario Lesca
Ciao a tutti, qualcuno ha già provato ad utilizzare Gnome3 di F15?
Io si, e non ne sono particolarmente entusiasta, anzi: penso che
aspetterò prima di passare a F15, io la uso per lavoro sul mio desktop e
con Gnome 3 mi mancano parecchie funzionalità che io uso e che per ora
non sono riuscito a ricreare.
Per esempio:
1. L'elenco finestre in basso, dove con un colpo d'occhio vedo e
richiamo le finestre che mi servono.
2. La visione dei 4 desktop in cui si trovano le varie
applicazioni.
3. La possibilità di spostare le applicazioni aperte da un desktop
all'altro spostando semplicemente l'icona presente sulla barra
elenco finestre sul desktop desiderato.
4. I cassetti con le icone, contenenti l'avvio di applicazioni
separate per tipologia, le trovo comodi e li uso parecchio
5. Diverti gadget da aggiungere in giro prima accessibili da
"Aggiungi al pannello", io per esempio uso molto oltre ai
cassetti anche il monitor di sistema che indica l'uso di CPU.
6. La mancanza del tasto destro un po ovunque sul desktop
7. Il fastidio dello spostamento del mouse verso l'angolo a
sinistra per accedere ai desktop sulla destra (?).
8. La data che non posso mettere come voglio io.
9. Se si avvia un applicazione (es il terminale) dalla barra di Dx,
quando lo premi per avviarne un nuovo ti riporta su quello già
aperto. Per riaprirlo devi farlo dal menu file di gnome-terminal
o con tasto destro/apri nuovo.
10. Altro che ora non ricordo....
magari sono tutte issue risolvibili, ma al momento io non so come
risolvere, pertanto aspetto, se qualcuno ha idee faccia sapere.
Tuttavia, oltre a chi ne parla bene, più che altro per l'estetica (che
non mi serve per lavorare) ho trovato molti che si lamentano più o meno
delle stesse cose:
http://www.dedoimedo.com/computers/gnome-3.html
http://www.chimerarevo.com/2011/03/03/gnome-3-addio-tasti-minimizza-e-mas...
Ciao
--
Dario Lesca <d.lesca(a)solinos.it>
13 years, 1 month
FUDCon - Quando?
by Francesco Crippa
Ciao a tutti,
da qualche giorno/settimana sto indagando per capire quale sia il periodo
migliore per organizzare la fudcon (e' importante non accavallarsi alla
settimana della moda o altre fiere organizzate a milano per evitare prezzi
proibitivi degli hotel).
Cosa ne dite del 2-3-4 settembre? Potrebbe andare oppure e' meglio
organizzare piu' tardi? (primi giorni di ottobre?)
Aspetto feedback! :-)
ciao
francesco
PS
Da settimana prossima vorrei anche definire un incontro settimanale per
iniziare a pianificare alcuni "dettagli" dell'evento. Ovviamente a
partecipazione del tutto libera e senza impegni di alcun tipo. Se fosse il
mercoledi' sera verso le 22.00 ora italiana potrebbe andare?
--
--------------------------------------------
Dr. Francesco Crippa
Senior Solutions Architect
Byte-Code srl
via Cechov, 1
20098 - San Giuliano Milanese (MI)
tel. +39 02 9840047
fax. +39 02 98247475
cel. +39 328 3561528
fcrippa(a)byte-code.com
13 years, 1 month
