3:17 p.m.
ciao,
sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
maggiore...
Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
ciao
Luca
4:16 p.m.
Il 22 febbraio 2010 22.17, Luca Foppiano <luca(a)foppiano.org> ha scritto:
ciao,
sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
maggiore...
Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
ciao
Luca
Guarda, in generale mi sono crashate numerose applicazioni, in
generale o multimediali o giochi, ma non registro effetivamente crash
di Firefox (non uso Thunderbird )
_______________________________________________
it-users mailing list
it-users(a)lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/it-users
--
########################################
Alexjan Carraturo
admin of
Free Software Users Group Italia
http://www.fsugitalia.org
Fedora Ambassador: Axjslack
openSUSE Ambassador: Axjslack
Free Software Foundation Europe Fellow 1623
Software Freedom International board member
########################################
1:43 a.m.
2010/2/22 Luca Foppiano <luca(a)foppiano.org>:
sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash
delle
applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
maggiore...
Beh, aggiungere abrt non è che li faccia diminuire automaticamente...
al più li rende visibili
Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
Thunderbird non mi risulta (e lo uso tutti i giorni); Firefox ogni
tanto si, ma guarda caso ha iniziato dopo che ho installato il plugin
flash...
--
Gianluca Sforna
http://morefedora.blogspot.com
http://www.linkedin.com/in/gianlucasforna
2:52 a.m.
On Mon, 2010-02-22 at 22:17 +0100, Luca Foppiano wrote:
ciao,
sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
maggiore...
Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
ciao
Luca
A me oggi ha deciso che crasha il kernel... ormai non elimino più
nemmeno le modifiche, mi sta spammando portentosamente tale tool...
--
Samuele "Artemis" Farfarini
JabberID: Artemis(a)jabber.linux.it
NO html, NO .doc, NO fw in email ~ NO mail w/o subject
12:47 p.m.
Il 23/02/2010 09:52, Samuele Farfarini ha scritto:
On Mon, 2010-02-22 at 22:17 +0100, Luca Foppiano wrote:
> ciao,
> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
> maggiore...
>
> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>
> ciao
> Luca
>
A me oggi ha deciso che crasha il kernel... ormai non elimino più
nemmeno le modifiche, mi sta spammando portentosamente tale tool...
Sara' la scheda madre ma son sempre stato sfortunato con i crash/freeze
del kernel
una marea di prob con fed10 e precedenti e con la 12 al rilascio, tanto
da farmi rimbalzare alla 11, ma devo dire che ora sembra stabilissimo
anche le app apparentemente sono ok, nessun prob con thunderbird e firefox
ps: parlate del tool dei bug presente by default in fedora, o di altra
cosa da aggiungere?
ciao
12:49 p.m.
Il 23/02/2010 19:47, Toblerone ha scritto:
Il 23/02/2010 09:52, Samuele Farfarini ha scritto:
> On Mon, 2010-02-22 at 22:17 +0100, Luca Foppiano wrote:
>
>
>> ciao,
>> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
>> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
>> maggiore...
>>
>> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>>
>> ciao
>> Luca
>>
>>
> A me oggi ha deciso che crasha il kernel... ormai non elimino più
> nemmeno le modifiche, mi sta spammando portentosamente tale tool...
>
>
>
Sara' la scheda madre ma son sempre stato sfortunato con i crash/freeze
del kernel
una marea di prob con fed10 e precedenti e con la 12 al rilascio, tanto
da farmi rimbalzare alla 11, ma devo dire che ora sembra stabilissimo
anche le app apparentemente sono ok, nessun prob con thunderbird e firefox
ps: parlate del tool dei bug presente by default in fedora, o di altra
cosa da aggiungere?
dimenticavo, ovviamente con flash attivo in firefox
4:59 p.m.
Il 23/02/2010 19:49, Toblerone ha scritto:
Il 23/02/2010 19:47, Toblerone ha scritto:
> Il 23/02/2010 09:52, Samuele Farfarini ha scritto:
>
>
>> On Mon, 2010-02-22 at 22:17 +0100, Luca Foppiano wrote:
>>
>>
>>
>>> ciao,
>>> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
>>> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
>>> maggiore...
>>>
>>> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>>>
>>> ciao
>>> Luca
>>>
>>>
>>>
>> A me oggi ha deciso che crasha il kernel... ormai non elimino più
>> nemmeno le modifiche, mi sta spammando portentosamente tale tool...
>>
>>
>>
>>
> Sara' la scheda madre ma son sempre stato sfortunato con i crash/freeze
> del kernel
> una marea di prob con fed10 e precedenti e con la 12 al rilascio, tanto
> da farmi rimbalzare alla 11, ma devo dire che ora sembra stabilissimo
> anche le app apparentemente sono ok, nessun prob con thunderbird e firefox
>
> ps: parlate del tool dei bug presente by default in fedora, o di altra
> cosa da aggiungere?
>
>
>
dimenticavo, ovviamente con flash attivo in firefox
NON DOVEVO PARLARE, ieri sera ho aperto teamviewer con wine.. warning di
selinux, riclicco su temviewer e pc perso
unico crash dopo mesi cmq
2:20 a.m.
Il 22/02/2010 22:17, Luca Foppiano ha scritto:
ciao,
sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
maggiore...
Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
Dal mio punto di vista questa è la migliore versione di Fedora mai
installata. Pochissimi problemi...
2:24 a.m.
Andrea Modesto Rossi ha scritto / said the following il giorno/on
27/02/2010 09:20:
Il 22/02/2010 22:17, Luca Foppiano ha scritto:
> ciao,
> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
> maggiore...
>
> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>
Dal mio punto di vista questa è la migliore versione di Fedora mai
installata. Pochissimi problemi...
_______________________________________________
it-users mailing list
it-users(a)lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/it-users
Sui miei computer confermo quanto dice AMR, qualche problema su altri ma
ho il dubbio che siano anche gli utenti alle prime armi.
Qualcuno per caso usa un HP Pavilion dv6???
--
Antonio
Skype: amontag52
Linux Fedora 13 Rawhide on AcerB- Linux user number 362582
http://www.campingmonterosa.com
http://www.studiodacolpaloschi.it
=============================================================
2:28 a.m.
Il 27/02/2010 09:24, antonio montagnani ha scritto:
Andrea Modesto Rossi ha scritto / said the following il giorno/on
27/02/2010 09:20:
> Il 22/02/2010 22:17, Luca Foppiano ha scritto:
>> ciao,
>> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
>> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
>> maggiore...
>>
>> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>>
>
> Dal mio punto di vista questa è la migliore versione di Fedora mai
> installata. Pochissimi problemi...
>
>
> _______________________________________________
> it-users mailing list
> it-users(a)lists.fedoraproject.org
> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/it-users
>
Sui miei computer confermo quanto dice AMR, qualche problema su altri ma
ho il dubbio che siano anche gli utenti alle prime armi.
Qualcuno per caso usa un HP Pavilion dv6???
Ne ho un fermo ai box..batteria morta, alimentatore fuso..
3:04 a.m.
Andrea Modesto Rossi ha scritto / said the following il giorno/on
27/02/2010 09:28:
Il 27/02/2010 09:24, antonio montagnani ha scritto:
> Andrea Modesto Rossi ha scritto / said the following il giorno/on
> 27/02/2010 09:20:
>> Il 22/02/2010 22:17, Luca Foppiano ha scritto:
>>> ciao,
>>> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
>>> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
>>> maggiore...
>>>
>>> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>>>
>>
>> Dal mio punto di vista questa è la migliore versione di Fedora mai
>> installata. Pochissimi problemi...
>>
>>
>> _______________________________________________
>> it-users mailing list
>> it-users(a)lists.fedoraproject.org
>> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/it-users
>>
>
> Sui miei computer confermo quanto dice AMR, qualche problema su altri ma
> ho il dubbio che siano anche gli utenti alle prime armi.
> Qualcuno per caso usa un HP Pavilion dv6???
>
Ne ho un fermo ai box..batteria morta, alimentatore fuso..
_______________________________________________
nel caso tu avessi installato F12 come hai risolto il problema dell'audio??
Io ho aggiunto model=dv5 nei file di configurazione di modprobe, non
sono sicuro perché poi ho casini con la webcam, che se avvio il video di
skype mi taglia l'audio!!!
Quello che ho per le mani è un DV61204sl.
Grazie
--
Antonio
Skype: amontag52
Linux Fedora 13 Rawhide on AcerB- Linux user number 362582
http://www.campingmonterosa.com
http://www.studiodacolpaloschi.it
=============================================================
10:27 a.m.
Il giorno sab, 27/02/2010 alle 10.04 +0100, antonio montagnani ha
scritto:
Io ho aggiunto model=dv5 nei file di configurazione di modprobe,
Anche io ho dovuto fare così sul mio HP Pavillon dv5.
Per scoprirlo però ho dovuto installarci Ubuntu 9.10, che ha visto tutto
senza problemi (anche la TV).
Ho guardato come faceva a risolvere tutto, ho copiato le configurazioni,
ho reinstallato Fedora ed applicato le variazioni.
Per la TV ho dovuto rebuildare un package che non c'era x Fedora, ma
alla fine funzionava tutto.
Poi dopo alcuni gg di utilizzo gli ho reinstallato Vista e l'ho
rivenduto: non aveva molto di più del precedente e la TV non mi serviva.
Sono tornato ad usare il mio precedente NB HP Pavillon dv6000, che va
benone, a parte che vede solo 3gb di RAM e al quale, da pochi gg, non
gli funziona più l'audio delle casse incorporate (funziona solo la
cuffia o le casse esterne). Ma non penso sia colpa di Fedora: anche
Ubuntu live non suona, penso sia un problema hw: ho scoperto che anche
altri con Windows hanno avuto lo stesso problema....
Per quanto riguarda il Tread in questione, su F12 & Problemi si/no, io
sono per il "si, ci sono stati problemi", soprattutto con sta storia del
"nomodeset" da mettere e/o togliere e il supporto per ATI: non completo
quello nativo e non disponibile quello proprietario, mi hanno causato
alcuni problemi con amici che avevano, proprio ora, deciso di passare a
Linux.
Ora mi pare stabile (a parte ATI a meno che mi sfugga qualcosa), mi sono
anche scaricato la respin per non dovermi sempre installare la miriade
di aggiornamenti disponibili e pare vada benone.
Ciao.
--
Dario Lesca <d.lesca(a)solinos.it>
3:27 p.m.
Dario Lesca ha scritto / said the following il giorno/on 28/02/2010
17:27:
Il giorno sab, 27/02/2010 alle 10.04 +0100, antonio montagnani ha
scritto:
> Io ho aggiunto model=dv5 nei file di configurazione di modprobe,
Anche io ho dovuto fare così sul mio HP Pavillon dv5.
Per scoprirlo però ho dovuto installarci Ubuntu 9.10, che ha visto tutto
senza problemi (anche la TV).
Ho guardato come faceva a risolvere tutto, ho copiato le configurazioni,
ho reinstallato Fedora ed applicato le variazioni.
Per la TV ho dovuto rebuildare un package che non c'era x Fedora, ma
alla fine funzionava tutto.
Poi dopo alcuni gg di utilizzo gli ho reinstallato Vista e l'ho
rivenduto: non aveva molto di più del precedente e la TV non mi serviva.
Sono tornato ad usare il mio precedente NB HP Pavillon dv6000, che va
benone, a parte che vede solo 3gb di RAM e al quale, da pochi gg, non
gli funziona più l'audio delle casse incorporate (funziona solo la
cuffia o le casse esterne). Ma non penso sia colpa di Fedora: anche
Ubuntu live non suona, penso sia un problema hw: ho scoperto che anche
altri con Windows hanno avuto lo stesso problema....
Per quanto riguarda il Tread in questione, su F12& Problemi si/no, io
sono per il "si, ci sono stati problemi", soprattutto con sta storia del
"nomodeset" da mettere e/o togliere e il supporto per ATI: non completo
quello nativo e non disponibile quello proprietario, mi hanno causato
alcuni problemi con amici che avevano, proprio ora, deciso di passare a
Linux.
Ora mi pare stabile (a parte ATI a meno che mi sfugga qualcosa), mi sono
anche scaricato la respin per non dovermi sempre installare la miriade
di aggiornamenti disponibili e pare vada benone.
Ciao.
grazie per la cortese risposta.
Mi spieghi cosa succede di strano con le schede ATI, che ho un'amica
nelle tue stesse condizioni, con un sistema AMD e scheda grafica ATI che
si blocca spessissimo??? magari riesci a darmi qualche dritta...grazie
di nuovo
--
Antonio
Skype: amontag52
Linux Fedora 13 on AcerB- Linux user number 362582
http://www.campingmonterosa.com
http://www.studiodacolpaloschi.it
=============================================================
6:10 a.m.
Il giorno dom, 28/02/2010 alle 22.27 +0100, antonio montagnani ha
scritto:
Mi spieghi cosa succede di strano con le schede ATI, che ho un'amica
nelle tue stesse condizioni, con un sistema AMD e scheda grafica ATI
che si blocca spessissimo??? magari riesci a darmi qualche
dritta...grazie di nuovo
Ho visto che hai scritto anche qui del problema (tread "aiutino" del
2/2/2010), ho anche postato alcuni suggerimenti.
I problemi che ho avuto io non erano di blocco PC ma semplicemente
visualizzazioni errate in alcune applicazioni che usavano 3D, per
esempio giochi o GoogleEarth.
Su F12 non era (magari ora si... ma non ho più guardato) possibile
installare i driver proprietari e il driver nativo per quella scheda non
visualizzava correttamente alcune applicazioni.
Disabilitando "nomodeset" ero riuscito a migliorare la cosa, poi con gli
aggiornamenti è ulteriormente migliorata ... ora sembra vada bene.
Ho anche provato ad utilizzare i driver mesa experimental ... ma non
cambiava nulla.
Ora il tipo lo sta usando da un po' e siccome non l'ho più sentito
confido nel detto "nessuna nuova buona nuova". Cmq non sono mai
incappato in problemi di stabilità, nessun crash.
Ciao.
--
Dario Lesca <d.lesca(a)solinos.it>
11:57 a.m.
2010/2/27 Andrea Modesto Rossi <amrossi(a)linux.it>:
Il 22/02/2010 22:17, Luca Foppiano ha scritto:
> ciao,
> sbaglio o benché abbiamo aggiunto il tool che rileva i crash delle
> applicazioni (non ricordo il nome), mi risulta che la frequenza si molto
> maggiore...
>
> Firefox ma anche Thunderbird crashano un po' troppo spesso...boh...
>
Dal mio punto di vista questa è la migliore versione di Fedora mai
installata. Pochissimi problemi...
Mi associo.
Ciao,
-- db --
5:08 p.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
ciao
per accedere graficamente ad un pc remoto senza aver configurato
l'eventuale router, oppure un pc su rete fastweb, in modo semplice, che
programmi ci sono per linux/fedora?
di solito devo accedere da fedora a macchine win, ma se fosse possibile
anche su macchine linux non sarebbe di certo malvagio
il problema e' evitare il nat, come ad esempio fanno messenger!!!!!!!!!
e teamviewer, quest'ultimo l'unico che sembra funzionare correttamente
con wine (anche se ieri sera mi ha ucciso il pc)
vi ringrazio
2:14 a.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
Il 06/03/2010 00:08, Toblerone ha scritto:
ciao
per accedere graficamente ad un pc remoto senza aver configurato
l'eventuale router, oppure un pc su rete fastweb, in modo semplice, che
programmi ci sono per linux/fedora?
...
Ciao,
ci sono molte alternative.
Te ne cito qualcuna.
VNC (in tutte le sue desinenze) e le sue interfacce (Vinagre e' una di
queste) lo trovi dappertutto e' datato, non sicuro ed anche un po lento.
Questo prevede che sulle macchine che devi raggiungere hai installato la
parte server di VNC.
Se le macchine sono Winzoz hanno un server rdp e da linux ci arrivi
usando rdesktop (sia a caratteri che tramite le varie gui).
Se vuoi passare da un provider terzo puoi usare logmein che ti permette
(se ti fidi) di controllare le macchine tramite interfaccia web.
Come prestazioni e sicurezza per il momento la parte del leone la fa NX
(free-nx) che cripta e comprime (lo trovi nei repo) ed ha client per
tutte le piattaforme. Io uso questo con soddisfazione da un po.
Saluti,
MEP
3:17 a.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
On Sab, 6 Marzo 2010 9:14 am, MEP wrote:
Come prestazioni e sicurezza per il momento la parte del leone la fa
NX
(free-nx) che cripta e comprime (lo trovi nei repo) ed ha client per
tutte le piattaforme. Io uso questo con soddisfazione da un po.
Saluti,
MEP
Il problema di free-nx sta nel fatto che il server è solo per Linux;
anch'io ho il problema di accedere a macchine windows senza utilizzare
vnc/rdp ma temo non ci sia soluzione...
--
Andrea Modesto Rossi
Fedora Ambassador
+---------------------------------------------------------------------+
| Bello. Che gli diciamo? Che sono tutti stronzi monopolisti di merda,|
| con i loro protocolli brevettati e i loro driver finestrosi? |
| Ci sono! |
| Alessandro Rubini |
+---------------------------------------------------------------------+
3:50 a.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
Il problema di free-nx sta nel fatto che il server è solo per Linux;
anch'io ho il problema di accedere a macchine windows senza utilizzare
vnc/rdp ma temo non ci sia soluzione...
vero, ma forse una soluzione c'è :)
se virtualizzi le tue macchine Winzozz con QEMU/KVM puoi sfruttare il
protocollo SPICE che pare abbia prestazioni superiori anche a quelle
di NX, grazie a un sistema di trasferimento dati adattativo sulla base
delle caratteristiche del client e del server.
Tra l'altro Qumranet, la società alle spalle di SPICE, è stata
recentemente acquisita da RedHat che sta integrando queste tecnologie
nelle sue offerte di virtualizzazione.
Non so però se è possibile usare SPICE su macchine Winzozz non
virtualizzate... forse qualcuno qui in ML ha una risposta in merito?
ciao,
Giulio
10:11 a.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
vero, ma forse una soluzione c'è :)
se virtualizzi le tue macchine Winzozz con QEMU/KVM puoi sfruttare il
protocollo SPICE che pare abbia prestazioni superiori anche a quelle
di NX, grazie a un sistema di trasferimento dati adattativo sulla base
delle caratteristiche del client e del server.
Tra l'altro Qumranet, la società alle spalle di SPICE, è stata
recentemente acquisita da RedHat che sta integrando queste tecnologie
nelle sue offerte di virtualizzazione.
c'è già qualcosa nei repos di fedora relativo a spice?
--
Andrea Modesto Rossi
Fedora Ambassador
+---------------------------------------------------------------------+
| Bello. Che gli diciamo? Che sono tutti stronzi monopolisti di merda,|
| con i loro protocolli brevettati e i loro driver finestrosi? |
| Ci sono! |
| Alessandro Rubini |
+---------------------------------------------------------------------+
11:59 a.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
Il 06/03/2010 17:11, Andrea Modesto Rossi ha scritto:
> vero, ma forse una soluzione c'è :)
> se virtualizzi le tue macchine Winzozz con QEMU/KVM puoi sfruttare il
> protocollo SPICE che pare abbia prestazioni superiori anche a quelle
> di NX, grazie a un sistema di trasferimento dati adattativo sulla base
> delle caratteristiche del client e del server.
> Tra l'altro Qumranet, la società alle spalle di SPICE, è stata
> recentemente acquisita da RedHat che sta integrando queste tecnologie
> nelle sue offerte di virtualizzazione.
>
c'è già qualcosa nei repos di fedora relativo a spice?
in pratica, l'unica soluzione usabile in modo user friendly, senza prob
di nat e' usare un'app win con wine?
ovviamente facendo anche riferimento al fatto che il server, solitamente
""difficile da configurare"" e' sempre nelle mani di chi ha meno
esperienza/utente che necessita di aiuto
e che sto parlando di sporadici accessi a pc di amici in panne,
difficilmente configurabili a priori
ringrazio per il suggerimento di usare vnc ed rtd, ma purtroppo per
colpa delle lan se non configurato a priori nella sua rete e' poco
gestibile a livello user (ci vuole piu' a spiegare come configurare il
port forw/firewall che a risolvere il prob), oltre ad essere inusabili,
correggetemi se sbaglio, verso server su fastweb
12:06 p.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
Il 06/03/2010 18:59, Toblerone ha scritto:
Il 06/03/2010 17:11, Andrea Modesto Rossi ha scritto:
>
>
>> vero, ma forse una soluzione c'è :)
>> se virtualizzi le tue macchine Winzozz con QEMU/KVM puoi sfruttare il
>> protocollo SPICE che pare abbia prestazioni superiori anche a quelle
>> di NX, grazie a un sistema di trasferimento dati adattativo sulla base
>> delle caratteristiche del client e del server.
>> Tra l'altro Qumranet, la società alle spalle di SPICE, è stata
>> recentemente acquisita da RedHat che sta integrando queste tecnologie
>> nelle sue offerte di virtualizzazione.
>>
>>
> c'è già qualcosa nei repos di fedora relativo a spice?
>
>
>
in pratica, l'unica soluzione usabile in modo user friendly, senza prob
di nat e' usare un'app win con wine?
ovviamente facendo anche riferimento al fatto che il server, solitamente
""difficile da configurare"" e' sempre nelle mani di chi ha meno
esperienza/utente che necessita di aiuto
e che sto parlando di sporadici accessi a pc di amici in panne,
difficilmente configurabili a priori
ringrazio per il suggerimento di usare vnc ed rtd, ma purtroppo per
colpa delle lan se non configurato a priori nella sua rete e' poco
gestibile a livello user (ci vuole piu' a spiegare come configurare il
port forw/firewall che a risolvere il prob), oltre ad essere inusabili,
correggetemi se sbaglio, verso server su fastweb
non e' possibile, ad esempio, fare una cosa "al contrario" io configuro
correttamente un client per chiamate in ingresso, mi configuro il tutto
cosi' da farmi contattare senza prob dai server?
in questo modo tutta la faccenda firewall/nat sul lato server dovrebbe
essere aggirata
eresia?
1:27 p.m.
New subject: Amministrazione remota verso pc nattato
On Sat, 2010-03-06 at 19:06 +0100, Toblerone wrote:
non e' possibile, ad esempio, fare una cosa "al
contrario" io configuro
correttamente un client per chiamate in ingresso, mi configuro il tutto
cosi' da farmi contattare senza prob dai server?
in questo modo tutta la faccenda firewall/nat sul lato server dovrebbe
essere aggirata
eresia?
No. Cerca "VNC reverse connections" su google.
Io ho adottato questa soluzione: uno script sul computer della persona
(in questo caso mio zio) da assistere (+ grossa icona "SOS" sul desktop)
che invoca "x0vncserver" e crea un tunnel SSH fra quella macchina e il
mio laptop. Dopodiché lancio semplicemente un vncviewer in locale sulla
porta del tunnel instaurato dalla macchina remota. Per rendermi sempre
individuabile dall'altra macchina ho tirato su un account dyndns.
Inizialmente utilizzavo la funzionalitá di condivisione del desktop di
Empathy (funziona con account XMPP, sostanzialmente manovra in
automatico Vino e Vinagre) ma Vinagre é un po' una porcheria e prova
sempre a connettersi all'altra macchina utilizzando le opzioni piú
costose (colori a 24bit, niente compressione, eccetera). E' lento in
LAN, ti lascio immaginare come possa essere quando mio zio usa la
chiavetta internet (che spesso va solo tramite GPRS).
Vorrei tanto provare freenx ma ho perso un'ora a cercare di capire come
fare una "reverse connection" senza successo. Con VNC in 15 minuti avevo
sistemato tutto (e dopo altri 15 minuti avevo pure lo script).
P.S.: Uso tigervnc
Lorenzo V.
5171
days inactive
5183
days old
it-users@lists.fedoraproject.org
22 comments
12 participants
participants (12)
-
Alexjan Carraturo -
Andrea Modesto Rossi -
antonio montagnani -
Dario Lesca -
Davide Benini -
Gianluca Sforna -
Giulio Galiero -
Lorenzo Villani -
Luca Foppiano -
MEP -
Samuele Farfarini -
Toblerone