2010. március 15. 8:54 Kálmán Kéménczy írta, <kkemenczy@gmail.com>:

Sziasztok!

Pontosan mi a baj az általánosan használt fordítási irányelvek, így a
fordítási segédszótárban használt kifejezésekkel?

Szerintem a felhasználóknál problémák jelenthet, ha ugyanaz a
kifejezés máshogy van lefordítva, mondjuk a gnome és máshogy a
disztribúció egyéb elemei között.

Még a Cancel - Mégsem és Mégse különbsége is problémát jelentett anno,
amíg nem hangoltuk össze a gnome, OOo, firefox, ubuntu és suse
kapcsán.

Amennyiben tudatos, hogy teljesen más kifejezéseket használtok, akkor
azt ugyan nem értem, de elfogadom. Azonban a felhasználók érdekében
célszerű lenne egyetlen terminológiát használni a disztribúciók
körében.

Ezek terminológiák nem merevek, hiszen anno nagyon jó döntés volt,
hogy a Wizard az OOo-ban nem varázsló, hanem tündér lett, mert ez
olyan különbség, amely pozitív irányba visz. Ugyanakkor haladni kell a
magyar nyelvben elfogadott szóhasználattal is. A scanner hiába
lapolvasó, ha a felhasználók szkennerként ismerik, majd a gyártók a
magyar nyelvű leírásokban ezt használják és a végén az Osiris
helyesírási szótárban is elfogadott névként szerepel, és sorolhatnám
ezeket a példákat.

Kérlek gondoljátok meg, hogy csatlakoznátok-e ezekhez a kialakított
fordítási irányelvekhez, és ha igen, akkor szívesen segítek/segítünk
ebben, ha nem is a mostani verzióban, de a következőben.

üdv, k

2010/3/14 Péter Sulyok <sulyokpeti@gmail.com>:

>
> Szerintem itt és most a legjobb hely, hogy ezeket megtárgyaljuk.
> Az én véleményem ezekről:
> * plug-in
>      szó szering "bedug(ni)", amit az angol nyelvben főnévként használnak,
> magyarul ragozni kell, hogy értsék
>      a dugasz/dugó szavak tükrözik a legjobban, ezeket fogják és berakják a
> helyére
>      a "beépülő" ezekkel szemben önállóan cselekvő dolog, ami mellesleg
> kicsit eltér a "plug-in" jelentésétől, mert némi idomulást vagy átalakítást
> is magában hordoz a jelentése
> * "jogsi"
>     a vezetői engedélyre (jogosítvány) használják e szót, amúgy ezek a
> "license" illetve a "permission" szinonímái csak stilisztika folytán lehetne
> kifogásolni, hogy mikor melyik szót használjuk
> * csinál,teremt,létrehoz
>     Kis koromban mindent csináltunk. A teremt szót ritkán használják,
> többnyire irodalomban (pl. pénzteremtés közgázban, vagy a világ teremtése
> vallásoknál). A létrehoz szó valami költői szóhasználatnak tűnik, és valami
> szoftver fordításával terjedt el mint a pestis.
>     Nekem ilyen sorrendben tetszenek, de szívesen látom mások véleményét is.
>
>
> 2010/3/13 Nikolas Slivka <snicore@gmail.com>
>>
>> Sziasztok!
>>
>> Fedora Transifexet böngészve pár számomra érdekesnek tűnő
>> (f)ordítással találkoztam :)
>>
>> Pl.
>>
>> FC13 sos:
>>
>> Eredeti: No plugin enabled.
>> Fordítva: Nincs engedélyezett dugasz.
>>
>> Ez a plugin=dugasz egy picit hajmeresztő számomra, talán inkább a
>> "beépülő"-t
>> tudnám elképzelni magyar fordításnak, ha nagyon muszáj magyarosítani.
>>
>> Ugyaitt:
>>
>> Eredeti: sosreport requires root permissions to run.
>> Fordítva: sosreportnak root jogsi kell a futáshoz.
>>
>> Jogsi jogosultságot, engedélyt akar jelenteni? Érdekes fogalmazás. :)
>>
>> Itt is és máshol is előfordul még pl. creater = teremteni szópár,
>> amiről már mindenki hallott
>> szerintem. :)
>>
>> Javaslat: Egy napot egyeztetni, amikor többen ráérünk és átnézzük a
>> dolgokat.
>> Ki mit szól hozzá?
>>
>> Üdv!
>>
>> Nikolas Slivka ~ snicore
>> --
>> trans-hu mailing list
>> trans-hu@lists.fedoraproject.org
>> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-hu
>
>
> --
> trans-hu mailing list
> trans-hu@lists.fedoraproject.org
> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-hu
>
--
trans-hu mailing list
trans-hu@lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-hu