Il 31/10/2010 13:09, Mario Santagiuliana ha scritto:
In data 31/10/2010 12:52:25, Gianluca Sforna ha scritto:
> 2010/10/30 Mario Santagiuliana <fedora(a)marionline.it>:
>> Propongo di chiedere:
>> a) non pubblicare le guide che non sono state revisionate;
>> b) lasciarci il tempo di revisionarle e poi pubblicarle.
>
> Nulla in contrario.
Invio dunque l'email, attendo però risposta da Luigi per la revisione che
gli ho inviato.
> Cercherei però di evitare di "sprecare" il lavoro del traduttore nel
> caso in cui un revisore non salti fuori. Magari si potrebbe dare un
> tempo "limite" oltre il quale se non si è revisionato un lavoro si
> pubblica lo stesso; in alternativa, potremmo decidere che *prima* di
> iniziare una traduzione va trovato un revisore (ovviamente, solo per
> quelle guide in cui il lavoro non è ancora iniziato)
Concordo, ci sono però in alcune traduzioni un po' troppi errorini che
davvero fanno perdere, secondo me, serietà al progetto fedora.
Io revisiono volentieri tutto ma ho bisogno di tempo...entro domani non
posso revisionare tutte le guide...
Concordo con quanto dice Gianluca, confesso che mi spiacerebbe se Luigi
non vedesse pubblicati i propri sforzi; per il futuro, ottima l'idea che
ha avuto di accordarsi con un revisore *prima* di tradurre una guida o
un software. Sarebbe interessante che essa divenga una conditio sine qua
non alla *presa in carico*.
Giusto infine che se, anche in questo caso, si dovesse incorrere nello
stesso problema di guida o software non revisionati, il lavoro andrebbe
pubblicato comunque, poiché è giusto ritenere valido il principio che
nessuno sforzo debba andare perso o sprecato.
Se in questo contesto si dovesse scegliere di porre dei limiti di tempo,
li porrei per entrambi, sul criterio se ne può discutere.
> Per il primo problema, dovremmo secondo me muoverci su due
fronti: la
> creazione di una lista di moduli prioritari, cioè di cui pensiamo vada
> privilegiata la traduzione anche a scapito di altri lavori, e
> l'introduzione almeno per i moduli prioritari del concetto di
> "adozione", cioè assegnargli una coppia maintainer/revisore che
> possano essere considerati il punto di riferimento per la traduzione
> del modulo in questione.
>
> Per il secondo problema, mi aspetto che la creazione della lista dei
> moduli prioritari possa contribuire ad alleviarlo (ovviamente, non a
> risolverlo), ma al momento non vedo altre soluzioni che quella di
> cercare nuovi traduttori...
Questa tua proposta la abbraccio più che volentieri. Preferisco vedere
pochi documenti ma tradotti bene che tanti documenti ma buttati alla
rinfusa.
+1
A proposito: Silvio ha chiesto che qualcuno lo sostituisse.
Credo che un coordinatore possa essere importante e di aiuto
nell'organizzare queste cose.
+1
--
Francesco Tombolini <tombo(a)adamantio.net> <tombo(a)fedoraproject.org>
Key fingerprint = A23A9A47
http://www.adamantio.net
