lingua e linguaggio

[Franco Godone]

Ciao a tutti,
Volevo confrontarmi con voi su questo argomento. Secondo me per le nuove
traduzioni dovremmo tradurre "language" come lingua e non come linguaggio.

La lingua, leggo sul De Mauro, è "modo di parlare peculiare di una
comunità umana, appreso dagli individui (in condizioni normali) fin dai
primi mesi di vita, affiancato, per le popolazioni alfabetizzate, da
modalità ortografiche e di stile connesse alla pratica dello scrivere e
del leggere". Il linguaggio è invece "capacità comune a tutti gli esseri
umani di apprendere una o più lingue storico–naturali e di servirsene
per ragionare, intendersi reciprocamente, comunicare sia oralmente sia,
tra le popolazioni che conoscono la scrittura, graficamente, scrivendo e
leggendo".

Quindi riassumendo: la lingua è il sistema di cui gli abitanti di una
tale comunità si servono per comunicare, il linguaggio invece è la
capacità tipica della specie umana di comunicare per mezzo di un sistema
di segni vocali (appunto la lingua).

Cosa ne pensate?

franco

[Carlo Raudino]

D'accordissimo con te :-D il tuo discorso non fa una piega, la nostra lingua
è ricca di termini e sarebbe bene usare quelli più adatti alla situazione.
Vada per lingua

+1

;-)

Il giorno 24 gennaio 2009 15.43, Franco Godone
<francog(a)fedoraproject.org&gt;ha scritto:

>  Ciao a tutti,
>  Volevo confrontarmi con voi su questo argomento. Secondo me per le nuove
>  traduzioni dovremmo tradurre "language" come lingua e non come linguaggio.
>
>  La lingua, leggo sul De Mauro, è "modo di parlare peculiare di una
>  comunità umana, appreso dagli individui (in condizioni normali) fin dai
>  primi mesi di vita, affiancato, per le popolazioni alfabetizzate, da
>  modalità ortografiche e di stile connesse alla pratica dello scrivere e
>  del leggere". Il linguaggio è invece "capacità comune a tutti gli esseri
>  umani di apprendere una o più lingue storico–naturali e di servirsene
>  per ragionare, intendersi reciprocamente, comunicare sia oralmente sia,
>  tra le popolazioni che conoscono la scrittura, graficamente, scrivendo e
>  leggendo".
>
>  Quindi riassumendo: la lingua è il sistema di cui gli abitanti di una
>  tale comunità si servono per comunicare, il linguaggio invece è la
>  capacità tipica della specie umana di comunicare per mezzo di un sistema
>  di segni vocali (appunto la lingua).
>
>  Cosa ne pensate?
>
>  franco
>
>  --
>  Fedora-trans-it mailing list
>  Fedora-trans-it(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
>

[Guido Grazioli]

Certo, usare linguaggio per language (tranne quando parla di C / C++ /
java eccetera)
è un errore senza meno

guido

2009/1/24 Carlo Raudino <carloraudino(a)gmail.com&gt;:
>  D'accordissimo con te :-D il tuo discorso non fa una piega, la
> nostra lingua
>  è ricca di termini e sarebbe bene usare quelli più adatti alla situazione.
>  Vada per lingua
>
>  +1
>
>  ;-)
>
>  Il giorno 24 gennaio 2009 15.43, Franco Godone <francog(a)fedoraproject.org&gt;
>  ha scritto:
> >
> > Ciao a tutti,
> > Volevo confrontarmi con voi su questo argomento. Secondo me per le nuove
> > traduzioni dovremmo tradurre "language" come lingua e non come linguaggio.
> >
> > La lingua, leggo sul De Mauro, è "modo di parlare peculiare di una
> > comunità umana, appreso dagli individui (in condizioni normali) fin dai
> > primi mesi di vita, affiancato, per le popolazioni alfabetizzate, da
> > modalità ortografiche e di stile connesse alla pratica dello scrivere e
> > del leggere". Il linguaggio è invece "capacità comune a tutti gli esseri
> > umani di apprendere una o più lingue storico–naturali e di servirsene
> > per ragionare, intendersi reciprocamente, comunicare sia oralmente sia,
> > tra le popolazioni che conoscono la scrittura, graficamente, scrivendo e
> > leggendo".
> >
> > Quindi riassumendo: la lingua è il sistema di cui gli abitanti di una
> > tale comunità si servono per comunicare, il linguaggio invece è la
> > capacità tipica della specie umana di comunicare per mezzo di un sistema
> > di segni vocali (appunto la lingua).
> >
> > Cosa ne pensate?
> >
> > franco
> >
> > --
> > Fedora-trans-it mailing list
> > Fedora-trans-it(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
>
>
>  --
>  Fedora-trans-it mailing list
>  Fedora-trans-it(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
>  


-- 
Guido Grazioli <guido.grazioli(a)gmail.com&gt;
Via Parri 11 48011 - Alfonsine (RA)
Mobile: [phone] (10-18)
Key FP = 7040 F398 0DED A737 7337  DAE1 12DC A698 5E81 2278

[Francesco Tombolini]

Guido ha scritto:
>  Certo, usare linguaggio per language (tranne quando parla di C / C++
> /
>  java eccetera)
>  è un errore senza meno
>
>  guido
>
>  2009/1/24 Carlo Raudino <carloraudino(a)gmail.com&gt;:
>    
> > D'accordissimo con te :-D il tuo discorso non fa una piega, la nostra lingua
> > è ricca di termini e sarebbe bene usare quelli più adatti alla situazione.
> > Vada per lingua
> >
> > +1
> >
> > ;-)
> >      
+1
Ottima puntualizzazione.
Adeguiamo i documenti ed i siti al significato più corretto ovunque sia
necessario.

-- 
Francesco Tombolini <tombo(a)adamantio.net&gt; <tombo(a)fedoraproject.org&gt;
Key fingerprint = EDA9 7504 AA93 CEFC 5990  1356 8584 6B05 F140 5F73
http://www.adamantio.net

[Francesco Valente]

Buon anno ragazzi.

Anch'io sono per lingua.

Francesco

Guido ha scritto:
>  Certo, usare linguaggio per language (tranne quando parla di C / C++
> /
>  java eccetera)
>  è un errore senza meno
>
>  guido
>
>  2009/1/24 Carlo Raudino <carloraudino(a)gmail.com&gt;:
>    
> > D'accordissimo con te :-D il tuo discorso non fa una piega, la nostra lingua
> > è ricca di termini e sarebbe bene usare quelli più adatti alla situazione.
> > Vada per lingua
> >
> > +1
> >
> > ;-)
> >
> > Il giorno 24 gennaio 2009 15.43, Franco Godone <francog(a)fedoraproject.org&gt;
> > ha scritto:
> >     
> >> Ciao a tutti,
> >> Volevo confrontarmi con voi su questo argomento. Secondo me per le nuove
> >> traduzioni dovremmo tradurre "language" come lingua e non come
> linguaggio.
> >>
> >> La lingua, leggo sul De Mauro, è "modo di parlare peculiare di una
> >> comunità umana, appreso dagli individui (in condizioni normali) fin dai
> >> primi mesi di vita, affiancato, per le popolazioni alfabetizzate, da
> >> modalità ortografiche e di stile connesse alla pratica dello scrivere e
> >> del leggere". Il linguaggio è invece "capacità comune a tutti gli
> esseri
> >> umani di apprendere una o più lingue storico–naturali e di servirsene
> >> per ragionare, intendersi reciprocamente, comunicare sia oralmente sia,
> >> tra le popolazioni che conoscono la scrittura, graficamente, scrivendo e
> >> leggendo".
> >>
> >> Quindi riassumendo: la lingua è il sistema di cui gli abitanti di una
> >> tale comunità si servono per comunicare, il linguaggio invece è la
> >> capacità tipica della specie umana di comunicare per mezzo di un sistema
> >> di segni vocali (appunto la lingua).
> >>
> >> Cosa ne pensate?
> >>
> >> franco
> >>
> >> --
> >> Fedora-trans-it mailing list
> >> Fedora-trans-it(a)redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
> >>       
> > --
> > Fedora-trans-it mailing list
> > Fedora-trans-it(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
> >
> >     
>
>
>
>