"man pages"の訳語について
by Jiro Matsuzawa
皆さん
松澤です。
manコマンドで読む"man pages"の訳語について、Fedora日本語翻訳チームとして統一的な訳語を決めておきたいと思います。
話の発端はpolicycoreutilsのレビュー[1]ですが、policycoreutilsに限った話ではないので、
翻訳チームとしての方針を定めておけば今後の翻訳・レビュー作業がスムーズになると思いました。
お手数おかけしますが、ご意見をお聞かせいただければありがたいです。
## 訳語案 ##
* man ページ
* マニュアルページ
* マニュアル
(これらは[1]で挙がったものです。他にも追加で案があればご教示ください)
## 個人的な意見 ##
「マニュアルページ」が良いと思います。次点で「man ページ」です。
以下の理由を総合的に見て「マニュアルページ」がベターだと思いました。
### 理由 ###
1. Fedoraで提供される、man(1)自体の日本語man pagesで「マニュアルページ」と訳されている ($ man man)
2. 「マニュアルページ」は、他の箇所でもしばしば使われており(JM[2]など)、ある程度受け入れられている
3. man pagesと他のマニュアル一般とを区別しやすい (man pages以外で「マニュアルページ」はあまり使わない)
上記1が最大の理由です。
2の受容度合いについては「man ページ」も劣ってはいないでしょう。JMでも「マニュアルページ」と「man ページ」が混在しています。
3の識別性については、「man ページ」が一番優っているでしょう。「マニュアル」はman pagesなのかどうか文脈次第では不明になります。
[1] https://lists.fedoraproject.org/pipermail/trans-ja/2014-July/002551.html
[2] http://linuxjm.sourceforge.jp/
以上、よろしくお願いいたします。
--
Jiro Matsuzawa
Email: jmatsuzawa at gnome.org
GPG Key ID: 0xECC442E9
9 years, 9 months
Re: [Fedora-trans-ja] Transifex has become proprietary
by Noriko Mizumoto
<snip>
>>> If so, is that moving to an existing zanata instance that is being
>>> run for us? Or is that talking about fedora infrastructure creating
>>> such an instance?
>>
>> I've added this item in the list [1], and will keep you in the loop.
>
> ok.
Kevin,
I had the meetup with zanata team. The instance is created on openshift.
Any resource will be supplied by zanata team so far.
I am updating the plan and will update all soonish.
noriko
9 years, 9 months
Re: [Fedora-trans-ja] Transifex has become proprietary
by Noriko Mizumoto
(2014年07月12日 03:20), Kevin Fenzi wrote:
> On Fri, 11 Jul 2014 14:48:42 +1000
> Noriko Mizumoto <noriko(a)fedoraproject.org> wrote:
>
> ...snip...
>
>> Btw, unless Infrastructure team needs to track this discussion for
>> some maintenance reason, can we discuss at trans list only as many of
>> translators have not subscribed infrastructure list?
>
> Thats fine with me for the most part, but one final question here:
Kevin, no need to be final question, rather I like to hear any concern
of Infra.
I just do not wish to let any discussion go on and decision to be made
for this issue at Infra at lists without majority of translators.
>
> From the discussion it looks like moving to zanata is coming out as the
> best plan moving forward?
Some packages have already used zanata, as well some fedora books
authors (docs team) have also used zanata. Therefore many of translators
are familiar with zanata than any other tool. I see a number of people
supporting zanata in this list as well trans at lists.
I will make sure that translators do reach the consensus on this.
>
> If so, is that moving to an existing zanata instance that is being run
> for us? Or is that talking about fedora infrastructure creating such an
> instance?
I've added this item in the list [1], and will keep you in the loop.
>
> I'm fine with us moving to a hosted instance if translators and
> websites folks all agree that is the best way forward, but I am not
> really comfortable running our own instance.
Let me ask a few things here.
Should we include websites team for discussion?
You are saying 'not comfortable', does that mean not enough resource on
Infra team?
[1]:https://fedoraproject.org/wiki/L10N_Move_To_Zanata#Concerns
Thanks
noriko
>
> kevin
>
9 years, 9 months
