Zanataにて、RHEL-TMがoriginの翻訳候補文の権利関係

[Ooyama Yosiyuki]

Zanataで fedora-installation-guide (f23)
の翻訳を入力してたとき、画面左下に自動提示される翻訳候補の文章の"Origin"欄に"RHEL-TM"とある翻訳文がメモリに表示されるので、そのままコピーボタンを押して、いくつか翻訳文を入力したのですが、そもそも商標権とかの権利関係は大丈夫でしょうか？
Zanataにて、 RHEL-TM 起源の翻訳文は、はたして Fedoraの各種ドキュメントの翻訳文として使用しても、権利的に問題ない翻訳文なのでしょうか？

[Ooyama Yosiyuki]

こんばんわ、大山です。
RHEL-TM 起源の翻訳文のライセンスは、次の理由で、クリエイティブコモンズの条件下で二次利用が合法的に認められてると、判断させて頂きます。
理由は、レッドハットのインストールガイドのウェブサイト
https://access.redhat.com/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/...
にて、"Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License."という語句を見つけ、

いっぽう、Fedoraのインストールガイド英語版
https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/23/html/Installation_Guide/in...
にも "licensed by Red Hat under a Creative Commons Attribution–Share Alike 3.0 Unported
license ("CC-BY-SA")"という語句を見つけたからです。

よって、クリエイティブコモンズの条件下で二次利用が合法的に認められてると、判断させて頂きます。

なお、私が先日の投稿で気になった点は、先日は言い忘れましたが、つぎのような点です。

一般に著作権では、二次創作物は、著作権が原典とは異なります。たとえば昔話の桃太郎や竹取物語などは著作権フリーですが、それらの二次創作物である市販の昔話絵本などには著作権が発生するので、無許可で市販の昔話絵本などを転載したら違法の場合があります。

今回、文書の発表の時期的に、Fedora英語版が原典であり、レッドハット英語文書が二次的な派生物になえいます。（そもそもFedoraは、RHELの将来のバージョンのテストを兼ねてる。）そして、レッドハット日本語訳の文書は、さらに三次的な著作物なわけです。
つまり、

Fedora英語文書→RHEL英語文書→RHEL日本語文書
という順序で派生していってると私は考えています。

大本のFedora英語文書がクリエイティブコモンズを宣言してるからといっても、二次以降の派生的な著作物であるレッドハット文書のライセンスについては、別途、確認する必要があると法解釈してます。

私は先日は、Fedoraが各所で文書をクリエイティブコモンズ宣言してることは知ってたのですが、レッドハットの文書のライセンスまでは把握してなかったので、よってレッドハット文書をFedoraに引用することのライセンス的な無問題性を確認したかった、というわけです。

ooyama

[Hajime Taira]

大山さん

こんばんわ、平です。

>  Zanataで fedora-installation-guide (f23) の翻訳を入力してたとき、
>   画面左下に自動提示される翻訳候補の文章の"Origin"欄に"RHEL-TM"と
>   ある翻訳文がメモリに表示されるので、そのままコピーボタンを押して、
>   いくつか翻訳文を入力したのですが、そもそも商標権とかの権利関係は大丈夫でしょうか？
>  
今のところ、機械翻訳および機械翻訳支援について日本の著作法では、
著作権侵害とみなすのは難しいので、そのままコピーして問題が生じる点としては、
翻訳システムもしくは翻訳支援システムの利用規約に単純コピー不可と
明記されている場合です。
世界各国のすべての法律と照らしあわせてクリアかどうかは
私には分かりません。

また、文字列の中に商標が含まれていた場合もあると思いますが、ドキュメントの
最初のLegal Noticeの部分で、その商標がどこの会社の商標であると明記されております。

>  Zanataにて、 RHEL-TM 起源の翻訳文は、はたして Fedoraの各種ドキュメント
>  の翻訳文として使用しても、権利的に問題ない翻訳文なのでしょうか？
>  
詳しくはこちらをご確認頂き、
https://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses

問題が解決しないのであれば、こちらから適切な
コンタクトへお問い合わせください。
https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Main#Legal

Taira

2015年12月16日 11:30 Ooyama Yosiyuki <sujiniku(a)fedoraproject.org&gt;:

>  Zanataで fedora-installation-guide (f23)
>
> の翻訳を入力してたとき、画面左下に自動提示される翻訳候補の文章の"Origin"欄に"RHEL-TM"とある翻訳文がメモリに表示されるので、そのままコピーボタンを押して、いくつか翻訳文を入力したのですが、そもそも商標権とかの権利関係は大丈夫でしょうか？
>  Zanataにて、 RHEL-TM 起源の翻訳文は、はたして
>  Fedoraの各種ドキュメントの翻訳文として使用しても、権利的に問題ない翻訳文なのでしょうか？
>  --
>  trans-ja mailing list
>  trans-ja(a)lists.fedoraproject.org
>  http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/[e-mail]
>

[Hajime Taira]

大山さん

>  Fedora英語文書→RHEL英語文書→RHEL日本語文書
>  という順序で派生していってると私は考えています。
>  
いいえ、異なります。シェアしているのは、一部のドキュメントの
翻訳メモリーの内容だけです。
本来そうなると理想的なのですが、ドキュメント関連はそうなっていません。

Fedora英語文書→Fedora日本語文書
RHEL英語文書→RHEL日本語文書

と別々になっています。Red Hat社内でも社内からしかアクセスできない
別のZanataの中にドキュメントの翻訳プロジェクトが存在しています。

大元の情報をRPMパッケージや、Bugzillaのサマリー、アップストリームの
リリースノートから得ている部分もあり、同じような内容の場合もありますが、
現在のところ別々です。

Taira


2015年12月20日 3:13 Ooyama Yosiyuki <sujiniku(a)fedoraproject.org&gt;:

> こんばんわ、大山です。
> RHEL-TM 起源の翻訳文のライセンスは、次の理由で、クリエイティブコモンズの条件下で二次利用が合法的に認められてると、判断させて頂きます。
> 理由は、レッドハットのインストールガイドのウェブサイト
>
>
https://access.redhat.com/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/...
> にて、"Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported
> License."という語句を見つけ、
>
> いっぽう、Fedoraのインストールガイド英語版
>
> https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/23/html/Installation_Guide/in...
> にも "licensed by Red Hat under a Creative Commons Attribution–Share Alike
> 3.0 Unported license ("CC-BY-SA")"という語句を見つけたからです。
>
> よって、クリエイティブコモンズの条件下で二次利用が合法的に認められてると、判断させて頂きます。
>
> なお、私が先日の投稿で気になった点は、先日は言い忘れましたが、つぎのような点です。
>
>
>
一般に著作権では、二次創作物は、著作権が原典とは異なります。たとえば昔話の桃太郎や竹取物語などは著作権フリーですが、それらの二次創作物である市販の昔話絵本などには著作権が発生するので、無許可で市販の昔話絵本などを転載したら違法の場合があります。
>
>
>
今回、文書の発表の時期的に、Fedora英語版が原典であり、レッドハット英語文書が二次的な派生物になえいます。（そもそもFedoraは、RHELの将来のバージョンのテストを兼ねてる。）そして、レッドハット日本語訳の文書は、さらに三次的な著作物なわけです。
> つまり、
>
>  Fedora英語文書→RHEL英語文書→RHEL日本語文書
>  という順序で派生していってると私は考えています。
>  
>
>
>
大本のFedora英語文書がクリエイティブコモンズを宣言してるからといっても、二次以降の派生的な著作物であるレッドハット文書のライセンスについては、別途、確認する必要があると法解釈してます。
>
>
>
私は先日は、Fedoraが各所で文書をクリエイティブコモンズ宣言してることは知ってたのですが、レッドハットの文書のライセンスまでは把握してなかったので、よってレッドハット文書をFedoraに引用することのライセンス的な無問題性を確認したかった、というわけです。
>
> ooyama
> --
> trans-ja mailing list
> trans-ja(a)lists.fedoraproject.org
> http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/[e-mail]
>

[Noriko Mizumoto]

大山さん、平さん

こんにちは、連絡が遅くなり申し訳ありません。
trans ML に投稿しましたように、先週、RHELの翻訳を翻訳メモリーとして水本
が意図的にZanataに取り込みました[1]。インストールガイドはかなり重く、
レッドハットの翻訳を再利用したい方も少なくないのではないかと思い21言語の
翻訳のエクスポートを実施しました。
実施時点ではライセンスに問題はないと水本の判断で行いました。その後、著作
を行っている部署にも確認をとり、レッドハットのドキュメントはFedora同様に
Creative Commonsのため問題ないことを再確認しています。一応、リーガル部署
にも問い合わせをおこなっていますが、クリスマスシーズンのためまだ回答を得
ていません。

安心して利用していただければ幸いです。

[1]:https://lists.fedoraproject.org/archives/list/trans%40lists.fedoraproj...


水本



On 2015年12月20日 23:51, Hajime Taira wrote:
>  大山さん
>  
>  こんばんわ、平です。
>  
> > Zanataで fedora-installation-guide (f23) の翻訳を入力してたとき、
> >  画面左下に自動提示される翻訳候補の文章の"Origin"欄に"RHEL-TM"と
> >  ある翻訳文がメモリに表示されるので、そのままコピーボタンを押して、
> >  いくつか翻訳文を入力したのですが、そもそも商標権とかの権利関係は大丈
>  夫でしょうか？
>  
>  今のところ、機械翻訳および機械翻訳支援について日本の著作法では、
>  著作権侵害とみなすのは難しいので、そのままコピーして問題が生じる点としては、
>  翻訳システムもしくは翻訳支援システムの利用規約に単純コピー不可と
>  明記されている場合です。
>  世界各国のすべての法律と照らしあわせてクリアかどうかは
>  私には分かりません。
>  
>  また、文字列の中に商標が含まれていた場合もあると思いますが、ドキュメントの
>  最初のLegal Noticeの部分で、その商標がどこの会社の商標であると明記されて
>  おります。
>  
> > Zanataにて、 RHEL-TM 起源の翻訳文は、はたして Fedoraの各種ドキュメント
> > の翻訳文として使用しても、権利的に問題ない翻訳文なのでしょうか？
>  
>  詳しくはこちらをご確認頂き、
>  https://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses
>  
>  問題が解決しないのであれば、こちらから適切な
>  コンタクトへお問い合わせください。
>  https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Main#Legal
>  
>  Taira
>  
>  2015年12月16日 11:30 Ooyama Yosiyuki <sujiniku(a)fedoraproject.org
>  <mailto:[e-mail]>>:
>  
>      Zanataで fedora-installation-guide (f23) の翻訳を入力してたとき、画
>      面左下に自動提示される翻訳候補の文章の"Origin"欄に"RHEL-TM"とある翻
>      訳文がメモリに表示されるので、そのままコピーボタンを押して、いくつか
>      翻訳文を入力したのですが、そもそも商標権とかの権利関係は大丈夫でしょ
>      うか？
>      Zanataにて、 RHEL-TM 起源の翻訳文は、はたして Fedoraの各種ドキュメン
>      トの翻訳文として使用しても、権利的に問題ない翻訳文なのでしょうか？
>      --
>      trans-ja mailing list
>      trans-ja(a)lists.fedoraproject.org
>      <mailto:[e-mail]>
>      http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/[e-mail]
>  
>  
>  
>  
>  --
>  trans-ja mailing list
>  trans-ja(a)lists.fedoraproject.org
>  http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/[e-mail]
>

[Ooyama Yosiyuki]

こんばんわ、大山です。

> その後、著作 を行っている部署にも確認をとり、レッドハットのドキュメントはFedora同様に Creative
> Commonsのため問題ないことを再確認しています。 
おおっ、確認していただいたのですか。水本さん、ありがとうございます。

とりあえず、メールを読んだことの連絡として、このメールを送らせて戴きます。

ooyama