PulseAudio превод и нови појмови

[Igor Miletic]

2009/3/27 Igor Miletic <grejigl-gnomeprevod(a)yahoo.ca&gt;

>  Ја сам завршио са допуном PackageKit-a. Прелазим на ПА.
>  
ПА модул је „завршен“.
http://translate.fedoraproject.org/tx/projects/pulseaudio/master-tx/view/...

Преводи за неколико појмова ми нису били јасни:

1. Surround (мисли се на surround sound) - нисам се могао одлучити између
амбијентални и окружни или чак сараунд?
2. Fork - за сада сам користио гранање, нпр. Process is forked - Процес  је
разгранат.
3. Downmix и upmix (мисли се на смањење или повећање звучних канала) - за
сада сам користио пресликај на више и на ниже.
4. Autospawn (процес који може покренути још једну копију себе) - користио
сам буквални превод, самомрежњење
5. Stream, source, sink (мисли се звучни сигнал, на уређај који шаље звучни
сигнал, уређај који прима звучни сигнал респективно) - ток, извор,
одредиште? Можда би било боље: ток, извор, ушће?
6. real-time scheduling - расподела у стварном времену?
7. high priority scheduling - високоприоритетна расподела?

Осим овога, не би било на одмет да још неко пређе преко превода.

Поздрав,
Игор

[Часлав Илић]

>  [: Igor Miletic :]
>  1. Surround (мисли се на surround sound) - нисам се могао одлучити између
>  амбијентални и окружни или чак сараунд? 
‘Окружујући’? Транскрипција мислим да би била пре ‘сураунд’.

>  2. Fork - за сада сам користио гранање, нпр. Process is forked -
> Процес је
>  разгранат. 
Ја користио ‘рачвање’, ‘израчван’. У контексту процеса не видим да може доћи
до сукоба, али мислим да свеједно треба пазити на /forking/ и /branching/
(нпр. за софтверски пакет, с којим се може учинити и једно и друго).

>  3. Downmix и upmix (мисли се на смањење или повећање звучних канала)
> - за
>  сада сам користио пресликај на више и на ниже. 
‘Сажети’ и ‘раширити’ (сажми на два канала, рашири на пет)? Једино треба
проверити да се ту негде не мувају и /fold/ и /extend/...

>  4. Autospawn (процес који може покренути још једну копију себе) -
> користио
>  сам буквални превод, самомрежњење 
‘Самоудвајање’, ‘самоумножавање’? Да не кажем ‘амитоза’ :)

>  5. Stream, source, sink (мисли се звучни сигнал, на уређај који шаље
>  звучни сигнал, уређај који прима звучни сигнал респективно) - ток, извор,
>  одредиште? Можда би било боље: ток, извор, ушће? 
И ја користим ‘ток’ и ‘извор’, али за /sink/ ‘понор’. По аналогији са
извором и понором као елементарним решењима потенцијалног тока (струјања) у
динамици флуида.

>  6. real-time scheduling - расподела у стварном времену? 7. high
> priority
>  scheduling - високоприоритетна расподела? 
/Scheduling/ и /scheduler/ одавно у КДЕ-у преводимо као ‘распоређивање’ и
‘распоређивач’. Иако се ту заиста ради о расподели времена, такође се
одређују приоритети процеса, чак и по ресурсу којем процес приступа (неки
може имати приоритетнији приступ диску...), па мислим да ‘распоређивање’
боље обухвата целину радњи.

Друго је /real-time/ у атрибутивном облику, што је у мојој режији придевско
‘стварновременски’, док ми неко не одгризе главу. А онда ћу се вратити на
прилошко ‘у стварном времену’.

Цели изрази онда комбинације ова два претходна, као и код тебе горе.

[Igor Miletic]

2009/4/3 Часлав Илић <caslav.ilic(a)gmx.net&gt;

>  > [: Igor Miletic :]
>  > 1. Surround (мисли се на surround sound) - нисам се могао одлучити између
>  > амбијентални и окружни или чак сараунд?
>
>  ‘Окружујући’? Транскрипција мислим да би била пре ‘сураунд’.
>  
Окружујући је боље, мозда окружујући звучни систем?

>  > 2. Fork - за сада сам користио гранање, нпр. Process is forked - Процес
>  је
>  > разгранат.
>
>  Ја користио ‘рачвање’, ‘израчван’. У контексту процеса не видим да може
>  доћи
>  до сукоба, али мислим да свеједно треба пазити на /forking/ и /branching/
>  (нпр. за софтверски пакет, с којим се може учинити и једно и друго).
>  
Ок, рачвање.

>  > 3. Downmix и upmix (мисли се на смањење или повећање звучних канала) - за
>  > сада сам користио пресликај на више и на ниже.
>
>  ‘Сажети’ и ‘раширити’ (сажми на два канала, рашири на пет)? Једино треба
>  проверити да се ту негде не мувају и /fold/ и /extend/...
>  
Није најбоље решење, али боље је од пресликавања. Треба нам нешто што каже
да се број канала мења а даје идеју да тај процес није једностано избацивање
или додавање канала, већ нешто паметније.


>  > 4. Autospawn (процес који може покренути још једну копију себе) -
>  користио
>  > сам буквални превод, самомрежњење
>
>  ‘Самоудвајање’, ‘самоумножавање’? Да не кажем ‘амитоза’ :)
>  
Амитоза би било још најбоље, али узећу самоумножавање.

>  > 5. Stream, source, sink (мисли се звучни сигнал, на уређај који шаље
>  > звучни сигнал, уређај који прима звучни сигнал респективно) - ток, извор,
>  > одредиште? Можда би било боље: ток, извор, ушће?
>
>  И ја користим ‘ток’ и ‘извор’, али за /sink/ ‘понор’. По аналогији са
>  извором и понором као елементарним решењима потенцијалног тока (струјања) у
>  динамици флуида.
>  
Ако негативно значење не прави проблем, онда може и понор


>  > 6. real-time scheduling - расподела у стварном времену? 7. high priority
>  > scheduling - високоприоритетна расподела?
>
>  /Scheduling/ и /scheduler/ одавно у КДЕ-у преводимо као ‘распоређивање’ и
>  ‘распоређивач’. Иако се ту заиста ради о расподели времена, такође се
>  одређују приоритети процеса, чак и по ресурсу којем процес приступа (неки
>  може имати приоритетнији приступ диску...), па мислим да ‘распоређивање’
>  боље обухвата целину радњи.
>
>  Друго је /real-time/ у атрибутивном облику, што је у мојој режији придевско
>  ‘стварновременски’, док ми неко не одгризе главу. А онда ћу се вратити на
>  прилошко ‘у стварном времену’.
>
>  Цели изрази онда комбинације ова два претходна, као и код тебе горе.
>  
Важи, ово ћу променити да се поклапа са твојим преводима.

[Miloš Komarčević]

2009/4/4 Igor Miletic <igor.miletic(a)gmail.com&gt;:
>  2009/4/3 Часлав Илић <caslav.ilic(a)gmx.net&gt;
> >
> >
> > > 5. Stream, source, sink (мисли се звучни сигнал, на уређај који шаље
> > > звучни сигнал, уређај који прима звучни сигнал респективно) - ток,
> > > извор,
> > > одредиште? Можда би било боље: ток, извор, ушће?
> >
> > И ја користим ‘ток’ и ‘извор’, али за /sink/ ‘понор’. По аналогији са
> > извором и понором као елементарним решењима потенцијалног тока (струјања)
> > у
> > динамици флуида.
>
>  Ако негативно значење не прави проблем, онда може и понор
>  
Jesi bacio pogled na raniji prevod koji je Ferenc radio? Mislim da smo
našli kreativno i prihvatljivo rešenje za sink, a to je slivnik
(rečnik Mikroknjige takođe navodi ovaj prevod).

Pozdrav,
M

[Miloš Komarčević]

Takođe bih možda skratio "Neuspelo izvršavanje funkcije F" u "Neuspela
funkcija F" jer je i original "F failed" dosta koncizan (verovatno je
samo neka debug poruka).

Pozdrav,
M

[Igor Miletic]

2009/4/5 Miloš Komarčević <kmilos(a)gmail.com&gt;

>  Takođe bih možda skratio "Neuspelo izvršavanje funkcije F"
> u "Neuspela
>  funkcija F" jer je i original "F failed" dosta koncizan (verovatno je
>  samo neka debug poruka). 

И ја сам мислио да је debug порука у питању зато нисам ни размишљао о
дужини. Променићу.


>  Jesi bacio pogled na raniji prevod koji je Ferenc radio? Mislim da
> smo
>  našli kreativno i prihvatljivo rešenje za sink, a to je slivnik
>  (rečnik Mikroknjige takođe navodi ovaj prevod). 

Може и сливник, само било би лепо када би се сви усагласили у вези тога. Да
не буде на једном месту понор, другом сливник, трећем одлив (да, видео сам и
ово)  итд.

Поздрав,
Игор

[Goran Rakic]

Meni „izvor“ i „slivnik“ bolje deluje u ovom kontekstu iako mi je poznat
i par „izvor-ponor“ koji Časlav pominje.

Miloše, Igore, možemo li da definišemo ova tri pojma (stream, source,
sink) u obliku kako to sverapoj[1] traži, pa da to ostane zabeležno?

pp,
Goran

[1] http://nedohodnik.dyndns.org/sverapoj/concepts/lat-s.html


У нед, 05. 04 2009. у 15:43 -0400, Igor Miletic пише:
>  
>  Може и сливник, само било би лепо када би се сви усагласили у вези
>  тога. Да не буде на једном месту понор, другом сливник, трећем одлив
>  (да, видео сам и ово)  итд. 
>  
>  Поздрав,
>  Игор
>

[Часлав Илић]

>  [: Goran Rakic :]
>  Meni „izvor“ i „slivnik“ bolje deluje u ovom kontekstu iako mi je poznat i
>  par „izvor-ponor“ koji Časlav pominje. 
Е до... ако ми извор-понор не звучи далеко складније упарено од извор-
сливник. Речник Микрокњиге не наводи контекст израза, па тако не знамо да ли
је тамошњи /sink/ био у пару са /source/, односно уопште о ком се појму
радило.

Игор помену и могућност „негативног значења“, а мислим да је прва
асоцијација на сливник одвод отпадних вода. Поред тога, сливник је често
нешто низ шта се спроводи ток, а не у чему нестаје. Киша се слива низ
прозор. Профилисани подужни спој трупа и крила авиона такође се зове
сливником.

Да се оставимо аеродинамике, реке такође извиру и пониру (нестају под
земљом) понекад.

[Goran Rakic]

У нед, 05. 04 2009. у 22:23 +0200, Часлав Илић пише::
>  Да се оставимо аеродинамике, реке такође извиру и пониру (нестају
> под
>  земљом) понекад. 
Upravo tako: Zvuk ne nestaje u _ponoru_ već se prijatno okružujuće
raširi po prostoriji _slivajući se_ iz _izvora_ kroz uređaj za
reprodukciju (najčešće set računarskih aktivnih zvučnika).

pp,
Goran

[Часлав Илић]

>  [: Goran Rakic :]
>  Upravo tako: Zvuk ne nestaje u _ponoru_ već se prijatno okružujuće raširi
>  po prostoriji _slivajući se_ iz _izvora_ kroz uređaj za reprodukciju
>  (najčešće set računarskih aktivnih zvučnika). 
Не мора да иде на звучнике, понор/сливник може бити и датотека... :)

Шалу на страну, извор и понор се, колико сам могао да видим, рачунају у
односу на обрађивач који стоји између. С његове тачке гледишта, звук заиста
стиже из извора (микрофона, камере...), бива обрађен, и нестаје у понору
(звучни систем, датотека...) И онда оно што сам претходно рекао, да је
сливник пре одвод, а понор одредиште одвођења.

Али осим те аналогно-језичке асиметрије коју сам увртео, немам никаквих
примедби на асимптотску ваљаност ‘сливника’. Реч је једнако језгровита,
кратка и једнозначна у датом контексту као и ‘понор’. Зато немам ништа
против простог пребројавања коме се која више свиђа.

[Miloš Komarčević]

2009/4/6 Часлав Илић <caslav.ilic(a)gmx.net&gt;:
> > [: Goran Rakic :]
> > Upravo tako: Zvuk ne nestaje u _ponoru_ već se prijatno okružujuće raširi
> > po prostoriji _slivajući se_ iz _izvora_ kroz uređaj za reprodukciju
> > (najčešće set računarskih aktivnih zvučnika).
>
>  Не мора да иде на звучнике, понор/сливник може бити и датотека... :)
>
>  Шалу на страну, извор и понор се, колико сам могао да видим, рачунају у
>  односу на обрађивач који стоји између. С његове тачке гледишта, звук заиста
>  стиже из извора (микрофона, камере...), бива обрађен, и нестаје у понору
>  (звучни систем, датотека...) И онда оно што сам претходно рекао, да је
>  сливник пре одвод, а понор одредиште одвођења. 
Po meni posle obrade zvuk ne nestaje (kao u ponoru, tj. ne biva
uništen), već stvarno bude odveden/sproveden do krajnjeg cilja
(zvučnika, datoteke, mreže...).

>  Али осим те аналогно-језичке асиметрије коју сам увртео, немам
> никаквих
>  примедби на асимптотску ваљаност ‘сливника’. Реч је једнако језгровита,
>  кратка и једнозначна у датом контексту као и ‘понор’. Зато немам ништа
>  против простог пребројавања коме се која више свиђа.
>  
U pravu si, nijanse u ovom slučaju ne prave suštinsku razliku. Pošto
je Ferenc u drugom PA modulu ovo već prošle godine preveo kao slivnik,
ja glasam da jednostavno na tome ostane.

Pozdrav,
M

[Igor Miletic]

2009/4/6 Miloš Komarčević <kmilos(a)gmail.com&gt;

>  2009/4/6 Часлав Илић <caslav.ilic(a)gmx.net&gt;:
>  >
>  > Али осим те аналогно-језичке асиметрије коју сам увртео, немам никаквих
>  > примедби на асимптотску ваљаност ‘сливника’. Реч је једнако језгровита,
>  > кратка и једнозначна у датом контексту као и ‘понор’. Зато немам ништа
>  > против простог пребројавања коме се која више свиђа.
>  >
>
>  U pravu si, nijanse u ovom slučaju ne prave suštinsku razliku. Pošto
>  je Ferenc u drugom PA modulu ovo već prošle godine preveo kao slivnik,
>  ja glasam da jednostavno na tome ostane.
>  
Пошто Милош има диригентску палицу у преводу Федоре, онда ћу променити на
сливник. Такође, ништа нас не зауставља да у сверапој ставимо оба појма,
тако да људи могу изабрати по вољи.

Поздрав,
Игор

[Miloš Komarčević]

2009/4/6 Igor Miletic <igor.miletic(a)gmail.com&gt;:
>  Пошто Милош има диригентску палицу у преводу Федоре, онда ћу променити на
>  сливник. Такође, ништа нас не зауставља да у сверапој ставимо оба појма,
>  тако да људи могу изабрати по вољи.
>  
Nemoj da se vadiš na mene, ja sam samo VD, palica je slobodna ako neko
želi da je se dohvati ;)

Elem, svaka čast, pao je još jedan veći modul. Ispravio sam samo par
grešaka u kucanju.

Pozdrav,
M

[Igor Miletic]

2009/4/7 Miloš Komarčević <kmilos(a)gmail.com&gt;

>  2009/4/6 Igor Miletic <igor.miletic(a)gmail.com&gt;:
>  >
>  > Пошто Милош има диригентску палицу у преводу Федоре, онда ћу променити на
>  > сливник. Такође, ништа нас не зауставља да у сверапој ставимо оба појма,
>  > тако да људи могу изабрати по вољи.
>  >
>
>  Nemoj da se vadiš na mene, ja sam samo VD, palica je slobodna ako neko
>  želi da je se dohvati ;) 

Хеј, једна од сврха вођа је да се вадиш на њих :) (Нисам ја крив свега ми,
он ми наредио). ВД? http://en.wikipedia.org/wiki/Vd

>  Elem, svaka čast, pao je još jedan veći modul. Ispravio sam samo par
>  grešaka u kucanju. 


Мислим да смо у добром стању. Једино што је остало је виртуализација и
неколико мањих модула. Мени искрено ништа не изгледа превише важно од
остатка. Ако желиш можемо узети неки већи модул, па га заједнички полако
преводити.

Такође, шта се дешава са информационим центром? Јесу ли узели паузу за ово
издање или раде иза кулиса?


Поздрав,
Игор

[Miloš Komarčević]

2009/4/8 Igor Miletic <igor.miletic(a)gmail.com&gt;:
> >
> > Nemoj da se vadiš na mene, ja sam samo VD, palica je slobodna ako neko
> > želi da je se dohvati ;)
>
>  Хеј, једна од сврха вођа је да се вадиш на њих :) (Нисам ја крив свега ми,
>  он ми наредио). ВД? http://en.wikipedia.org/wiki/Vd
> > 
Vršilac dužnosti, ništa venerično :D

(A nevezano me iz velikih dubina malog mozga sad podseti i na Šarlo Akrobatu.)

> > Elem, svaka čast, pao je još jedan veći modul. Ispravio sam samo
> par
> > grešaka u kucanju.
>
>  Мислим да смо у добром стању. Једино што је остало је виртуализација и
>  неколико мањих модула. Мени искрено ништа не изгледа превише важно од
>  остатка. Ако желиш можемо узети неки већи модул, па га заједнички полако
>  преводити. 
Možemo da se bacimo na one manje module za pomoć (sys-conf-*-docs),
ili na Beleške o izdanju. Ostalo se ni meni ne čini nešto previše
važno. Moduli virtuelzacije generalno imaju loše napisane poruke (ili
komplikovane), a i ne mogu da se šalju prevodi kroz Tx, tako da se ne
bih upetljavao oko njih.

Pozdrav,
M

Prevodi za F11

[Miroslav Tomic]

Pozdrav svima na listi!

Kako se približava zvanični izlazak Fedore 11, bilo bi dobro da se 
prevod privede kraju, pa nas sa FON-a zanima koji deo možemo preuzeti na 
sebe i otpočeti sa prevodom, kako bismo celu stvar ubrzali i ostavili 
više vremena za eventualne izmene i dorade prevoda.

Veliki pozdrav!

Miroslav Tomić

Prevodi za F11

[Miloš Komarčević]

Dragi Miroslave,

Hvala na javljanju, već smo pomislili da ste možda izgubili
interesovanje za lokalizaciju Fedore. ;)

2009/4/21 Miroslav Tomic <kaos.cluster(a)gmail.com&gt;:
>  Kako se približava zvanični izlazak Fedore 11, bilo bi dobro da se
> prevod
>  privede kraju, pa nas sa FON-a zanima koji deo možemo preuzeti na sebe i
>  otpočeti sa prevodom, kako bismo celu stvar ubrzali i ostavili više vremena
>  za eventualne izmene i dorade prevoda. 
Rok za prevod F11 progranskih modula je bio 14. april, datum na koji
smo više puta skretali pažnju na dopisnoj listi proteklih meseci.

Trenutno stanje prevoda možete pogledati na sledećoj adresi:

https://translate.fedoraproject.org/tx/languages/sr/

Naravno, iako je prošao zvaničan rok, bilo bi jako korisno da se
dopuni i pregleda šta god je moguće, te vas ohrabrujem da to učinite,
naročito za odeljke Various i Virtualization. Ako se neki prevod možda
i ne pojavi za samo F11 izdanje, sigurno će biti uključen u narednim
ažuriranjima.

Fokus je sada čini mi se na dokumentaciji?

Pozdrav,
Miloš

Prevodi za F11

[Miroslav Tomic]

Miloš Komarčević wrote:
>  Dragi Miroslave,
>
>  Hvala na javljanju, već smo pomislili da ste možda izgubili
>  interesovanje za lokalizaciju Fedore. ;)
>     
Ne, nikako. Samo što obavljamo druge aktivnosti paralelno sa 
lokalizacijom, pa je normalno da pojedine stvari, s vremena na vreme, 
padnu u zapećak, i to ne samo lokalizacija.

>  Naravno, iako je prošao zvaničan rok, bilo bi jako korisno da se
>  dopuni i pregleda šta god je moguće, te vas ohrabrujem da to učinite,
>  naročito za odeljke Various i Virtualization. Ako se neki prevod možda
>  i ne pojavi za samo F11 izdanje, sigurno će biti uključen u narednim
>  ažuriranjima.
>
>     
U redu, dogovorili smo se. Mi ćemo krenuti redom da završavamo ono što 
se nalazi u Various i Virtualization delu. Samo mi reci, da li je 
potrebno da se svaki put oglasimo na listi i kažemo šta smo uzeli za 
prevod, ili nema potrebe?

Prevodi za F11

[Miloš Komarčević]

2009/4/22 Miroslav Tomic <kaos.cluster(a)gmail.com&gt;:
>  Ne, nikako. Samo što obavljamo druge aktivnosti paralelno sa lokalizacijom,
>  pa je normalno da pojedine stvari, s vremena na vreme, padnu u zapećak, i to
>  ne samo lokalizacija.
>  
Nema problema, ali ne bi bilo loše da nam se javite pred početak
ciklusa sa kratkom procenom koliko vremena i resursa možete da
odvojite, bilo to i nula, ne bi li se bolje rasporedili. Ne bi bilo
zgoreg ni da se neko od vas prijavi i na fedora-trans-list kako bi
pravovremeno dobijali obaveštenja o rokovima, itd.

>  U redu, dogovorili smo se. Mi ćemo krenuti redom da završavamo ono što se
>  nalazi u Various i Virtualization delu. Samo mi reci, da li je potrebno da
>  se svaki put oglasimo na listi i kažemo šta smo uzeli za prevod, ili nema
>  potrebe?
>  
Kada bolje razmislim, možda bi dokumentacija, naročito Vodič kroz
instalaciju, bila prioritet, šta ostali misle?

Što se javljanja o tekućem radu na nekom modulu tiče, to je svakako
dobra ideja, i to iz dva razloga: izbegli bi dupliranje posla, i znali
bi kada je nešto gotovo kako bi neko drugi mogao da malo pregleda
prevod.

Ako otvorite barem jedan (zajednički) FAS nalog, u novom Tx sučelju
možete zaključati neki modul tako da se vidi da neko radi na njemu,
ali je iz drugog razloga javljanje i dalje preporučljivo, barem dok se
u Tx ne implementira i mogućnost obaveštenja o završetku prevoda.

Pozdrav,
Miloš