[Fedora-users-br] yum e squid proxy

[Gustavo Picoloto]

Tem que configurar o repositório updates e o fedora.

No "/etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo":

[updates]
name=Fedora $releasever - $basearch - Updates
failovermethod=priority
baseurl=http://fedora.c3sl.ufpr.br/linux/updates//$releasever/$basearch/
#mirrorlist=https://mirrors.fedoraproject.org/metalink?repo=updates-released-f$releasever&arch=$basearch
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora-$basearch


No "/etc/yum.repos.d/fedora.repo":

[fedora]
name=Fedora $releasever - $basearch
failovermethod=priority
baseurl=http://fedora.c3sl.ufpr.br/linux/releases/$releasever/Everything/$basearch/os/
#mirrorlist=https://mirrors.fedoraproject.org/metalink?repo=fedora-$releasever&arch=$basearch
enabled=1
metadata_expire=7d
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora-$basearch

[]´s



2010/11/26 Ricardo Vendramini <lista em amplus.com.br>:
>
>        Eduardo,
>
>        Concordo com seu ponto de vista.
>
>        Só preciso descobrir como "travar" o yum para usar sempre o mesmo
> mirror, como o da UFPR...
>
>
>        Ricardo
>
> On 11/26/2010 01:51 PM, Eduardo Mondoni wrote:
>> tem que se analisar para ver se realmente vale a pena usar o repo local.
>> em um cliente que instalei, são usadas para 50-60 máquinas
>>
>> e agora serão instaladas mais umas 70
>>
>> tudo com Fedora 13, e as novas Fedora 14.
>> e provavelmente vai ir se mantendo dessa forma
>> sempre ir atualizando para as novas versões
>>
>> mas só o repo do Fedora 13, ocupa quase 40GB, pois optei pelos repos do
>> Rpm Fusion também.
>>
>> do CentOS é execlente ter um, também configurei no mesmo cliente, e
>> tendo as 2 arquiteturas i386 e x86-64 ocupam no max 20GB
>> =]
>>
>> se pra você não compensa ter um localmente, continue usando o squid
>> só lembre de criar alguma regra para não excluir o cache vindo do repo
>> do Fedora
>>
>> senão não vai compensar usar o cache do squid.
>> e opte pelo mirror da UFPR
>>
>> se encontra no Brasil, e o download faz um trajeto menor e mais rápido.
>>
>> abraços
>>
>> --
>> Eduardo Mondoni
>> Analista de Suporte
>> LPIC-1 - Novell CLA - Novell DCTS
>>
>>
>>
>> 2010/11/26 Ricardo Vendramini <lista em amplus.com.br
>> <mailto:lista em amplus.com.br>>
>>
>>
>>             Eduardo,
>>
>>             Não são muitas maquinas na rede interna. Acredito que as
>>     desvantagens
>>     em ter repositorio local me parecem ser as seguintes:
>>
>>             * Tem que ter um para cada distribuicao/versao. A gente usa
>>     Fedora
>>     12/13/14 e CentOS.
>>
>>             * Em cada versao tem que ter uma copia do repositorio
>>     completo, gasta
>>     bastante espaco em disco no servidor
>>
>>             * Usar rsync para manter o repositorio local sempre
>>     "espelhado" faz com
>>     que a gente fique baixando pacotes que nunca vamos usar.
>>
>>             Por isso eu pensei no squid, só vai ter em cache aquilo que
>>     realmente é
>>     (ou foi) usado.
>>
>>             Desde que eu "trave" no mesmo mirror.
>>
>>
>>             Ricardo
>>
>>
>>
>>     On 11/26/2010 09:56 AM, Eduardo Mondoni wrote:
>>      > Se você tem muitas máquinas em produção com Fedora, pode optar
>>     com criar
>>      > um repositório local.
>>      > você irá precisar de pelo menos 20GB livre em espaço em disco
>>     para criar
>>      > o repo.
>
> --
> br-users mailing list
> br-users em lists.fedoraproject.org
> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/br-users
>



-- 
------
Gustavo Picoloto
http://www.paranavaionline.com.br
http://www.picoloto.com.br
------