[Fedora-mktg-brazil] Fedora Life Cycle

Tue Oct 23 14:18:51 UTC 2007

Acredito que as coisas já se acalmaram, estava esperando a chuva de e-mails
acabar para dar uma opinião.

O último pacote<http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=5174>que
eu adicionei ao repositório foi construído para o fedora core 6,
fedora
7, fedora 8 e fedora 9, é possível sim lançar uma versão LTS e ficar
trabalhando no devel e suportando o LTS, o que acontece é um desinteresse
por parte do "core team" do Fedora. O que é justificável, afinal quanto mais
releases lançados, mais inovações e etc, e o "core team" é formado por
engenheiros da redhat, que querem esse modelo de desenvolvimento e ponto
final.

E concordo que fica difícil para os embaixadores concordarem com isso, pois
queremos utilizar o Fedora, e não servir de base para o RHEL/CentOS, será
que se fosse feito uma pesquisa com todas as pessoas envolvidas o resultado
seria a opinião que estamos vendo nas respostas a uma mudança de life cycle?
Será que o projeto é tão livre assim para que a comunidade possa mudar os
rumos sem a interferência do "core team" da Redhat?

Acredito que a maioria dos embaixadores espalhados pelo mundo concordariam
em aumentar o life cycle.

Bom, é isso, vamos voltar ao trabalho!

Abraços,

Allisson.

Em 23/10/07, Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula at projetofedora.org>
escreveu:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> Davidson Rodrigues Paulo escreveu:
> > Discussão desnecessária tanto aqui quanto lá. Muitas das respostas de
> > lá confirmam o que eu já tinha falado aqui, isto é, o ciclo do Fedora
> > é curto porque não há voluntários para trabalhar no Fedora Legacy (até
> > eu sei disso, que dirá o Rodrigo e os demais colegas), e isso porque
> > "talk is cheap, show me the code", ou seja, reclamar do ciclo de vida
> > é fácil, difícil é ir fazer os pacotes pra versões antigas do Fedora.
>
> Você como BOM ADMIN de rede deve saber a importancia dessa discussão!
> Tudo que eles falaram nós já sabemos... trabalhamos duro no fedora desde
> 2004, acompanhamos a criação e desmoronamento do Projeto Legacy e
> ajudamos a construir tudo isso que você está vendo e utilizando com
> muito SHOW e menos TALK hehehe! Tanto que se perguntar na lista
> internacional verá que o Projeto Fedora Brasil é um dos mais fortes no
> mundo. Mesmo que você não saiba disso, nós somos!
>
> Voltando ao assunto.... O Fedora é constantemente atualizado.... isso
> eles ja fazem. Nessa questao de infra o Allisson pode ser mais claro. O
> que muda de versão para versão pode ser lançado dentro de uma mesma como
> updates e não como uma nova VERSÃO. O que colocaram agora no fedora 7
> poderia ter sido lançado no Fedora 6 nos repositorios melhorando assim
> sua vida útil.
>
> o que eu defendo é, em vez de lançar 2 versões por ano, lançar as
> novidades como atualização... ai sim.. havendo mudança drástica, lançar
> uma nova versão.
>
> O retrabalho que eles tem reempacotando tudo seria menor se o Nome e
> Número da release fosse mantido por mais tempo. isso vale para o projeto
> de traducao, documentacao, marketing, free media e etc.. nosso trabalho
> iria reduzir drasticamente.
>
> Em vez de lançar 4 versões em 2 anos, poderiam lançar 2, mantendo-as por
> mais tempo.
>
> Como vão conseguir colaboradores para versões antigas se eles só
> estimulam o lançamento frenético de novas versões ??
>
>
> > Uma das primeiras respostas foi que mais útil do que aumentar o ciclo
> > de vida do Fedora é trabalhar para que as atualizações sejam um
> > processo simples e sem problemas, e eu concordo com isso. Foi o que eu
> > disse para o Cristiano: o Fedora tem ferramentas para facilitar a
> > atualização do Fedora para uma versão mais recente sem sofrimento, mas
> > isso ainda não é documentado, e isso porque ainda prefere-se discutir
> > o aumento do ciclo de vida, que não vai ocorrer, ao invés de trabalhar
> > para fazer melhor uso do Fedora do jeito que ele é.
>
> Se você pensa desta forma, parabéns!! Eu não aceito as coisas dessa
> forma e eu descordo completamente deste tipo de pensamento em aceitar as
> coisas como são.. pq simplesmente são assim!
>
> Não somos obrigados a concordar com tudo e o meu objetivo como
> Embaixador e Membro do FAMSCO é dar palpite no que eu acho que pode ser
> melhorado e trabalhar para que isso seja feito!
>
> Ja conseguimos mudar muitas coisas no fedora e no projeto, incluimos
> pacotes, retiramos coisas.. mudamos visões... e sabe pq ?? pq nós
> TRABALHAMOS e LUTAMOS por nossos ideais. Como você é novo no projeto,
> acho que deveria perguntar mais antes de falar, pois acaba falando
> besteira (desculpem-me a palavra).
>
> Cada um tem seu papel dentro da comunidade, eu sei o meu e tenho
> realizado tudo aquilo que eu me propus assim como o Diego, Igor,
> Cristiano, David e etc.
>
> > Por fim, quem implementa o Fedora em um servidor está ciente de que o
> > seu ciclo de vida é de 6 meses, então, está reclamando de que? Ele
> > tinha escolha antes, se optou pelo Fedora é porque estava disposto a
> > fazê-lo funcionar bem mesmo com um ciclo de vida menor. Seria como eu
> > instalar o Slackware e reclamar que ele não tem nenhum utilitário
> > gráfico de configuração de autenticação, por exemplo...
>
> Usuário é uma coisa... nós somos diferentes, estamos envolvidos nisso,
> trabalhamos duro, então podemos reclamar e conversar mostrando
> argumentos para q isso seja melhorado e moldado à nossa vontade tb!
>
> > A propósito, estou respondendo aqui e não na lista internacional
> > porque meus argumentos são contrários aos apresentandos pelo Rodrigo,
> > e eu só me pronuncio na lista internacional se for em apoio aos
> > colegas brasileiros, afinal temos que zelar pela imagem do projeto
> > Brasil.
>
> Podemor ter visões diferentes, você está num projeto totalmente
> democrático, onde todas as vozes tem o mesmo volume, por isso, não há
> problema em se opor desde que saiba do que está falando.
>
> Rodrigo Padula
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFHHfkOPg3HAC1vlg4RAo5gAKCb/fduz8xEw6expZc6EjbK8mERrACfTl8V
> /dOTSUMaPxoEz/4Zvl7XJHU=
> =bzO8
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> Fedora-mktg-brazil mailing list
> Fedora-mktg-brazil at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://admin.fedoraproject.org/mailman/private/brasil-marketing/attachments/20071023/083b8554/attachment.html 