RES: [Fedora-mktg-brazil] Posicionamento do Projeto Fedora sobre os bugs recentes

[Rodrigo Menezes]

Você não está entendendo o meu ponto de vista Rafael, não estou falando que
devem impor nada, mas se um sistema “pode” estar comprometido, devem avisar
que existe um problema e bloquear o serviço. Lógico que tem que aviar, mas
você acha que deve avisar que estão analisando e deixar o povo baixando
pacotes?

 

O que não pode, e o erro na minha opinião foi do Projeto todo, é soltar uma
declaração do Fedora Manager que gera textos como se vê no meiobit (que
adora uma fofoca). Não é que está errado o texto, mas ele ficou confuso,
deixando brechas pra nego escrever o que quiser.

 

O procedimento foi correto, mas a divulgação da falha devia ser melhor
analisada, o texto devia ter sido melhor escrito, só isso!!!

 

Os.: Aposto que o Steve Ballmer deve estar rindo a toa, vou até procurar
alguma palestra deles nas próximas semanas pra ver se ele não toca no
assunto.

 

 Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces at redhat.com
[mailto:fedora-mktg-brazil-bounces at redhat.com] Em nome de Rafael Gomes
Enviada em: quinta-feira, 28 de agosto de 2008 15:24
Para: fedora-mktg-brazil at redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Posicionamento do Projeto Fedora sobre os
bugs recentes

 

Ok, mas já que entrou :P

Uma empresa é diferente de uma comunidade não é? No seu caso a empresa tem
todo direito de fazer e em muitos casos é aconselhável, mas no caso do
fedora não. Todos devem estar cientes do que está acontecendo. Assim, essa é
minha opinião. A não ser que alguém dê uma argumento convincente. Iremos
debater nossas convicções somente, ou seja, não indo a lugar algum.

Entendo a preocupação de não gerar "alarde", mas infelizmente a liberdade
nos impõe essa necessidade de transparência.

2008/8/28 Rodrigo Menezes <menezes at projetofedora.org>

Rafael, não vamos entrar nesse tópico, meu último emprego em Curitiba eram 6
mil usuários (MILHARES) e eu administrava os servidores de atualização da
corporação toda.

 

Fecha-se o sistema, informa que existe um problema, não explica o que é pois
ainda não sabe com 100% de certeza. Depois de se ter um laudo correto é que
se passa para os usuários.

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces at redhat.com
[mailto:fedora-mktg-brazil-bounces at redhat.com] Em nome de Rafael Gomes
Enviada em: quinta-feira, 28 de agosto de 2008 14:59


Para: fedora-mktg-brazil at redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Posicionamento do Projeto Fedora sobre os
bugs recentes

 

Menezes,



Isso não é legal quando lidamos com MILHARES de colaboradores. O processo
deve ser transparente. Infelizmente esse alarde é esperado.

Vamos ver no que dá!

2008/8/28 Rodrigo Menezes <menezes at projetofedora.org>

Cristiano, isso é regra de toda corporação. Deu uma ameaça, para tudo...
depois vamos ver onde está os erros (infecções) e depois se fala quem está
afetado e quem não.

 

Saiu a bomba de invasão, parem tudo, depois viram que era só na RH (testaram
os servers do Fedora) e liberaram... normal. Mas essas notícias de parem
tudo não deveriam se tornar públicas, ou eu penso assim. Deve-se dar
shutdown no servidor de atualização ou colocar pra rejeitar pedidos, e
depois de ver qual é o problema avisar se voltou a funcionar ou não. Falar
pra parar de atualizar é criar muito alarde.

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 




-- 
Rafael Gomes
Consultor em TI
Embaixador Fedora
LPIC-1
(71) 8146-5772


--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil at redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil




-- 
Rafael Gomes
Consultor em TI
Embaixador Fedora
LPIC-1
(71) 8146-5772

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://admin.fedoraproject.org/mailman/private/brasil-marketing/attachments/20080828/d57abf51/attachment.html