> 嗯，我用錯詞了，biblical 應該是 bibliographical.. 就是你說的這種。 > 想了解一下，我從來沒用過。 学术界比较重视知识的传承，所以对引用的问题比较重视。维基其实也是按这个 思路来的，有相似性并不奇怪。 我想了一下，还是有些区别，不过看起来可以实现的。简单点地操作就是用TeX 来写文章，然后用bibtex宏包建立交叉引用关系，最后拿引用分析工具去分析。 只不过文献的引用分析是门很大的学问了，要做好很难的。微软早先有个人立方， 其实跟这个有些相似，算法什么的应该差不了多少。现在的可视化数据分析一般 是基于特定的文献数据库的。再有就是商业化的工具了。理论上只有要足够多的 数据，什么都可以给你画出来。就是自己看看算法，再用matplotlib这样的东西 实现一下。 不过我真没想过把自己的想法用这种方法展现出来，文献管理软件的使用经验 也仅仅是做个交叉索引罢了。层次问题……