[FZH] Chinese 摘要, 卷 54, 发布 1

星期日三月 20 12:14:24 UTC 2011

强烈re

2011/3/20 <chinese-request在lists.fedoraproject.org>

> 想在 Chinese 邮件列表发言，请写信给：
>        chinese在lists.fedoraproject.org
>
> 要订阅或者退订列表，可以访问万维网地址：
>        https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> 或者可以向：
>        chinese-request在lists.fedoraproject.org
> 发送主题或者正文为'help'的邮件。
>
> 您可以通过邮件地址：
>        chinese-owner在lists.fedoraproject.org
> 联系到此列表的管理员。
>
> 当回信时，请给一个适当的标题，这样会比 "Re:
> Contents of Chinese digest..."更清楚明白。
>
>
> 本日主题:
>
>   1.  zz:社区的基础规则和原因 (bbbush)
>   2. Re:  zz:社区的基础规则和原因 (Caius 'kaio' Chance)
>   3. Re:  zz:社区的基础规则和原因 (Yuan Yijun)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 20 Mar 2011 05:45:22 +0000
> From: bbbush <bbbush.yuan在gmail.com>
> Subject: [FZH] zz:社区的基础规则和原因
> To: chinese <chinese在lists.fedoraproject.org>
> Message-ID: <001636e0a4e0636a3f049ee38456在google.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed; delsp=yes
>
> 站出来的人越多越好，被动等待是对自己心爱产品的不负责任
>
> bbbush 通过 Google 阅读器发送给您的内容： 社区的基础规则和原因 于
> 11-3-19 通过 shell's home 作者：shell
>
> 1.社区中的常规事务由个人申请，申请到的人全权处理问题。
> 2.在申请前，需要在社区公共平台呼叫请求。大致类似于“我要做某事了，有没有
> 人在做或者能够提供帮助，请联系我“。
> 3.如果有人对贡献者所做的工作有异议，可以请求修改或者复议。
> 4.如果仍旧不满意，可以申请替换贡献者。经过全社区成员投票后就会变更贡献
> 者。
> 5.如果不能明确归属的事情，或事情本身就比较重要，则由全社区成员投票。
> 6.如果具体操作者在不确定做法的时候，可以发起讨论和投票，获得社区意见。
>
> 为什么社区通常具有以上工作模式？
> 首先，社区的原则是自愿。通常社区是不会为个人的工作支付薪酬的。因此，谁愿
> 意做什么事情，做到什么质量，完全是不可控制的。这也就是为什么社区事务是由
> 个人申请的，因为并不能向社区中的具体人员指派工作。当一个问题比较严重的时
> 候，也只能由资深社区人员呼吁有没有人志愿解决，而不能强行分派。这是社区为
> 各个软件公司所诟病的特性之一。
> 为什么申请前需要在公共平台呼叫请求？这样首先防止了工作冲突。尤其是上游发
> 行一个新包的时候，如果没有呼叫请求(debian社区好像叫做ITP)，就会出现两个
> 打包者重复工作的问题。其次，如果前任因为某些因素放弃了继续处理，也许他能
> 给你一些额外的帮助。尤其是兼容性问题上的帮助，这样比较有助于保障一致性。
> 为什么通常事务由申请到的人全权负责？因为一个事务会牵涉到非常多和复杂的细
> 节问题。例如一个包的临时文件位置是使用/tmp还是/var/tmp，依赖库是使用
> gcc4.1还是gcc4.4。这些细节问题要一一搞定，社区没有那么多时间。如果志愿者
> 是个熟练的人，往往问题的决策会采用比较通用的方案，社区会无条件接受志愿者
> 的方案。当志愿者的方案比较糟糕，或者至少说有待推敲的时候。如果有人用的不
> 爽，就会提出异议，或者更进一步提出解决方案。如果没人关心，那就让他去了。
> 为什么对于仍旧不满意的问题，只能替换贡献者，而不能强迫贡献者接受方案
> 呢？因为，上文阐述了，贡献者是出于自己的自愿，来帮助社区的。强迫他们接受
> 某个他们所不习惯的想法首先并不尊重他们，招致他们的强烈反感。其次，这些方
> 案可能扰乱他们的工作思路。所以从这个角度来说，当志愿者愿意接受你的方案时
> 自然好说。而如果万一他不接受，要使得自己的想法实现只有让全社区基本同
> 意，你，或者其他人接替这个志愿者的部分工作。
> 为什么社区在决定性的问题上，采取贡献者民主投票的方式呢？因为，如前我们看
> 到，社区的发展是每个贡献者提供自己的力量共同发展的。这样的社区一定会有不
> 协调的情况。而让冲突升级，导致社区分裂，是不利于社区发展的。可以看到，社
> 区是要讨好贡献者的。更多，更强力的贡献者，社区就能够有更好的发展。所
> 以，采取民主投票的方式，是征求最多贡献者的同意，让他们支持社区，愿意继续
> 为社区作出贡献。并且期待不同意的贡献者，能够理性的作出一定妥协，接受社区
> 的大多数意见。
> 当然，由于意见未能统一而倒置社区分裂的情况常有发生，尤其是社区同时拥有两
> 位强势的领导的时候，并且他们的意见碰巧相左的时候。但是在大多数时候，贡献
> 者会考量，自己是否值得为了某个意见放弃整个社区。考量的结果往往是接受社区
> 的结论，但是保留自己意见。这种行为会保留社区中最多的人，并且可以期待剩下
> 的人能够接受。这一原则，我们称为“尊重大多数贡献者“。而社区中，部分事物自
> 主可决定的规则，只是因为社区假定你的行为会被大多数贡献者接受。
> 我们可以看到，社区在发展中采取了很多自主判断假设和市场机制。社区需要假定
> 你的行为是被大多数贡献者所能接受的。社区假定你能够分辨什么是“比较重要“的
> 事情，从而需要征求多数意见。什么是你不需要劳动社区帮忙的事物。在正常的世
> 界中，我们的假定通常都是成立的。debian社区大部分打出来的包并没有人提出异
> 议。对于社区中文名定名或者下一开发版代号之类的问题，通常也是社区协商确定
> 后再行处理的。因此，我们的社区通常工作良好。但是在某些特例下，例如有人无
> 法理解什么问题是重要问题，哪怕大多数的人对这个问题的认识并没有困难。或
> 者，更进一步说，有人捣乱。在这些特例下，社区往往会陷入一种比较混乱的状
> 态。国外经常有所谓“民主效率低于专制“的结论，就是这个现象的集中爆发和体
> 现。
>
>
> 可从此处完成的操作：
> - 使用 Google 阅读器订阅shell's home
> - 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 20 Mar 2011 16:16:25 +1000
> From: "Caius 'kaio' Chance" <kaio在fedoraproject.org>
> Subject: Re: [FZH] zz:社区的基础规则和原因
> To: Fedora Chinese <chinese在lists.fedoraproject.org>
> Message-ID:
>        <AANLkTi=UhxaRsnQWWj20MAWtK+3OY5F0Cy0nywyzkEHg在mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> 2011/3/20 bbbush <bbbush.yuan在gmail.com>
>
> > 站出来的人越多越好，被动等待是对自己心爱产品的不负责任
> > ...
>
>
> 很不錯的文章，沙發。
>
> --
> Regards ☺ Caius 'kaio' Chance
> Fedora Project Contributor - http://fedoraproject.org/wiki/User:Kaio
> [IRC] kaio @ freenode | [Twitter] @K410 | [Blog] kaio.net
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 20 Mar 2011 14:28:23 +0800
> From: Yuan Yijun <bbbush.yuan在gmail.com>
> Subject: Re: [FZH] zz:社区的基础规则和原因
> To: chinese <chinese在lists.fedoraproject.org>
> Message-ID:
>        <AANLkTinEzLbLu39dBFbcugo7OSp8bAccmuEFDnQ3QGWm在mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> 是转载。原文 URL 被邮件服务器过滤掉了：
>
>
> http://shell909090.com/blog/2011/03/%e7%a4%be%e5%8c%ba%e7%9a%84%e5%9f%ba%e7%a1%80%e8%a7%84%e5%88%99%e5%92%8c%e5%8e%9f%e5%9b%a0/
>
>
>
> --
> bbbush ^_^
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Chinese mailing list
> Chinese在lists.fedoraproject.org
> https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>
>
> 结束Chinese 摘要, 卷 54, 发布 1
> **************************************
>


-- 
Regards
-----------------------------------------
Aaron, Lee
中国北京   Beijing, China