[FZH] fcitx 违反了 GPL2 ?

[microcai]

在 2013年4月8日 星期一 17:10:24，Amos.Huang 写道：
> 源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。

你哪个眼睛看到 fcitx  是 GPL2 的
fcitx 真的是 GPL2 就不会存在闭源的 fcitx-sougou 了

> 
> https://github.com/fcitx/fcitx
> 
> 
> 在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo <s10e at live.com>写道：
> 
> 
> > 源码和google code上都是GPL v2……
> > 你在哪看到降级了的……
> >
> >
> >
> > 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <microcai at fedoraproject.org>
> > 写道:
> >
> >
> >
> >
> >
> >>
> >>
> >> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
> >>
> >>
> >>
> >> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
> >>
> >>
> >>
> >> 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
> >> 献者的同意。
> >>
> >>
> >>
> >> 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是
提出
> >> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
> >>
> >>
> >>
> >> 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 
fcitx 是
> >> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获
得所
> >> 有 fcitx 贡献者的首肯。
> >>
> >>
> >>
> >> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
> >> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
> >> --
> >> Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
> >> <https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > --
> > --
> > Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<
> > https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>
> >