[FZH] fcitx 违反了 GPL2 ?

[microcai]

在 2013年4月8日 星期一 18:08:51，Shadowmourne Guo 写道：
> GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……

fcitx 4 降级为 GPL2 with exception 了。不再是 GPL2 了。

> 
> 
> 在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang <ch.linux.free at gmail.com>  
> 写道:
> 
> 
> > 源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
> >
> >
> >
> > https://github.com/fcitx/fcitx
> >
> >
> >
> >
> > 在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo <s10e at live.com>写道：
> >
> >
> >
> >> 源码和google code上都是GPL v2……
> >> 你在哪看到降级了的……
> >>
> >>
> >>
> >> 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai  
> >> <microcai at fedoraproject.org>
> >> 写道:
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>>
> >>>
> >>> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X  
> >>> 系列的维护工作。
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4  
> >>> 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡
> >>> 献者的同意。
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到  
> >>> GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出
> >>> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer  
> >>> 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是
> >>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么  
> >>> csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所
> >>> 有 fcitx 贡献者的首肯。
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking  
> >>> 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望
> >>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
> >>> --
> >>> Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chines
> >>> e<https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> --
> >> Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
> >> <https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>>
> >>
> 
> 
> 
> --
> --
> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese