[FZH] 讨论些协议

[Caius Chance]

其實說來 Liberation Fonts 也不算 GPL, 它是 GPLv２＋exceptions (2)。

LF 來說因為它是 RH 從 M$ 三大字型的同一個發行商買回來的, 因此使用任何授權而不用通知任何人.

GPL 加了例外還是否 GPL? 在現實世界來說當然一匹馬斷了多才隻腿也還是馬, 可是 GPL 加了例外就不是 GPL 了. (不要問我為甚麼 LF
還是可以在 FEDORA 源裏, 這個 GPL2+ 字型公開時真的各大發行版也不敢收, 大家收納前中間的討論不少.)

跑題了, GPL 的理念是不能在任何庫 LIBRARY 上畳加吧, 除非用上像 SERVER/CLIENT 的機制, 不然個人認為微菜沒有說錯.

雖然對 RH 不以為然, 可以試試問一下 RH/FEDORA LEGAL 求個免費咨詢.


2013/4/9 Zhenbo Li <litimetal at gmail.com>

> 首先声明，我对楼主没有敌意，也没有偏袒任何一名开发者。
> 只是想说，如果楼主想要传达你的观点，就要避免情绪化的描述。更重要的，是要尊重这篇文章的读者，即便他们反对你的观点。
>
> 估计写这篇文章太着急了吧，有的措辞不太注意。
>
>
>
> 在 2013年4月9日下午5:20，microcai <microcai at fedoraproject.org>写道：
>
> >
> > fcitx 更改了协议，这是事实。有原先的干净的 GPL2 协议修改为 允许一些例外 see README。
> >
> > 那么原来的协议显然是不允许例外的。fcitx 这么做显然变更了软件授权。CSSLAYER 明显违反了
> > GPL。
> >
> > 啥？ 软件作者可以修改协议？ 软件作者有权变更作品授权，这可以理解的。但是 CSS显然不是
> > fcitx 的 ×唯一×      作者。既然不是唯一作者，其他人也没有签署协议放弃版权（就像给 Can*公司
> > 贡献代码那样要把版权移交给它）。那么 fcitx 要更改协议必须经过所有曾经提交过代码的人的同
> > 意。
> >
> > CSSLAYER 这种擅自更改协议的行为显然违反了GPL协议，将开源事业视同儿戏。想怎么玩就怎么
> > 玩。一点严谨心都没有。
> >
> > 你要是真的想和搜狗公司合作开发闭源输入法，办法很简单，收集所有人同意，将 fcitx 更改为
> > LGPL 授权。不过我很怀疑是不是大家都同意。
> >
> > 那么剩下的办法，让 sougon 的二进制独立进程运行，独立于任何输入法引擎。
> >
> > 然后写一个 thin wrapper 通过 RPC 调用搜狗的输入法。 thin wrapper 依据 fcitx 的协议，也必须
> > 以 GPL2 协议公开。
> >
> > fcitx 的所谓 exception 是违反 GPL 的， 所以 fcitx-sougoupingyin 必须GPL开源。而因为 fcitx-
> > sougonpinyin 是和 搜狗的二进制一同发布的，所以搜狗的二进制也必须 GPL开源。
> >
> > 哈？ 你说 搜狗的二进制不依赖 fcitx ? 笨， ×一起×发布了。懂不懂。 一起发布就意味着使用了
> > GPL  的代码。遵守GPL的传染性。
> >
> > 在 2013年4月8日 星期一 18:07:32，您写道：
> >
> >
> > 恩，希望指正，和你的邮件无关。
> >
> >
> > --
> > Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> >
>
>
>
> --
> Have a nice day!
> Zhenbo Li
> --
> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>