[FZH] fedora准备降低发行频率了

microcai microcai at fedoraproject.org
Thu Aug 22 04:34:30 UTC 2013


在 2013-8-22 下午12:30,"microcai" <microcaicai at gmail.com>写道:
>
> 滚动就不会有这些问题。这些不稳定的根源在于这些软件不是一家开发的,根本没有同步的发行周期
>
> 在 2013-8-22 上午9:51,"Christopher Meng" <cickumqt at gmail.com>写道:
>
>> 在 2013-8-22 AM12:29,"Liang Suilong" <liangsuilong at gmail.com>写道:
>> >
>> > 稳定性与是否滚动无关,Packager 的能力、经验、责任感以及 发行版 QA 流程是否严谨,则会极大地影响 Linux 发行版的稳定性。
>>
>> Fedora 标准版本稳定吗?
>> 不稳定。
>>
>> 不稳定,还要滚动,修复 bug 没修完,又来了新版本,维护者陷入 bug 死循环中。
>>
>> 发行版的稳定性,不在于第三方软件,而在于 BaseOS,无非就是桌面,内核,驱动等一系列乱七八糟的东西,实际上桌面不应该算进,这也是 MM 提出的
>> Fedora.next 原因之一。
>>
>> Fedora 的 packager, Liang 是很清楚的,都在为社区做贡献着。BaseOS 的东西,绝大部分是红帽的大牛或大牛组在维护,普通
>> packager 根本碰不到。我没听说过 QA 因为某个第三方软件包而不能发布的。如果把稳定性赖于普通 packager,那实在是不敢苟同。
>>
>> > Debian
>> > Sid 是滚动更新,但稳定性则比非滚动发布的 Ubuntu 要好,同理 Gentoo 之于 ArchLinux。
>>
>> Debian Sid 的滚,跟 Fedora 滚的方式不一样。Fedora Rawhide 滚的包,从来就不稳定。Rawhide 是等白鼠测试的。
>>
>> 昨天 grub 的包被很多人反映出了问题,更新完进入急救模式,除非 rootfs 修复。
>>
>> 或者是 GDM,经常 GDM 会出问题。
>>
>> 或者是 kernel,3周前,更新完 vm 都没有。
>>
>> 可能 Debian 不会出这个问题。Debian 不敢像 Fedora 这么激进。
>>
>> > 相反,不滚动更新则会加大 Packager 的工作量,特别是维护上层应用的
>> > Packager。明明是相同的两个软件,底层库也近乎一样,为什么相同的工作需要社区志愿者重复做两三次呢?这明显是不合理。
>>
>> 一旦发行版进入冻结,就不能进行大版本升级,只能做修补工作。旧问题还没解决,就来新版本了,那滚动后压力更大。
>> --
>> Fedora中文郵件列表:https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese


More information about the Chinese mailing list