[FZH] 你会用Fedora做生产环境下的工作机吗？

Wed Feb 20 02:33:28 UTC 2013

对开源模式的理解，我写了一篇文，在这里：  

http://weli.iteye.com/blog/1439552 - 开源社区的管理模式

有兴趣可以看看。

此外推荐这几本书：

- Open Sources: Voices from the Open Source Revolution  
- The Cathedral & the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary
- Masterminds of Programming: Conversations with the Creators of Major Programming Languages

关于对开源协议的看法，推荐Bill Burke的这三篇BLOG：

- http://bill.burkecentral.com/2010/05/19/apache-damaging-to-open-source/
- http://bill.burkecentral.com/2010/12/13/remember-why-we-dont-have-java-7/
- http://bill.burkecentral.com/2009/08/13/your-oss-license-is-mostly-irrelevant/

--  
Weinan Li
Sent with Sparrow (http://www.sparrowmailapp.com/?sig)

On Wednesday, February 20, 2013 at 10:09 AM, Caius Chance wrote:

> 是否也沒有關係，我體驗過那種像初戀的亢奮。
>  
> 剛加入時通常只會看到表面：公司氣氛都比較祥和、印象都比較正面；組員關係一般都是良好的（這個在我組沒有變過），只是當你以為「我是開源一分子」而大膽的向上面表達意見的時候，烏雲就來了。
>  
> 最後你發現，這只是利用你開源之心，以麻醉你對碼農薪資排斥性的 HR 大絕而已。
>  
>  
> 2013/2/20 Christopher Meng <cickumqt at gmail.com (mailto:cickumqt at gmail.com)>
>  
> > 如果我没记错。。这个人是RH的。。
> > 在 2013-2-20 AM9:43，"Caius Chance" <me at kaio.net (mailto:me at kaio.net)>写道：
> >  
> > > （一直都還有對ＲＨ仍充滿憧憬的人）
> > >  
> > >  
> > > 2013/2/19 Weinan Li <l.weinan at gmail.com (mailto:l.weinan at gmail.com)>
> > >  
> > > > Fedora的开发团队和RHEL并不是一个，开发策略以及方向都不同，使用的流程也不同，并不能算是RHEL-Alpha。
> > >  
> > > 不是同一個不過好多項目的主力都被 RH 請了，這個問題就是開發策略以及方向經常被主管操弄過；是的，不管流程怎樣也不能算是
> > > RHEL－ALPHA，而是「RHEL發生任何事本公司任何都不會負責版」。
> > >  
> > >  
> > > >  
> > > > Fedora主要依赖社区开发，而RHEL则是由Red Hat的员工来完成，各自独立。
> > >  
> > > 如果 RH 裏完全沒有 FEDORA 貢獻者，或者一被聘就辭退所有 FEDORA 位置的話，你才可以這樣說；受人錢財就得折腰，如果真的獨立
> > > FEDORA 的 PROJECT LEAD 可必須由 RH 員工擔任嗎？
> > >  
> > >  
> > Fedora的开发策略是纳入最新的包，所谓最新是指在Rawhide中永远build项目的最新发行版；Fedora所指的最新发行版包含package的Alpha版（不必等到Beta）。
> > > >  
> > >  
> > >  
> > > 對版本的品質檢定流程是在某程度存在的，可不是任何最新的包都納，不然永遠都 GOLD 不出來吧？
> > >  
> > >  
> > Fedora对软件版本License的要求*高于*RHEL，非开源协议软件不得进入Fedora，包审核流程比RHEL更为严格：rpmlint检查有Error的很难通过bodhi的审核流程；但RHEL的包审核并不包含rpmlint这一环节，而更注重于包的安全性和可靠性审查，此外，因为RHE
> > >  
> > > L中包含了商业协议软件（很多是来自于Java），所以Legal层面的问题更复杂，侧重点不同。
> > > >  
> > >  
> > >  
> > > 入源和 FEDORA－RHEL 納入包的流程根本不同，不能相題定論；以上情況是 REL－ENG 選擇穩定的「分支日期」產生的後果，而不是
> > FEDORA
> > > 和 RHEL 各自注重甚麼。再者所謂 FEDORA LEGAL 接近等於 RH LEGAL，他們關心的是公司會不會被告。
> > >  
> > >  
> > > >  
> > > > RHEL中的包极少是从Fedora中来的，大部分是分开独立维护，但有时某个包的maintainer是同一人。比如httpd：
> > > >  
> > > > http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=376903
> > > >  
> > > > jorton (Joe Orton)
> > > > 既是Fedora的httpd包的maintainer，也是rhel的httpd的maintainer，同时还是apache
> > > > httpd社区的commiter，也是Red Hat的security team member.
> > > >  
> > >  
> > >  
> > > 不要根據 RHEL 中的包名稱而斷定它們不是從 FEDORA 中來，最少源碼包 TARBALL
> > > 是來自同一個地方的；包名稱不一樣是關發週期相差太大的結果，RHEL 一些包的重整都會比 FEDORA 慢幾個月甚至幾年。至於包的
> > >  
> >  
> > MAINTAINER
> > > 不是同一人嘛？不同人的原因，可能是 RH
> > > 沒幸請到那個開發者、自己的員工做到噴白泡，又剛好抓到社區有時間不值錢的大學生／錢太多或愛人不嫌窮酸的愛好者吧。
> > >  
> > >  
> > > >  
> > > > Fedora的战略方向是面向Developer，并与Red Hat主导的社区产品相整合，比如最近纳入了JBoss AS 7：
> > > >  
> > > > http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=13716
> > >  
> > > 以上就是「表是善良贊助者，裏是幕後操控者」的一個很好例子。
> > >  
> > > 老實說，如果你因為使用整合品質或者社區氣氛而喜愛 FEDORA
> > 那合理不過；可是如果你覺得你花時間、金錢（你的時間就是金錢，還有你的婚姻－－對你可能就此不過成為開源界的另一著名牛屌絲）是你渴望的人生的話，我更覺得你貢獻更大範圍的項目會更有意義。比如：GNOME／KDE、X、KERNEL、輸入法、字型，而絕不是發行版上。可以對發行版付出，只是要注意比例不要過多；FEDORA
> > > 當中不少是吃 RH 奶的，不要奢求自己可以無償達到相同的量。
> > >  
> > > （我想回帖後總有人又會出來擁護此司的）
> > >  
> > > K410
> > > --
> > > Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> > >  
> >  
> >  
> > --
> > Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> >  
>  
> --
> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>  
>  