[FZH] 更改 Fedora 21 的默认中文字体为 Adobe Source Han Sans Fonts

[Peng Wu]

谢谢分析。

鉴于 monospace 的情况，也许应该 prepend 一个 DejaVu Sans Mono，但是这样
的话，可能会引起 KDE 的字体显示问题...

其实，更换字体还要考虑写法的问题，UMing/UKai 和 WenQuanYi 在某些字的写法
上有区别，繁体中文用 UMing/UKai 的多，简体中文用 WenQuanYi 的多。

参见: http://blog.typekit.com/alternate/source-han-sans-cht/
中的 “骨” 字。

google noto fonts 的情况还不太清楚...
可以问问 i18n在lists.fedoraproject.org.
邮件列表中已经有人要求更新 google noto fonts 了。

PS: Adobe Source Han Sans Fonts 是现代书写风格的字体。


在 2014-08-04的 11:14 +0800，Alick Zhao写道：
> On 08/01/2014 09:52 PM, Cheng-Chia Tseng wrote:
> > 2014-08-01 10:59 GMT+08:00 Peng Wu <peng.e.wu在gmail.com>:
> > 
> >> 个人觉得中文字体并没有 sans 和 serif 的区别，中文字体的风格应该用 Kai 和
> >> Song 来区分。
> >>
> > 
> > 請恕我直言，我個人雖說不上專業，但起碼研究得小有心得，關於「有」襯線跟「無」襯線分類一事，確實中文字型約略都能 (但非全部皆可)
> > 依此分類。是因為之前都不管西文、中文字型之顯示風格這樣搞，才讓 fedora 的西文中文字體批配 (matchmaking) 效果不堪入目。
> > 
> > 字體批配是一門學問
> > (西方有不少藝術大學有教授這門課)，即在同一段文字中，若有多種語言文字，如西文、中文，則盡量使兩者選用的字型相互協調，不致使讀者在閱讀時覺得突兀受干擾的方法，這就叫做字體批配。因此，若西文採無襯線字體，中文就應該對應採無襯線字體；若西文是細體，中文也就該細；若粗，則粗。
> > 
> 
> +1. 说中文字体有无衬线，一大意义是与西文字体匹配。
> 
> LaTeX 在处理中英文混排时，一般遵循宋体（明体）对应 serif，黑体对应 sans，
> 仿宋对应 mono 的惯例。楷体对应 italic shape，隶书等没有对应。
> 
> 开源中文字体一直比较匮乏，不过到现在已经有 UMing, UKai 提供宋体和楷体，
> WenQuanYi 正黑/微米黑、思源黑体等提供黑体，此外还有等宽微米黑为等宽字体，
> 已经可以满足基本需求。
> 
> > 這裡有個字學上針對中英字型批配的大眾科普介紹供您參考：
> > http://blog.justfont.com/2013/12/popular-typography/
> > 
> > 
> > 
> >> 实际上，之前 Fedora 的字体一直是这样处理的。
> >>
> > 
> > 那這回是機會該一併改了吧！
> > 
> > 
> >>
> >> 中文字体大部分都是 dual width 或 proportional，很少是 monospace 的。
> >>
> 
> 我的理解是，中文字体等宽主要是指它的 ASCII 部分以及标点符号部分是等宽
> 的，不知是否正确。
> 在中文环境下默认提供等宽中文字体是非常必要的，因为 Fedora 过去以及
> Fedora.next Workstation 都是以开源开发者为主要目标用户的，而开发者很多时
> 间都是面对等宽字体的。
> 
> 个人也建议 serif/sans/mono 都提供默认字体。但如果有 ISO 大小限制，
> 可以考虑默认不提供宋体、楷体，因为它们已经不是桌面显示的主流选择，现在主要
> 应用在出版领域了。
> 
> > 
> > 確實。但總不能字型本身不是，卻硬在 fontconfig 設定檔中說它就是吧？我個人覺得這是一種 fontconfig 的濫用。
> > 
> > 
> >>
> >> 不好意思，这次只打包了中文字体，我主要负责中文字体的维护工作。
> >> 以后，有可能切换到 google noto fonts，该字体覆盖的语言更多。
> >>
> 理解，先只讨论中文有利于更快地达成一致。而且就中文字体部分而言，Noto 等
> 价于思源。
> 
> 这里的切换是否是说可能把 Noto 作为系统的备选字体？社区是否已经有相关讨论？
>