Fragen zu Synaptic

[Andreas Mueller]

Michael Schwendt wrote:
> On Fri, 7 May 2004 21:31:03 +0200, Andreas Mueller wrote:
> > > > > > ATrpms wird demnächst auch für andere Packager offen sein
> > > > >
> > > > > Zwingend erforderlich, wenn diese "3rd party" Repos skalieren
> > > > > wollen und als Alternative zum Fedora Project auftreten
> > > > > wollen.
> > > >
> > > > Ich nehme an, du meinst mit Fedora Extras? Warum müssen denn
> > > > die "3rd party" Repos ein zweites Fedora Extras werden?
> > >
> > > Weil sie bisher doch auch einfach Pakete in Fedora Core upgraden,
> > > ohne den Usern die Wahl zu lassen dies zu tun oder nicht, und
> > > weil sie voraussichtlich auch mit Fedora Extras überschneidende
> > > Pakete anbieten werden.
> >
> > Falsch. Genau weil sie Pakate aus Core upgraden, können sie kein
> > Fedora Extra werden.
>
> Falsch? Oben schrieb ich "Alternative zum Fedora Project". Mit der
> Terminologie des Fedora Projects nennt sich das, was Du beschreibst,
> "Fedora Alternatives".

OK, dann lag da ein kleines Missverständnis vor.

> > Es ist sicherlich nicht verkehrt die Newbies auf die Risiken von
> > 3rd Party Repos hinzuweisen, allerdings darf das nicht zu einseitig
> > geschehen.
>
> Als Glaubensvertreter von freshrpms & Co steht es Dir frei, auf
> vermeintliche Risiken von Fedora Extras (noch fedora.us) hinzuweisen.

Risiken sehe ich nicht, es sind Nachteile.

> Ich sehe es nicht als mein Betätigungsfeld, mich an jeden, der auf
> freshrpms verweist, mit einem Nachruf heranzuhängen. In diesem
> Thread wurde jedoch eine Frage aufgeworfen.

> > Den Linux-Kernel wird von keinem der großen Repos (Dag, freshrpms,
> > ATrpms, newrpms) angetastet.
>
> Was ist das hier?  http://atrpms.net/dist/fc1/kernel/
>
>     "This is the RedHat kernel with some additional patches."

Sorry, liegt wohl daran, dass ich ATrpms nicht nutze.

Grüße,
Andreas.