<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 11/17/2010 09:30 PM, Ugis Fedora wrote:
    <blockquote cite="mid:SNT123-W33403133971F61E58097A8AF380@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
      <br>
      <br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; From:
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jonathan@jonmasters.org">jonathan@jonmasters.org</a></font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; To:
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:devel@lists.fedoraproject.org">devel@lists.fedoraproject.org</a></font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; Date:
        Wed, 17 Nov 2010 15:16:20 -0500</font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt;
        Subject: Re: Fixing the glibc adobe flash incompatibility</font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; CC:
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fedora-devel-list@redhat.com">fedora-devel-list@redhat.com</a></font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; </font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; On Wed,
        2010-11-17 at 08:57 +0100, Hans de Goede wrote:</font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; </font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; &gt;
        This solution could be reverting the problem causing glibc
        change, or</font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; &gt;
        maybe changing it to do forward memcpy's while still using the
        new SSE</font><br>
      <font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">&gt; &gt;
        instructions, or something more specific to the flash plugin, as
        long</font><br>
      <div style="font-family: Tahoma; font-size: 10pt;">&gt; &gt; as it
        will automatically fix things with a yum upgrade without
        requiring<br>
        &gt; &gt; any further user intervention.<br>
        &gt; &gt; <br>
        &gt; &gt; I would also like to point out that if this were to
        happen in Ubuntu<br>
        &gt; &gt; which we sometimes look at jealously for getting more
        attention / users<br>
        &gt; &gt; then us, the glibc change would likely be reverted
        immediately, as that<br>
        &gt; &gt; is the right thing to do from an end user pov.<br>
        &gt; &gt; <br>
        &gt; &gt; I've filed a ticket for FESCo to look into this, as I
        believe this<br>
        &gt; &gt; makes us look really bad, and the glibc maintainers do
        not seem to be<br>
        &gt; &gt; willing to fix it without some sort of intervention:<br>
        &gt; &gt; <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://fedorahosted.org/fesco/ticket/501">https://fedorahosted.org/fesco/ticket/501</a><br>
        <br>
      </div>
      <div><font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">Isn't
          only 64-bit†preview release†affected?</font></div>
      <div><font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma"><br>
        </font></div>
      <div><font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">from
          adobe's website...</font></div>
      <div><font class="Apple-style-span" size="2" face="Tahoma">
          <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
            charset=windows-1252">
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/">http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/</a></font></div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        <span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;
          font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; line-height: 16px;">&gt;&gt;We
          have made this preview available so that users can test
          existing content and new platforms for compatibility and
          stability. Because this is a preview version of Flash Player,
          we donít expect it &gt;&gt;to be as stable as a final release
          version of Flash Player. Use caution when installing Flash
          Player "Square" on production machines.</span></div>
      <div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;
          font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; line-height: 16px;"><br>
        </span></div>
      <div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;
          font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; line-height: 16px;">If
          they don't expect it to work properly why should we?</span></div>
    </blockquote>
    Because a large part of the Fedora users, uses the flash plugin from
    Adobe, and if it does not work, they will go off and find a
    distribution where it does work. With less people using Fedora, the
    project becomes less successful, as less people will be
    contributing. <br>
    For me it's natural that we should care about the end-user
    experience of Fedora, even if that does include us caring about
    application outside of the Fedora owned repositories.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Magnus<br>
  </body>
</html>