<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 29 August 2014 16:15, Michael Stahnke <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stahnma@puppetlabs.com" target="_blank">stahnma@puppetlabs.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="">On Fri, Aug 29, 2014 at 11:48 AM, Stephen John Smoogen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:smooge@gmail.com" target="_blank">smooge@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>At last week&#39;s EPEL meeting, it was proposed that at least a short term governing committee be put together to help on the following items:</div>

<div><br></div><div>1) EPEL.next (EPIC or EPEL-rolling, etc)</div>
<div>2) Formalizing various amounts of unwritten rules for package addition, removal and maintenance in current repos.</div><div>3) Lower workload on Kevin Fenzi and Dennis Gilmore as they have been EPEL since the last EPSCO was around.</div>

</div></blockquote><div><br></div></div><div>Are EPEL.next and current EPEL going to be steered by the same people?  </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>At the moment yes.</div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">
<div><br></div><div>At that meeting the following people were nominated to the committee:</div><div><br></div><div>Dennis Gilmore</div><div>Kevin Fenzi</div><div>Stephen Smoogen</div><div>Jim Perrin </div><div><br></div>

<div>
Todays (2014-08-29) meeting this was &#39;formalized&#39; with people attending the meeting.  Added to that was a beginning proposal of committee governance:</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Is the meeting time also formalized? I can make this most of the time, but forgot this morning. (Added to calendar now). </div>
<div class="">
<div> <br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes the meetings will be Friday 1600 UTC in #epel until changed. Any changes will be announced on this list.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><br></div><div>The governance structure will be a short term organization to set up policies and procedues in place for continual maintenance of EPEL. The term of the committee will end 3 months after either new repos are setup or voted not going to happen by said committee. If a longer term running committee is required, the previous board will set up policies for elections and term lengths before the short term committee ends.</div>


<div><br></div><div>After the meeting I realized that wasn&#39;t a good deadline so would like to alter it these changes should be completed by the Fedora 22 release date.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>
When is this project release date?  On <a href="https://fedoraproject.org/wiki/Releases/22/Schedule?rd=Releases/22" target="_blank">https://fedoraproject.org/wiki/Releases/22/Schedule?rd=Releases/22</a> I see 2015-XX-XX. That&#39;s a lot of leeway. </div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There is nothing more formal than that. I would expect that it will be 6 months after F21 which I am expecting to be in November/December of 2014 which would put 22 around June 2015. I think that getting all the items done by November/December is hard to meet but by June should be done. The committee can stand down at any time also.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="">
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div>
<div>
Working Motto: We put the SCO in Enterprise Linux</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Nice </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><span><font color="#888888">
<div><br></div></font></span></div></blockquote></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
epel-devel mailing list<br>
<a href="mailto:epel-devel@lists.fedoraproject.org">epel-devel@lists.fedoraproject.org</a><br>
<a href="https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/epel-devel" target="_blank">https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/epel-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Stephen J Smoogen.<br><br></div>
</div></div>