[Fedora-fr-list] Status association fedora-fr

[Thierry Del-Monte]

Suffit de retirer l'article 6.7 sur les membres ordinaires.
Moi je suis ok avec les statuts de Thomas, ils sont plus détaillés que les
miens ( attention pour une association on m'a toujours conseiller de rester
le plus large possible et de ne pas s'enfermer dans les statuts, c'est pour
ca que j'avais fait le plus large possible et le moins détaillé aussi,
j'avais fait peut être trop ! )

Par contre on avait pas dit qu'on voté pas à secret ?

--
Thierry

2006/10/25, Thomas Canniot <thomas.canniot at laposte.net>:
>
> Le mercredi 25 octobre 2006 à 08:49 +0200, Guillaume Kulakowski a
> écrit :
> >  > Le mercredi 25 octobre 2006 à 01:34 +0200, Thomas Canniot a écrit :
> >  >> Je propose les stauts ci joints. Je me suis appuyé des statuts de
> Titax
> >  >> et de ceux d'une autre association basée sur paris.
> >  >>
> >  >> Merci de dire ce que vous en pensez, ou si on garde les statuts de
> >  >> titax.
> >  >
> >  >
> >  > Les paragraphe en rouge sont des paragraphes qui me posent un
> >  > problème :)
> >  >
> >
> >
> > Pareil, il y a toujours ce truc qui me choque. Le facteur limitant qui
> > permet de ne pas avoir n'importe qui c'est la cotisation. Le fait qu'on
> > puisse être membre et avoir droit de vote sans avoir cotisé, je trouve
> > ça pas toptop...
>
> euh il me semble pas que ça soit dans la version des statuts que j'ai
> envoyée hier soir ...
>
> T
>
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/fr-users/attachments/20061025/1b488a4c/attachment.html