[Fedora-fr-list] Compte rendu des RMLL 2008

Wed Jul 9 18:21:24 UTC 2008

Salut,

Jonathan Basse a écrit :
> 2008/7/9 Patrice Kadionik <kadionik at enseirb.fr>:
>   
>> Salut,
>>
>> Charles Vinchon a écrit :
>>     
>>> Après une arrivée mouvementée à Mont-Marsan (pas de restauration
>>> possible et les chambres pas prètes) et une courte nuit de sommeil, la
>>> première journée de stand a débuté.
>>>
>>> Les journée de mardi et de mercredi ont été assez calme. A partir de
>>> jeudi, le nombre de visiteur du salon a été un peu plus important et a
>>> atteint un pic vendredi pour redescendre samedi.
>>>
>>> La plupart du temps le stand était occupé par 1 voir 2 personnes avec un
>>> pic les jeudi/vendredi où il y'a eu 3-4 personnes.
>>>
>>> Étaient présents sur le stand Jonathan Basse, Patrick Kadionik, et une
>>> personne dont je me souviens malheureusement plus du nom (le visage oui)
>>> Quentin Dumont a pu assurer une période a certains moment où il n'y
>>> avait plus personnes.
>>>
>>>       
>> Jean François Rousseval pour le 3ème ;-)
>>     
>>> Il faut compter entre 5-7 personnes et 20-30 personnes par demi-journées
>>> Tous les badges sont partis (Une personne en a eu 3 après motivation) et
>>> il reste environ 10-15 Cds (Un responsable d'un LUG en a eu 7 pour une
>>> install party)
>>>
>>>
>>>       
>> j'ai donné un coup de main jeui AM et vendredi. Effectivement, pas mal monde
>> est passé sur le stand !
>>     
>>> Les RMLL ont encore progressé au niveau des conférences et de
>>> l'animation par rapport à l'année dernière. La diversification avec des
>>> stands de l'AMV (asso. des mals voyants) et d'Handicap International me
>>> semble une bonne chose. Les repas/buffets étaient très bon (enfin, je ne
>>> arles pas de ceux du RU). La logistique a par contre été le gros point
>>> noir de l'édition (changement de salles/transport/restauration le soir/
>>> hébergement). Le développement n'a pas été le point fort de l'édition
>>> avec des dégagements de CO2 et polluants assez énormes (groupes
>>> électrogènes/transports)
>>> Je suis un peu déçu de cette édition par rapport à la précédente et j'ai
>>> à l'esprit que une grosse partie est de ma faute:
>>>
>>>
>>>       
>> non, heureusement que tu étais là.
>>     
>>> En 2007, nous avions des affiches, une bouilloire, un switch, des
>>> enceintes, du thé, bref un "paquet salon".
>>> À quelques semaines de la manifestation, il n'était plus possible de
>>> remettre la main sur le sac de la dernière édition. Je me demande qui
>>> l'a gardé
>>>
>>> Il y avait en permanence 2 voir 3 personnes. Ici, je me suis retrouvé à
>>> de nombreuses reprises tout seul. Le stand s'est même retrouvé vide lors
>>> de certaines conférences.
>>>
>>>
>>>       
>> tout à fait d'accord !
>> Il n' y avait pas assez de monde pour tenir le stand durant toutes les RMLL
>> (2 personnes minimum) et il a manqué toute la logistique : pas de grandes
>> affiches pour signaler le stand Fedora, pas de signalétique... Ca faisait
>> vraiment très pauvre.
>>
>> Autant j'ai noté une débauche d'énergie (via les emails) pour l'IP Fedora à
>> Paris en juin dernier avec 7-8 confs Fedora sur 1/2 journée autant j'ai
>> senti pour les RMLL un manque de motivation. L'éloignement de Mont de Marsan
>> ? Si je regarde l'impact des RMLL, ça a été 4000 visiteurs sur 4-5 jours ce
>> qui a rien à voir avec une IP où le nombre de visiteurs est limité sur une
>> 1/2 journée.
>>
>> Je réponds aussi à l'email de Jonathan. J'ai évité la déprogrammation de la
>> conférence sur Fedora aux RMLL car je n'ai pas pu avoir pendant des semaines
>> un ambassadeur qui voulait bien s'y coller (je redis ce que j'ai déjà écrit
>> dans un email précédent). L'horaire à 17h30 est donc la conséquence (conf
>> casée en fin de session car plus de place) de ce manque d'entrain d'où
>> certainement moins de gens dans la salle...
>>     
>
> Sans vouloir offenser ca me semble simple de lancer la pierre...
>
> De plus je ne faisais pas cette remarque sur l'horaire comme une
> critique, mais plus comme une constatation qui a certainement pu
>   
non, tout critique bonne opu mauvaise est à prendre du moment que c'est 
constructif. Le principal est d'avoir eu cette conférence. C'est ce que 
l'on retiendra et non pas la tambouille interne...
> influer sur le nombre de participants. Néanmoins comme je l'ai déjà
> précisé, je suis sincèrement désolé pour les délais que j'ai impossé,
> mais ce ne fut pas des plus simple.
>
> Cela étant dit ce fut une immense honneur, et surtout un grand
> plaisir, et je renouvellerai cette expérience si cela m'est permis.
>   
c'est noté !!!
J'espère bien que l'on pourra présenter plusieurs confs l'année 
prochaine ;-)

++
Patrice
>   
>> Soyons optimiste : on fera mieux à Nantes. Je sais qu'il y a des confs sur
>> Fedora en réserve. Il faut mettre le paquet sur le stand pour qu'il soit
>> attractif et qu'il y ait plusieurs ambassadeurs...
>>
>> Je voulais aussi féliciter Charles pour avoir tenu le stand dans ces
>> conditions spartiates.
>>     
>>> Je penses que comparé à la dernière édition, il y a eu un manque de
>>> gestion des ressources (matérielle humaine) et un manque de
>>> planification de l'évènement. Sur ces points je ferai profil bas.
>>>
>>> Malgrès tous ces problèmes, l'image que j'ai du salon est relativement
>>> bonne. Des néophytes aux anciens utilisateurs de Red Hat (7?), les
>>> discussion ont été enrichissantes des deux côtés.
>>>
>>> La distribution patît encore de son image de "Beta de Red Hat" (Je
>>> précise que je n'ai pas mordu) et de distribution "Power User". Sur ce
>>> dernier point, la présentation des outils de Fedora 9 permet de dissiper
>>> les doutes. Plusieurs personnes regrettent des changements massif entre
>>> version (/dev/hdx -> /dev/sdx). Globalement, la distribution me semble
>>> être plus populaire qu'avant. (Le sujet de Fedora reste parfois
>>> trollesque, notamment après une ou plusieurs bières libres :p)
>>>
>>> Il est important de se forcer à parler un language compréhensible à tous
>>> les types de visiteurs (distributions?? noyau?? parefeu?? paquet??).
>>> J'ai remarqué que plusieurs personnes n'ont pas toujours expliqué des
>>> termes informatiques, qui laissent parfoix perplexes les visiteurs. J'ai
>>> du en zapper quelques uns aussi.
>>>
>>> Une demande forte et pas forcément mise en avant dans les outils
>>> installés par défaut, l'édition photo/vidéo/son.
>>>
>>> En parlant de photos, une visiteuse a visiblement marqué les esprits des
>>> exposants Fedora ^^, après qu'elle m'ai demandé expressement sur le
>>> stand pendant que j'étais à une conférence. Je précise que je n'ai fait
>>> que répondre à ses demandes (informatiques, bien sur :p).
>>>
>>>       
>> oui, on a été jaloux que la "visiteuse" ne s'intéressent qu'au jeune mais
>> pas aux vieux !!!!!! ;-)
>>
>> patrice
>>     
>>> L'année prochaine, les RMLL se déroulent à Nantes et cette fois,
>>> j'espère que nous dépasserons ce que nous avons fait en 2007.
>>>       
>
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
>
>   


-- 
Patrice Kadionik. F6KQH / F4CUQ
-----------

+----------------------------------------------------------------------+
+"Tout doit etre aussi simple que possible, pas seulement plus simple" +
+----------------------------------------------------------------------+
+ Patrice Kadionik             http://www.enseirb.fr/~kadionik         +
+ IMS Laboratory               http://www.ims-bordeaux.fr/             +
+ ENSEIRB                      http://www.enseirb.fr                   +
+ PO BOX 99                    fax   : +33 5.56.37.20.23               +
+ 33402 TALENCE Cedex          voice : +33 5.56.84.23.47               +
+ FRANCE                       mailto:patrice.kadionik at ims-bordeaux.fr +
+----------------------------------------------------------------------+

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/fr-users/attachments/20080709/86c791a9/attachment.html