<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
At the appropriate points, will we be able to download complete ISOs for each desktop, ready to rock and roll?<br><br>j_dulaney<br><br>&gt; Subject: Desktop validation testing expansion<br>&gt; From: awilliam@redhat.com<br>&gt; To: xfce@lists.fedoraproject.org; lxde@lists.fedoraproject.org; kde@lists.fedoraproject.org; test@lists.fedoraproject.org<br>&gt; Date: Fri, 9 Jul 2010 21:36:06 -0700<br>&gt; <br>&gt; Hi, everyone.<br>&gt; <br>&gt; I'm sending this email to more widely announce something we've been<br>&gt; working on for a while. I've spoken to leaders of the XFCE, KDE and LXDE<br>&gt; teams about this. We'd like to propose expanding the desktop validation<br>&gt; testing that was initiated in the Fedora 13 cycle.<br>&gt; <br>&gt; During F13, these tests were used to check for blocker bugs only for the<br>&gt; GNOME desktop. We did run the tests against some of the other desktops<br>&gt; at some checkpoints, but failures from those runs weren't considered as<br>&gt; blocking the release.<br>&gt; <br>&gt; For the Fedora 14 cycle, I'd like to try to run the desktop validation<br>&gt; test set - that's the testing documented at<br>&gt; https://fedoraproject.org/wiki/QA:Desktop_validation_testing - on all<br>&gt; four major desktops at each checkpoint, and consider failures at the<br>&gt; relevant level to be release blocking bugs.<br>&gt; <br>&gt; We've made some adjustments to the test suite already to reflect the<br>&gt; input from each SIG, and we may yet work on refining the procedure a<br>&gt; little more, but the outline of the plan is simple enough.<br>&gt; <br>&gt; This would be technically on an experimental basis, as the GNOME testing<br>&gt; was during the F13 cycle; if it seems to be causing too much trouble and<br>&gt; making it impractical to work to our release plans, we might reconsider<br>&gt; the idea during the cycle. But we didn't have to do that for F13, and<br>&gt; I'd hope we won't have to for F14 either.<br>&gt; <br>&gt; The leaders of the various desktop SIGs are fairly confident that their<br>&gt; SIGs will be able to contribute in running the tests and fixing blocker<br>&gt; issues promptly as they're identified. I think the QA group will also be<br>&gt; able to contribute to this process, particularly in carrying out the<br>&gt; testing.<br>&gt; <br>&gt; If anyone from QA or any of the SIGs has comments or concerns on the<br>&gt; proposal, please air them now! Thanks a lot :)<br>&gt; <br>&gt; If we do end up going ahead with the idea, I'll follow up with all of<br>&gt; the SIGs when we hit the first round of validation testing to keep you<br>&gt; all informed on how the process works and how to contribute to it.<br>&gt; -- <br>&gt; Adam Williamson<br>&gt; Fedora QA Community Monkey<br>&gt; IRC: adamw | Fedora Talk: adamwill AT fedoraproject DOT org<br>&gt; http://www.happyassassin.net<br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; test mailing list<br>&gt; test@lists.fedoraproject.org<br>&gt; To unsubscribe: <br>&gt; https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/test<br>                                               <br /><hr />The New Busy is not the old busy. Search, chat and e-mail from your inbox. <a href='http://www.windowslive.com/campaign/thenewbusy?ocid=PID28326::T:WLMTAGL:ON:WL:en-US:WM_HMP:042010_3' target='_new'>Get started.</a></body>
</html>