<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    As far as I can tell, the default behavior of GNOME's screenshot
    functionality is to silently save a copy of the screen shot in a
    file within ~/Pictures.<br>
    <br>
    This strikes me as non-intuitive, incorrect behavior. How is the end
    user supposed to know where the heck the picture was saved? There's
    no pop-up telling him/her where to look for it.<br>
    <br>
    I seem to recall that in previous GNOME releases, a window would pop
    up asking what you wanted to do with the picture -- copy it to the
    clipboard or save it to disk. This is far preferable behavior to the
    current behavior. If popping up a window is not an option, then I'd
    say that a default of saving the image to the clipboard, rather than
    to a file, would make a lot more sense, because (a) it's what
    certain other operating systems we could name do, and (b) the user
    doesn't have to go hunting for it.<br>
    <br>
    I suppose you could say that the new behavior resembles what iOS
    does on the iPhone, iPad, etc. when you take a screenshot, but the
    difference is that everybody who has an iPhone uses their "Pictures"
    app at one time or another and therefore knows where pictures are
    stored, whereas I'm sure there are plenty of people (including me)
    who never look in ~/Pictures on Linux.<br>
    <br>
    If the screenshot <i>must</i> be saved into ~/Pictures, then I'd
    say that it should be saved there <i>and</i> copied to the
    clipboard.<br>
    <br>
    What do others think about this?<br>
    <br>
    &nbsp; jik<br>
    <br>
  </body>
</html>