Oi Ayrton!
Quando falamos em liberdade isso não se restringe a oferecer um produto
livre de restrições de patentes mas sim a dar total e irrestrito poder ao
usuário final quando o assunto é : "o que ele irá fazer com o pc dele é
problema dele". Eu entendo o seu ponto de vista porém não posso analisar
esse assunto como embaixador e menos ainda como usuário, vou analisa-lo como
publicitário que é a minha profissão.
De posse disso sei que o usuário final não se interessa pelos "nossos"
problemas e menos ainda pelas limitações dos "concorrentes" sejam eles
livres ou proprietários, ele apenas exige que o produto corresponda as
espectativas dele tanto técnicas quanto em experiência de uso. A firma
detentora do "sistema proprietário" está enfrentando grandes problemas
justamente por ter quebrado de forma irrestrita tal regra de ouro, o
consumidor se irritou e "exigiu" um downgrade. Eles não tiveram escolha e
ainda estão tentando consertar o estrago tardiamente. Ainda bem que estamos
indo no caminho contrário, estamos estudando a volta do Legacy ou solução
superior para justamente agradar aos nossos consumidores. Fedora não é só
uma comunidade que tem uma ideologia, o fedora é uma "empresa onde todos
trabalham para fazer o produto chave dessa empresa melhor, que é a
distribuição, o nosso ganho é ter sempre software melhor, mais gente
testando mais gente empacotando consertando bugs agregando qualidade e
performance ao software=].
Quanto a mandar o nosso consumidor alvo ir ao google:
Isso seria um caso clássico de descaso para com o mesmo =[ outras
distribuições já adotaram essa tática quando o assunto eram os Codecs e o
resultado foi uma perda de mercado =[, tanto que depois de perceber o "erro"
voltaram atrás e hoje eles são oferecidos como alternativas*(veja que os
codecs livres são tratados como soluções) com um aviso bem claro do que é e
o que não é. Assim, quase todos ficam "felizes", sim concordo que é
eticamente danoso usar ferramentas proprietárias em detrimento das livres
neste caso mas ai é que está a beleza da DIVERSIDADE, a nossa vontade nem
sempre pode prevalescer, assim como as vontades deles também não podem
prevalescer na mesma proporção =], defendemos e incentivamos o Fedora porque
o mesmo é um ótimo produto e acreditamos nele, por isso mesmo temos todo
direito de "reclamar" quando algo não nos agrada, vide o caso do fedora 9
lançado sem o "driver da nvidia ou Ati" ou o tema do fedora 10*(confesso que
achei uma escolha infeliz...) e geralmente na medida do possível somos
"atendidos" mesmo que tardiamente.
Para finalizar, acredito que oferecer ao usuário a oportunidade de decidir o
que é "moralmente certo ou errado" segundo os nossos principios é uma
maneira de garantirmos realmente LIBERDADE a ele mesmo que ele não saiba a
importância disso, seja por ignorância ou pela inocência de não saber o que
é por falta de informação, vide que não estou falando de pessoas como "nós"
mas sim do aposentado que comprou seu primeiro computador, do executivo
*(leão velho) que só agora depois de 40 anos de carreira resolveu comprar um
notebook para perder o medo de digitar um memorando interno ou mesmo do seu
"manoel" que resolveu informatizar a padaria.
Bom essa é a minha opinião sobre esse assunto e voltando a falar como
embaixador digo que acho muito bacana termos pontos de vista diferentes
um abraço!
Razgriz.
2008/10/16 Ayrton Araújo <ayrton(a)projetofedora.org>
E é claro Raz, o usuário sempre vai ser livre por optar por um
software
proprietário, um livre ou até um pirata, dentro de qualquer meio isso
existe,
A definição de liberdade do software livre todos nós sabemos que é um
software livre de patentes e é isso que prega a filosofia do projeto fedora.
Falando Fedora (
http://fedoraproject.org/wiki/Pt_BR/Overview):
Se eu faço um bolo, o bolo tem que sair do jeito que está na minha receita,
alguém vai poder pegar uma saleira e salgar o bolo? Sim, sem problemas, mas
eu, como representante da receita tenho que defendê-la a todo custo galgando
convencer o usuário, mesmo que ele não queira saber de ideologia, seja
ignorante, etc e tal. Nós estamos aqui, como embaixadores porque o ponto de
vista do projeto em relação a linux é o mesmo que o nosso, caso contrário
ninguém aqui é embaixador de verdade. Como que eu vou representar uma
política que não é minha?
O sistema tem de ser feito defendendo essa filosofia, ter wallpaper de tal
cor, uma logomarca, um nome, programas, tudo seguindo a richa os padrões
definidos e defendidos por nós. O usuário vai poder trocar o fundo de tela?
O splash e tudo mais? Claro que vai. Ele não sabe? Tem fórum, contatos e
embaixadores justamente para dar esse suporte. :-)
Concluindo galera, sou contra essa história de ter janelinha perguntando se
você quer instalar codecs proprietários justamente por esse ponto. É um tiro
no pé prometer liberdade (de patentes) e oferecer algemas. Oferecemos o que
temos, se não possuirmos não custa nada o cara ir no google e procurar por
"Instalação de codec mp3 no Fedora" e isso não vai tornar a vida do usuário
um pesadelo. A gente só deve tocar na frase "instale o programinha
proprietário" quando não houver mais pra onde correr e pensar nisso como o
fim do mundo, a pior derrota das nossas vidas... tá nem tanto, mas é assim
que eu me sinto.
Facilitemos sim, mas não nos corrompamos.
--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
--
RazGriz
The Solo_-Wing.
Fedora Ambassador
Diretor de Arte
GNU-LIA--=www.gnu-lia.org
2 Tons Comunicação
Revista Fedora Brasil
Portal O-Gimp
-=-=:Quem constrói a realidade é você.