[Fedora-users-br] Atualizar o FC10 i386 com x86_64

[Hugo Cisneiros (Eitch)]

2009/4/3 Marcio Carneiro <viabsb em gmail.com>:
> O problema são os tais "macêtes".
> Você tem um passo-a-passo para fazer a instalação do flash, java, mplayer,
> vlc e outras bugigangas no CentOS 5 e Fedora 10. por exemplo?

Tem vários por aí na Internet.

> E quanto aos programas compilados em i386 que não aceitam rodar em uma
> arquitetura 64?

Só conheço o Flash e o *plugin* do Java pro Firefox.

> Quanto tempo teremos de esperar para os programas serem compilados em 64? E
> a compatibilidade?

Faz vários anos que as distribuições Linux vem com *todos* os pacotes
compilados para x86_64. Só no escritório tem 8 servidores rodando
CentOS totalmente x86_64 e umas 10 estações com Ubuntu x86_64 também.

> Tenho, sempre, muitos problemas com bibliotecas.
> Nêste momento estou com problemas com o FC10, que perdeu alguma biblioteca
> em python, provavelmente, e não consigo acessar o log in no kde.
> Com o tal do plasma e a completa mudança no KDE, não existe mais o KDE,
> temos o KDE3 e uma criatura completamente nova, que deveria ter vida própria
> mas não acabar com o KDE.

Nisso eu concordo, mas essa criatura nova está evoluindo e um dia
ficará boa ;-) Se não ficar, a concorrência come.

> Com a facilidade com que os RedHat alike perdem bibliotecas indispensáveis
> ao SO e, depois, para re-instalar, impedem a instalação, alegando que um
> programa já existe e não pode ser re-escrito, ou que uma biblioteca é
> necessária mas não está disponível e você tem de formatar o HD novamente,
> parece-me que a solução em *nix é, mesmo, um Unix, como o OpenBSD, por
> exemplo.

Sinceramente não sei o que você faz pra acontecer essas coisas... Eu
nunca vejo bibliotecas se perderem assim do nada, com "facilidade". O
que eu vejo são pessoas instalando as coisas "natoralmente" e
quebrando o sistema inteiro. Aí não tem sistema que aguente :P

> Na realidade, NÃO EXISTE uma distribuição Linux, o que existe é um sistema
> de gerenciamento de pacotes com um nome de distribuição.

Acho que você deve estar confundindo o termo "distribuição"... Leitura
recomendada:

http://www.devin.com.br/intro_linux/
Parte "Distribuições"

> Creio que o GoboLinux é a salvação do Linux.

LOL :-)

> Mas vai demorar até uma edição completa com as receitas necessárias à
> conversão facilitada.
>
> Creio que o pessoal do GoboLinux deveria partir para a radicalização,
> ELIMINAR a árvore de diretório do *nix e RE-ESCREVER de acôrdo com a
> proposta do Gobo.

E assim quebrar milhares de programas que são feitos para funcionar de
uma forma e ir contra milhares de programadores e padrões do mundo
inteiro. Não é a melhor opção.

> Penso que o SO deveria ter uma árvore de diretórios EXCLUSIVAMENTE para o
> kernel, onde estariam o fonte do kernel e de TODOS os programas necessários
> para compilação e instalação do kernel.

LOL :-)

> Assim, haveria um python e um perl DENTRO do diretório do kernel e OUTROS
> dois para o usuário, assim, não haveria risco de eliminar um programa ou
> biblioteca necessários ao kernel quando um usuário ou o próprio root
> apagasse alguma coisa.

E assim, existiria uma biblioteca C para CADA PROGRAMA do sistema.
Então cada comando/chamada iria carregar na memória e o sistema iria
explodir :P

Não jogue fora todas as vantagens de programas dinamicamente linkados...

> Considero uma grande BURRICE esta COMPLETA dependência do kernel da árvore
> de diretórios do usuário.

Ahnnnn???

> Fica o pedido de socorro para instalar os tais macêtes.
>
> Com relação ao kernel, minha sugestão é partir para a compilação do kernel
> com o OCAML DUCE.

LOL :-)

É sério, reli meu e-mail e ficou com um tom muito sarcástico... Dei
até a entender que sou chato. Mas é, eu sou chato mesmo! :P

Sinceramente, você tem umas coisas muito loucas na cabeça, por favor
reveja seus conceitos, tem muita coisa que você diz aí que nem parece
que sabe do que tá falando :(

Eu concordo sobre a parte dos "macetes", mas veja que isso não é
problema do Linux. Isso é problema dos fabricantes dos programas
proprietários. Esses macetes aí geralmente têm de ser feitos com
programas que não fazem parceria com a distribuição, como o Flash e/ou
Java. Tenha certeza de que se o mercado de usuários Linux fosse 90%,
esses macetes *nunca* iriam ser precisos, pois os fabricantes iam
correr atrás.

Acredite, nos outros sistemas como Windows e Mac também é assim. A
diferença é que eles são o foco principal. Agora vai tentar instalar
coisas de Linux em outros sistemas, é mais fácil?

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br