[FZH] gnome 做底层构架还行，做上层应用就是个悲剧。KDE 反之。

[Jiahua Huang]

不能把 Gtk 软件都叫做 Gnome 的软件吧，

不过感觉用 C/Gobject 写应用确实比不了其他语言，
在细节上太琐碎了，让人只见树木不见森林
（以前待过一阵 TW 的 IRC，那些大虾尽在讨论细枝末叶的问题，对整个软件却无暇她顾

2011/3/30 microcai <microcai在fedoraproject.org>

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> ===比基础构架====
>
> 比如，KDE 做的 Solid, 基本颓废。gnome 这边提出的 *kit 好。
>
>
> KDE 的 Phonon ，基本颓废。反而 GNOME 这边提出的 gstreamer 比较好
>
> KDE 的网络管理？ 基本颓废。 还是 networkmanger 有点优势。
>
> freedesktop.org 基本上都是采用 gnome 提出来的东西 ......
>
>
> ===比上层应用====
>
> gnome 的  web 浏览器？ 基本颓废。 KDE 这边 konqueror 很厉害啊
>
> gnome 的 IM/mail ? empthay ? 垃圾死了。  pidgin 有的情况下不知道存在的意
> 义是什么。 evolution? 巨无霸。 kde 呢？ im 和 mail 这些东西继承的很好。
>
> gnome 的教育类软件？  基本 = 0 ; KDE 的很多啊！ 几何画板，画化学分子的，
> 地球仪， 看圣经的 (bibletime) ... N 多。
>
> gnome 的开发软件？ 基本 = 0 ; 很多就是 emacs/vim . KDE ? kdevelop ! 重量
> 级的杀手锏。
>
> gnome 听歌的 ？ 诶，有 amork 在 gnome 就一边去吧。
>
> 看电影的？ .... 用 gnome 的还不如裸mplayer ....
>
> 看 PDF ? gnome 的 evince 不错。不过注释功能是千呼万唤始出来。 KDE 的？
> 我就不用多介绍了吧。嘻嘻。
>
>
> ==结论==================================
>
>  gnome 不如转型。gnome 的人做桌面基础部件。KDE 做高层APP. 重量级的软件。
> 别再内耗了！！！！！