[FZH] 讨论些协议

[Yuan Yijun]

顶微菜。话糙理不糙，网络时代了，"措辞不太注意" 是常见的，注意措辞的都被封住嘴说不出话来。这点儿想象力都没有？没有情绪哪来的观点。

我也觉得 README 很可疑。我不懂法律，但是GPL是为了保护自己。就算是法律上说得通，exception也太明确了，以后怎么保护自己呢？如果打算开放平台，那又是另外的玩法。如果要做软件汇编，那又不一样。


2013/4/9 Zhenbo Li <litimetal在gmail.com>:
> 首先声明，我对楼主没有敌意，也没有偏袒任何一名开发者。
> 只是想说，如果楼主想要传达你的观点，就要避免情绪化的描述。更重要的，是要尊重这篇文章的读者，即便他们反对你的观点。
>
> 估计写这篇文章太着急了吧，有的措辞不太注意。
>
>
>
> 在 2013年4月9日下午5:20，microcai <microcai在fedoraproject.org>写道：
>
>>
>> fcitx 更改了协议，这是事实。有原先的干净的 GPL2 协议修改为 允许一些例外 see README。
>>
>> 那么原来的协议显然是不允许例外的。fcitx 这么做显然变更了软件授权。CSSLAYER 明显违反了
>> GPL。
>>
>> 啥？ 软件作者可以修改协议？ 软件作者有权变更作品授权，这可以理解的。但是 CSS显然不是
>> fcitx 的 ×唯一×      作者。既然不是唯一作者，其他人也没有签署协议放弃版权（就像给 Can*公司
>> 贡献代码那样要把版权移交给它）。那么 fcitx 要更改协议必须经过所有曾经提交过代码的人的同
>> 意。
>>
>> CSSLAYER 这种擅自更改协议的行为显然违反了GPL协议，将开源事业视同儿戏。想怎么玩就怎么
>> 玩。一点严谨心都没有。
>>
>> 你要是真的想和搜狗公司合作开发闭源输入法，办法很简单，收集所有人同意，将 fcitx 更改为
>> LGPL 授权。不过我很怀疑是不是大家都同意。
>>
>> 那么剩下的办法，让 sougon 的二进制独立进程运行，独立于任何输入法引擎。
>>
>> 然后写一个 thin wrapper 通过 RPC 调用搜狗的输入法。 thin wrapper 依据 fcitx 的协议，也必须
>> 以 GPL2 协议公开。
>>
>> fcitx 的所谓 exception 是违反 GPL 的， 所以 fcitx-sougoupingyin 必须GPL开源。而因为 fcitx-
>> sougonpinyin 是和 搜狗的二进制一同发布的，所以搜狗的二进制也必须 GPL开源。
>>
>> 哈？ 你说 搜狗的二进制不依赖 fcitx ? 笨， ×一起×发布了。懂不懂。 一起发布就意味着使用了
>> GPL  的代码。遵守GPL的传染性。
>>
>> 在 2013年4月8日 星期一 18:07:32，您写道：
>>
>>
>> 恩，希望指正，和你的邮件无关。
>>
>>
>> --
>> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>>
>
>
>
> --
> Have a nice day!
> Zhenbo Li
> --
> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese



-- 
bbbush ^_^