Re: 有关 Fedora 本地化平台迁移的相关事宜

[tong hui]

说实话，我感觉 zanata 不如Transifix好用，虽然对国内来说速度快了，不会卡了，也更自由。但对维护人员、管理人员、翻译人员来说，由此产生的心理压力是很大的啊。平台迁移，牵扯人员精力众多，应循序渐进，一步步来，不能搞这种一刀切。

比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去，然后是文档这种需要花费精力把控质量，但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档，这样才能达到目的。



On 8/13/14, tiansworld <tiansworld at fedoraproject.org> wrote:
> 2014-08-13 21:24 GMT+08:00 tong hui <tonghuix at gmail.com>:
>
>> 我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销，主要是指时间，另外是培训翻译，新翻译熟悉平台，老翻译者流失等等产生的代价。
>
>
>        流失的问题我也在讨论里提过，似乎没人在意。迁移的主要声音都在讲 Transifex 违背了 Fedora 的原则，Fedora
> 不能使用非开源的东西制作 Fedora 系统本身有关的内容。
>        对于这种纯自愿的项目，我想熟悉平台、培训翻译就根本不在他等开发人员考虑范畴内。因此，痛苦的永远是翻译人员自身，还有辛苦的相关维护人员……
>
> --
> Regards,
>
> Tiansworld
> Fedora Project Contributor
>


-- 
/***
 * @brief 启智开源 编码自由
 * @brief Open Source,  Coding for free!
 * @note English Name - Hugo Tong
 * @param author 佟辉 Tong Hui
 * @param email tonghuix at gmail.com
 * @param web https://tonghuix.io
 * @param more http://about.me/tonghuix
 */