Fala, Diegão, levando sua nerdisse aos confins da Terra!
Pois, eu concordo com o Alisson e com o Diego que não há nada melhor que
o Fedora e por isso perder terreno pro Ubuntu soa bizarro e ilógico. Não
falo isso passionalmente já que, na verdade, sou mais de assumir uma
postura semelhante à do Menezes que acredita que SOs diferentes têm
qualidades diferentes e que nenhum deles serve para todas as situações.
A nossa realidade agora é que o Pré-Upgrade ainda não é confiável o
bastante para um upgrade e que o Fedora, mesmo como desktop, algumas
vezes vai ser uma solução ruim. Vide o case apresentado por mim lá na
lista de desenvolvimento. Atualizar 500 estações é um trabalho que eu
não quero fazer apenas por teimosia. O Fedora vai ficar bem pelos
próximos 13 meses, mas depois as opções são um pouco amargas:
* Formatar e instalar novamente;
* Pré-Upgradear (um termo novinho em folha) tudo usando um Repo local
(já que nem a pau eu iria deixar eles paulearem minha rede
atualizandodireto da net)
* Deixar tudo como está, criando teias de aranha e bugs
Enfim, por enquanto o Fedora é bom como desktop para um pequeno uso, mas
para um grande uso ainda não.
Depois do amadurecimento do Pré-Upgrade, o Legacy perderia, de fato, a
utilidade.
O que eu não gostaria é que o Fedora fosse como essas roupas de desfiles
de modelo, que lançam tendências a serem copiadas mas que ninguém é
louco de usar pq deixam a bunda de fora ou são feitas de folhas de
papoula brava dos campos do Afeganistão.
Abraços
Em Dom, 2008-10-12 às 08:39 -0300, Allisson Azevedo escreveu:
Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou
resumir
o que eu penso disso tudo:
1) Fedora em servidores de produção
Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas
duas distros são produzidas com base no Fedora.
2) Fedora como Desktop
Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte
nos desktops:
2.1) RPMFusion
Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um
repositório central para pacotes nonfree
2.2) Upgrade confiável para novas versões
Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o
packagekit também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu
falo de realmente esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece
(não existe sistema 100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
2.3) Deltarpm
O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por
menor que seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade
enorme de bytes para download nos updates, o deltarpm resolve esse
problema chegando a economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já
funciona e resolve o problema, mas é necessário isso vir como padrão
no sistema. Outro uso importante seria no upgrade para novas versões,
não seria necessário baixar 1GB de dados para atualizar seu sistema.
3) Fedora LTS
Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o
Fedora, acredito que o importante seria que em nossas palestras como
embaixadores a gente poder afirmar coisas do tipo:
"Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize
o seu sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de
fato, vocês não vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o
FOSS pode oferecer!"
Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente
fosse confiável entre versões.
2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com>
Olá,
Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência"
que fiquei bem triste e preocupado, pois achava que ter uma
boa longevidade era algo imprescindível em uma distro Linux.
Porém ao longo desses 5 anos usando essa distro, percebi que
algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro do
mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora".
Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não
combinam. Acho que o Fedora é o "cara" que realmente está
fazendo as coisas acontecerem, buscando inovar, colocar brilho
nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e novo. Creio
que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como
um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do
Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha
opinião é mais importante do que prolongar a vida de coisas
que deveriam simplesmente ser substituidas por algo melhor.
Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando
discussões dentro do Fedora Project sobre um possível LTS do
Fedora, mas concordo com o Mike McGrath[1] que realmente não
deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente agora). Nenhuma
distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo mundo!
É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais
utilizado no momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical
nem sempre fazerem a coisa certa.
Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção
de pacotes com um instalador. Quando se tem que melhorar algo,
isso deve ser feito a nível de upstream e, *principalmente*,
do modo correto, seguinto a filosofia em torno do FOSS. É isso
o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem usufruir e aos
poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no
futuro tenhamos algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo
disso é o próprio PackageKit.
Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está
amadurecendo muito a nível de Desktop e com isso ganhando
espaço perante a outros SOs. Isso é o que realmente
importa. ;)
[1]
http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
my 0,009 cents
Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest
exatamente agora. :D
Literalmente: Fedora Rules!!!
--
Diego Búrigo Zacarão
Linux User #402589
USE SOFTWARE LIVRE
--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil --
Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj(a)gmail.com>
Projeto Fedora Brasil