[Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

[Allisson Azevedo]

Vi hoje essa notícia:
http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;1474805050;fp;16;fpid;1

[]'s

Allisson.

[Henrique Junior]

A Wikipédia foi burra mantendo diversos tipos de Red Hat e Fedora como
servidores. Isso sempre dá problema. É o típico erro de planejamento
inicial. Tomara que usando ubuntu eles fiquem fora do ar todo dia.
Muahahahahahahaha

2008/10/10 Allisson Azevedo <allisson(a)gmail.com&gt;:
>  Vi hoje essa notícia:
>  http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;1474805050;fp;16;fpid;1
>
>  []'s
>
>  Allisson.
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  


-- 
Henrique "LonelySpooky" Junior
http://www.lonelyspooky.com
-------------------------------------------------------------
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates?!"

[Jayme Ayres]

Crédo meu... rogar praga do tipo seca pimenteiro não né?
=)

2008/10/10 Henrique Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;

>  A Wikipédia foi burra mantendo diversos tipos de Red Hat e Fedora
> como
>  servidores. Isso sempre dá problema. É o típico erro de planejamento
>  inicial. Tomara que usando ubuntu eles fiquem fora do ar todo dia.
>  Muahahahahahahaha
>
>  2008/10/10 Allisson Azevedo <allisson(a)gmail.com&gt;:
>  > Vi hoje essa notícia:
>  > http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;1474805050;fp;16;fpid;1
>  >
>  > []'s
>  >
>  > Allisson.
>  >
>  > --
>  > Fedora-mktg-brazil mailing list
>  > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  >
>  >
>
>
>
>  --
>  Henrique "LonelySpooky" Junior
>  http://www.lonelyspooky.com
>  -------------------------------------------------------------
>  "In a world without walls and fences, who needs windows and gates?!"
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  


-- 
Jayme Ayres
www.jaymeayres.com
www.projetofedora.org
http://fedoraproject.org/wiki/JaymeAyres

[itamar]

eu tb acho.

mas eles sao muito trouxas, ainda usavam redhat 9


On 10/10/2008 11:09 AM, Jayme Ayres wrote:
>  Crédo meu... rogar praga do tipo seca pimenteiro não né?
>  =)
>
>  2008/10/10 Henrique Junior <henriquecsj(a)gmail.com 
>  <mailto:[e-mail]>>
>
>      A Wikipédia foi burra mantendo diversos tipos de Red Hat e Fedora como
>      servidores. Isso sempre dá problema. É o típico erro de planejamento
>      inicial. Tomara que usando ubuntu eles fiquem fora do ar todo dia.
>      Muahahahahahahaha
>

[Licio Fonseca]

On Fri, Oct 10, 2008 at 8:40 AM, Henrique Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt; wrote:
>  A Wikipédia foi burra mantendo diversos tipos de Red Hat e Fedora
> como
>  servidores. Isso sempre dá problema. É o típico erro de planejamento
>  inicial. Tomara que usando ubuntu eles fiquem fora do ar todo dia.
>  Muahahahahahahaha
>  

heh


-- 
Licio Fonseca licio(a){ubuntu.com, fedoraproject.org}
Ubuntu Member http://wiki.ubuntu.com/LicioFonseca
Fedora Ambassador http://fedoraproject.org/wiki/LicioFonseca
Jabber: licio(a)jabber.org  |  I Seek You (Icq): 271062447
http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en)

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++$ P++$ L+++$ E W+++ N+++ o K- w--
O M- V- PS+ PE- Y+ PGP++ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI+ D G e++ h r++ y+
------END GEEK CODE BLOCK------

[Cristiano Furtado]

Eu nao consigo entender sinceramente o que é que esse povo tem na
cabeca. São coisas increditaveis. Não desmerecendo o ubuntu mais o suporte
deles esta uma coisa de louco. Sera que a galera da REDHAT tambem nao esta
vendo que esta perdendo espaco para o ubuntu? Vai ser engracado o ubuntu
vingar mesmo como servidor ai o que vai ter de gente mandando o RHEL para o
inferno nao esta no gibi.

2008/10/10 Licio Fonseca <licio(a)fedoraproject.org&gt;

>  On Fri, Oct 10, 2008 at 8:40 AM, Henrique Junior
> <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
>  wrote:
>  > A Wikipédia foi burra mantendo diversos tipos de Red Hat e Fedora como
>  > servidores. Isso sempre dá problema. É o típico erro de planejamento
>  > inicial. Tomara que usando ubuntu eles fiquem fora do ar todo dia.
>  > Muahahahahahahaha
>  >
>
>
>  heh
>
>
>  --
>  Licio Fonseca licio(a){ubuntu.com, fedoraproject.org}
>  Ubuntu Member http://wiki.ubuntu.com/LicioFonseca
>  Fedora Ambassador http://fedoraproject.org/wiki/LicioFonseca
>  Jabber: licio(a)jabber.org  |  I Seek You (Icq): 271062447
>  http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en)
>
>  -----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
>  Version: 3.1
>  GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++$ P++$ L+++$ E W+++ N+++ o K- w--
>  O M- V- PS+ PE- Y+ PGP++ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI+ D G e++ h r++ y+
>  ------END GEEK CODE BLOCK------
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Rodrigo Padula de Oliveira]

Cristiano Furtado escreveu:
>  Eu nao consigo entender sinceramente o que é que esse povo tem na
>  cabeca. São coisas increditaveis. Não desmerecendo o ubuntu mais o
>  suporte deles esta uma coisa de louco. Sera que a galera da REDHAT
>  tambem nao esta vendo que esta perdendo espaco para o ubuntu? Vai ser
>  engracado o ubuntu vingar mesmo como servidor ai o que vai ter de gente
>  mandando o RHEL para o inferno nao esta no gibi. 
Eu estava em reunião com o Greg e Max agora. Estava falando sobre isso e
percebi que dentro da Red Hat há diversas visões a respeito do Fedora.

Conversei sobre a questão do LTS e me disseram que algo ja esta sendo
tratado lá dentro sobre o assunto.

Na semana seguinte terei uma reunião com o gerente de marketing da Red
hat na América Latina (ex chefe do David), ressaltarei alguns aspectos
nesse sentido também, pois o Fedora impacta no marketing e $$ da red hat.


Saudações livres!

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org

[Cristiano Furtado]

>  Eu estava em reunião com o Greg e Max agora. Estava falando sobre isso e
>  percebi que dentro da Red Hat há diversas visões a respeito do Fedora. 
*R: Quando eles criaram o fedora não pensaram nisso? É muito importante vc
ver o que é que eles tem de visão e passar para nós.*

>  Conversei sobre a questão do LTS e me disseram que algo ja esta sendo
>  tratado lá dentro sobre o assunto. 
*R: Acho que era bom vc reforçar essa ideia e que estamos perdendo mercado
brabo para o ubuntu.*

>  Na semana seguinte terei uma reunião com o gerente de marketing da Red
>  hat na América Latina (ex chefe do David), ressaltarei alguns aspectos
>  nesse sentido também, pois o Fedora impacta no marketing e $$ da red hat. 
*R: O ubuntu faz a mesma coisa e a REDHAT tem muito mas clientes que o
ubuntu. Eu acho que isso é normal e eles tem que entender que uma vez que
abriu o codigo e dispos a distro tem um nome a zelar.*
**
*Eu estou sendo bem sincero. Nesses anos todos que tenho de fedora estou
vendo que as coisas não estão indo muito bem como se parece. Acho que
estamos perdendo mercado legal para o ubuntu e esta realmente ficando
dificil mostrar as vantagens que o fedora tem se a distro morre tambem tão
rapido. Usuario final pode até gostar de ficar esperando 6 meses por uma
nova versão mais quem ja conhece pula logo para ubuntu. É o que mais
acontece aqui no brasil não sei la fora.*

>  Saudações livres!
>
>  --
>
>  Rodrigo Padula de Oliveira
>  M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
>  Fedora Community Manager - Latin America
>  http://www.proyectofedora.org
>
>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

RES: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

[Rodrigo Menezes]

Tem um ponto interessante que você podia aproveitar também Padula, conversei
no começo do ano com alguns fabricantes de máquinas desse “Computador para
Todos”, cara, eles topam qualquer parada, e muitos estão entregando os
micros baratos com o Ubuntu instalado, por que? Porque a Canonical oferece
todo o suporte a eles com o desenvolvimento de drivers e mostra como
instalar.

 

Seria interessante para a Red Hat instalar o sistema nessas máquinas e
ganhar um puta mercado que está fácil de ser alcançado. Nisso se distribui
mais Fedora, e conseqüentemente se vende mais RHEL, pelo menos é o meu ponto
de vista.

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Cristiano Furtado
Enviada em: sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
Para: fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

 

 

Eu estava em reunião com o Greg e Max agora. Estava falando sobre isso e
percebi que dentro da Red Hat há diversas visões a respeito do Fedora.

R: Quando eles criaram o fedora não pensaram nisso? É muito importante vc
ver o que é que eles tem de visão e passar para nós.



Conversei sobre a questão do LTS e me disseram que algo ja esta sendo
tratado lá dentro sobre o assunto.

R: Acho que era bom vc reforçar essa ideia e que estamos perdendo mercado
brabo para o ubuntu. 



Na semana seguinte terei uma reunião com o gerente de marketing da Red
hat na América Latina (ex chefe do David), ressaltarei alguns aspectos
nesse sentido também, pois o Fedora impacta no marketing e $$ da red hat.

R: O ubuntu faz a mesma coisa e a REDHAT tem muito mas clientes que o
ubuntu. Eu acho que isso é normal e eles tem que entender que uma vez que
abriu o codigo e dispos a distro tem um nome a zelar.

 

Eu estou sendo bem sincero. Nesses anos todos que tenho de fedora estou
vendo que as coisas não estão indo muito bem como se parece. Acho que
estamos perdendo mercado legal para o ubuntu e esta realmente ficando
dificil mostrar as vantagens que o fedora tem se a distro morre tambem tão
rapido. Usuario final pode até gostar de ficar esperando 6 meses por uma
nova versão mais quem ja conhece pula logo para ubuntu. É o que mais
acontece aqui no brasil não sei la fora.




Saudações livres!

--

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org <http://www.proyectofedora.org/> 




--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil




-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[br4in5t0rmm]

Compartilho da idéia do Rodrigo

As máquinas do programa "Computador para Todos" sairiam de fábrica com o
Fedora configurado blz via EasyLife
que inclusive é um programa muito bom criado pelo Duli e que facilita muito
a configuração.

O único problema seriam os codecs não livres que acredito que o EasyLife
instala.

2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org&gt;

>   Tem um ponto interessante que você podia aproveitar também Padula,
>  conversei no começo do ano com alguns fabricantes de máquinas desse
>  "Computador para Todos", cara, eles topam qualquer parada, e muitos estão
>  entregando os micros baratos com o Ubuntu instalado, por que? Porque a
>  Canonical oferece todo o suporte a eles com o desenvolvimento de drivers e
>  mostra como instalar.
>
>
>
>  Seria interessante para a Red Hat instalar o sistema nessas máquinas e
>  ganhar um puta mercado que está fácil de ser alcançado. Nisso se distribui
>  mais Fedora, e conseqüentemente se vende mais RHEL, pelo menos é o meu ponto
>  de vista.
>
>
>
>  Att,
>
>
>
>  Rodrigo Menezes
>
>
>
>
>
>
>
>  *De:* fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com [mailto:
>  fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com] *Em nome de *Cristiano Furtado
>  *Enviada em:* sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
>  *Para:* fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  *Assunto:* Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu
>
>
>
>
>
>  Eu estava em reunião com o Greg e Max agora. Estava falando sobre isso e
>
>  percebi que dentro da Red Hat há diversas visões a respeito do Fedora.
>
>   *R: Quando eles criaram o fedora não pensaram nisso? É muito importante
>  vc ver o que é que eles tem de visão e passar para nós.*
>
>
>
>  Conversei sobre a questão do LTS e me disseram que algo ja esta sendo
>  tratado lá dentro sobre o assunto.
>
>   *R: Acho que era bom vc reforçar essa ideia e que estamos perdendo
>  mercado brabo para o ubuntu.*
>
>
>
>  Na semana seguinte terei uma reunião com o gerente de marketing da Red
>  hat na América Latina (ex chefe do David), ressaltarei alguns aspectos
>  nesse sentido também, pois o Fedora impacta no marketing e $$ da red hat.
>
>   *R: O ubuntu faz a mesma coisa e a REDHAT tem muito mas clientes que o
>  ubuntu. Eu acho que isso é normal e eles tem que entender que uma vez que
>  abriu o codigo e dispos a distro tem um nome a zelar.*
>
>
>
>  *Eu estou sendo bem sincero. Nesses anos todos que tenho de fedora estou
>  vendo que as coisas não estão indo muito bem como se parece. Acho que
>  estamos perdendo mercado legal para o ubuntu e esta realmente ficando
>  dificil mostrar as vantagens que o fedora tem se a distro morre tambem tão
>  rapido. Usuario final pode até gostar de ficar esperando 6 meses por uma
>  nova versão mais quem ja conhece pula logo para ubuntu. É o que mais
>  acontece aqui no brasil não sei la fora.*
>
>
>
>
>  Saudações livres!
>
>  --
>
>  Rodrigo Padula de Oliveira
>  M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
>  Fedora Community Manager - Latin America
>  http://www.proyectofedora.org
>
>
>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>
>
>
>  --
>  Cristiano Furtado
>  Gerente de TI - Projetos de Software Livre
>  Embaixador do Fedora no Brasil
>
>  Sites:
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.jasonnfedora.eti.br
>  http://www.fedora.org.br
>  http://www.ekaaty.com.br
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
http://www.projetofedora.org
http://www.mytoons.com/br4in
***********************************************
                DESIGN LIVRE

***********************************************
<<Imaginando Desenhando Animando>>

[Rodrigo Padula de Oliveira]

Erick Henrique escreveu:
>  Compartilho da idéia do Rodrigo
>  
>  As máquinas do programa "Computador para Todos" sairiam de fábrica com o
>  Fedora configurado blz via EasyLife
>  que inclusive é um programa muito bom criado pelo Duli e que facilita
>  muito a configuração.
>  
>  O único problema seriam os codecs não livres que acredito que o EasyLife
>  instala.
>   
Novidades estão por vir. Futuramente poderei tratar um pouco mais a
fundo desses assuntos estratégicos para nós e para a red hat ;-)

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org

[br4in5t0rmm]

2008/10/10 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;

>  Erick Henrique escreveu:
>  > Compartilho da idéia do Rodrigo
>  >
>  > As máquinas do programa "Computador para Todos" sairiam de fábrica com o
>  > Fedora configurado blz via EasyLife
>  > que inclusive é um programa muito bom criado pelo Duli e que facilita
>  > muito a configuração.
>  >
>  > O único problema seriam os codecs não livres que acredito que o EasyLife
>  > instala.
>  >
>
>  Novidades estão por vir. Futuramente poderei tratar um pouco mais a
>  fundo desses assuntos estratégicos para nós e para a red hat ;-)
>
>  
Sua ação junto a RH é muito importante, inclusive repassando de forma
objetiva estas idéias que esperamos vê-las dando resultado.

Devemos ser inteligentes ao conquistar novos usuários. Sempre indico e
ensino a configurar as máquinas com Fedora usando o EasyLife e não recebo
reclamações depois. São as pequenas estratégias como o uso do EasyLife para
configuração rápida do Fedora que fazem diferença.



>  Rodrigo Padula de Oliveira
>  M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
>  Fedora Community Manager - Latin America
>  http://www.proyectofedora.org
>
>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  


-- 
http://www.projetofedora.org
http://www.mytoons.com/br4in
***********************************************
                DESIGN LIVRE

***********************************************
<<Imaginando Desenhando Animando>>

[Gabriel Lovison]

O que o ubuntu tem de bom para servidores?

O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
(nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.

Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?

-- 
Gabriel Z. Lovison

[Cristiano Furtado]

Cara sinceramente eu nao sei, eu nunca usei ubuntu mais o marketing deles é
muito forte.

2008/10/10 Gabriel Lovison <gabriel.lovison(a)gmail.com&gt;

>   O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>
>  O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
>  (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
>  ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>
>  Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>
>  --
>  Gabriel Z. Lovison
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[br4in5t0rmm]

O SERPRO é um case importante para divulgação do Fedora. Mudando para Ubuntu
ele dá uma balançada mas nao é o fim. :D

Continuo atendendo clientes que preferem usar Red Hat para seus servidores,
a segurança que eles sentem ao ter disponível um canal direto com a RH ajuda
muito e também inclusive pelo fato de o RH ser homologado pela Oracle para
uso com o sgbd Oracle. E conheço também orgãos de governo que usam Oracle
com Fedora e não cogitam migrar para Ubuntu.

Sinceramente devemos refletir sim neste cenário de migrações Fedora -->
Ubuntu, mas daí ficar enchendo a bola de Ubuntu é ridículo.

Quem quiser migrar e orientar seus clientes a migrar para Ubuntu que migrem
ou indiquem.

Entrem na onda :)

Eu continuo com o Fedora e RH, e CentOS :D

Abraço

Erick

2008/10/10 Gabriel Lovison <gabriel.lovison(a)gmail.com&gt;

>  O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>
>  O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
>  (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
>  ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>
>  Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>
>  --
>  Gabriel Z. Lovison
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
http://www.projetofedora.org
http://www.mytoons.com/br4in
***********************************************
                DESIGN LIVRE

***********************************************
<<Imaginando Desenhando Animando>>

[Rodrigo Padula de Oliveira]

+1

Eu nunca usei ubuntu e so vejo gente tendo problemas para configurar
sues laptops hehe!

Erick Henrique escreveu:
>  O SERPRO é um case importante para divulgação do Fedora. Mudando
> para
>  Ubuntu ele dá uma balançada mas nao é o fim. :D
>  
>  Continuo atendendo clientes que preferem usar Red Hat para seus
>  servidores, a segurança que eles sentem ao ter disponível um canal
>  direto com a RH ajuda muito e também inclusive pelo fato de o RH ser
>  homologado pela Oracle para uso com o sgbd Oracle. E conheço também
>  orgãos de governo que usam Oracle com Fedora e não cogitam migrar para
>  Ubuntu.
>  
>  Sinceramente devemos refletir sim neste cenário de migrações Fedora -->
>  Ubuntu, mas daí ficar enchendo a bola de Ubuntu é ridículo.
>  
>  Quem quiser migrar e orientar seus clientes a migrar para Ubuntu que
>  migrem ou indiquem.
>  
>  Entrem na onda :)
>  
>  Eu continuo com o Fedora e RH, e CentOS :D
>  
>  Abraço
>  
>  Erick
>  
>  2008/10/10 Gabriel Lovison <gabriel.lovison(a)gmail.com
>  <mailto:[e-mail]>>
>  
>      O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>  
>      O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2
>      horas (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois
>      instalaram outro com ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>  
>      Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>  
>      -- 
>      Gabriel Z. Lovison
>  
>      --
>      Fedora-mktg-brazil mailing list
>      Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com <mailto:[e-mail]>
>      https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  
>  
>  
>  
>  -- 
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.mytoons.com/br4in
>  ***********************************************
>                  DESIGN LIVRE            
>  
>  ***********************************************
>  <<Imaginando Desenhando Animando>>
>  
>  
>  ------------------------------------------------------------------------
>  
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil 

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org

RES: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

[Rodrigo Menezes]

Gabriel,

 

O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem, principalmente
por ter desenvolvido ferramentas de configuração de serviços e por ser
baseadas em pacotes RPM.

 

Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em Debian,
vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o primeiro servidor
Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no Debian), levou uma eternidade, e
se fosse RH eu teria montado em poucas horas.

 

O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um fórum
muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar que o Fórum
está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu é difícil de
acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter alguns usuários
Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os chatos do Debian agora são
os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que é lado).

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Gabriel Lovison
Enviada em: sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
Para: fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

 

O que o ubuntu tem de bom para servidores?

 

O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
(nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.

 

Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?

 

-- 
Gabriel Z. Lovison

[br4in5t0rmm]

+1

2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org&gt;

>   Gabriel,
>
>
>
>  O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem, principalmente
>  por ter desenvolvido ferramentas de configuração de serviços e por ser
>  baseadas em pacotes RPM.
>
>
>
>  Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em Debian,
>  vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o primeiro servidor
>  Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no Debian), levou uma eternidade, e
>  se fosse RH eu teria montado em poucas horas.
>
>
>
>  O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um fórum
>  muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar que o Fórum
>  está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu é difícil de
>  acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter alguns usuários
>  Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os chatos do Debian agora são
>  os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que é lado).
>
>
>
>  Att,
>
>
>
>  Rodrigo Menezes
>
>
>
>
>
>
>
>  *De:* fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com [mailto:
>  fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com] *Em nome de *Gabriel Lovison
>  *Enviada em:* sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
>  *Para:* fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  *Assunto:* Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu
>
>
>
>  O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>
>
>
>  O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
>  (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
>  ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>
>
>
>  Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>
>
>
>  --
>  Gabriel Z. Lovison
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
http://www.projetofedora.org
http://www.mytoons.com/br4in
***********************************************
                DESIGN LIVRE

***********************************************
<<Imaginando Desenhando Animando>>

[Rodrigo Padula de Oliveira]

+1.

Porém, cabe a nós fazer as coisas mudarem no que diz respeito a
documentação e suporte.

Se todos focassem no mesmo portal e trabalhassem juntos escrevendo e
dando suporte as cosias seriam melhores, porém, o pessoal continua
dividindo esforço e criando varios outros sites e documentacoes extra
projeto.


Erick Henrique escreveu:
>  +1
>  
>  2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org
>  <mailto:[e-mail]>>
>  
>      Gabriel,
>  
>       
>  
>      O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem,
>      principalmente por ter desenvolvido ferramentas de configuração de
>      serviços e por ser baseadas em pacotes RPM.
>  
>       
>  
>      Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em
>      Debian, vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o
>      primeiro servidor Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no
>      Debian), levou uma eternidade, e se fosse RH eu teria montado em
>      poucas horas.
>  
>       
>  
>      O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um
>      fórum muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar
>      que o Fórum está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu
>      é difícil de acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter
>      alguns usuários Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os
>      chatos do Debian agora são os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que
>      é lado).
>  
>       
>  
>      Att,
>  
>       
>  
>      Rodrigo Menezes
>  
>       
>  
>       
>  
>       
>  
>      *De:* fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      [mailto:[e-mail]
>      <mailto:[e-mail]>] *Em nome de *Gabriel
>      Lovison
>      *Enviada em:* sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
>      *Para:* fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      *Assunto:* Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu
>  
>       
>  
>      O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>  
>       
>  
>      O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2
>      horas (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois
>      instalaram outro com ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>  
>       
>  
>      Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>  
>       
>  
>      -- 
>      Gabriel Z. Lovison
>  
>  
>      --
>      Fedora-mktg-brazil mailing list
>      Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com <mailto:[e-mail]>
>      https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  
>  
>  
>  
>  -- 
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.mytoons.com/br4in
>  ***********************************************
>                  DESIGN LIVRE            
>  
>  ***********************************************
>  <<Imaginando Desenhando Animando>>
>  
>  
>  ------------------------------------------------------------------------
>  
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil 

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org

RES: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

[Rodrigo Menezes]

Não é isso Padula, falta gente usando mesmo.

Eu acompanhei o Fedora.org.br e já vi o Cristiano e o Duli postarem mais de
100 respostas por dia... coisa de doido... então tem gente que corre atrás
de resolver os problemas, mas o que falta é gente interessada mesmo.

Hoje não existe números reais de utilização, mas o que se tem é falta de
perguntas em um fórum que até a pouco tempo atrás era o único a ser levado a
sério. Não importa manuais se não tem gente pra ler, não importa
documentação se não tem gente procurando.

O Projeto Fedora tem moral por trazer novidades, fazer o que ninguém faz,
etc, etc... as pessoas elogiam e admiram, mas na hora de usar Linux vão pro
Ubuntu pois pra resolver as coisas é mais fácil (se tem mais ajuda, ou ajuda
de mais pessoas).

Att,

Rodrigo Menezes


-----Mensagem original-----
De: fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Rodrigo Padula de
Oliveira
Enviada em: sexta-feira, 10 de outubro de 2008 16:20
Para: fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

+1.

Porém, cabe a nós fazer as coisas mudarem no que diz respeito a
documentação e suporte.

Se todos focassem no mesmo portal e trabalhassem juntos escrevendo e
dando suporte as cosias seriam melhores, porém, o pessoal continua
dividindo esforço e criando varios outros sites e documentacoes extra
projeto.


Erick Henrique escreveu:
>  +1
>  
>  2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org
>  <mailto:[e-mail]>>
>  
>      Gabriel,
>  
>       
>  
>      O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem,
>      principalmente por ter desenvolvido ferramentas de configuração de
>      serviços e por ser baseadas em pacotes RPM.
>  
>       
>  
>      Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em
>      Debian, vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o
>      primeiro servidor Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no
>      Debian), levou uma eternidade, e se fosse RH eu teria montado em
>      poucas horas.
>  
>       
>  
>      O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um
>      fórum muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar
>      que o Fórum está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu
>      é difícil de acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter
>      alguns usuários Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os
>      chatos do Debian agora são os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que
>      é lado).
>  
>       
>  
>      Att,
>  
>       
>  
>      Rodrigo Menezes
>  
>       
>  
>       
>  
>       
>  
>      *De:* fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      [mailto:[e-mail]
>      <mailto:[e-mail]>] *Em nome de *Gabriel
>      Lovison
>      *Enviada em:* sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
>      *Para:* fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>      <mailto:[e-mail]>
>      *Assunto:* Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu
>  
>       
>  
>      O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>  
>       
>  
>      O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2
>      horas (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois
>      instalaram outro com ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>  
>       
>  
>      Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>  
>       
>  
>      -- 
>      Gabriel Z. Lovison
>  
>  
>      --
>      Fedora-mktg-brazil mailing list
>      Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com <mailto:[e-mail]>
>      https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  
>  
>  
>  
>  -- 
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.mytoons.com/br4in
>  ***********************************************
>                  DESIGN LIVRE            
>  
>  ***********************************************
>  <<Imaginando Desenhando Animando>>
>  
>  
>  ------------------------------------------------------------------------
>  
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil 

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
M.Sc. Student - COPPE/UFRJ
Fedora Community Manager - Latin America
http://www.proyectofedora.org



--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil

[Diego Búrigo Zacarão]

Olá,

Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência" que fiquei bem
triste e preocupado, pois achava que ter uma boa longevidade era algo
imprescindível em uma distro Linux. Porém ao longo desses 5 anos usando essa
distro, percebi que algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro
do mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora".

Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não combinam. Acho que o
Fedora é o "cara" que realmente está fazendo as coisas acontecerem, buscando
inovar, colocar brilho nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e
novo. Creio que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como um
todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do Fedora) em busca do
aperfeiçoamento do Linux, o que na minha opinião é mais importante do que
prolongar a vida de coisas que deveriam simplesmente ser substituidas por
algo melhor.

Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando discussões dentro do
Fedora Project sobre um possível LTS do Fedora, mas concordo com o Mike
McGrath[1] que realmente não deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente
agora). Nenhuma distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo
mundo! É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.

Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais utilizado no
momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical nem sempre fazerem a coisa
certa.

Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção de pacotes
com um instalador. Quando se tem que melhorar algo, isso deve ser feito a
nível de upstream e, *principalmente*, do modo correto, seguinto a filosofia
em torno do FOSS. É isso o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem
usufruir e aos poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no futuro tenhamos
algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo disso é o próprio PackageKit.

Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está amadurecendo
muito a nível de Desktop e com isso ganhando espaço perante a outros SOs.
Isso é o que realmente importa. ;)

[1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html

my 0,009 cents

Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest exatamente
agora. :D

Literalmente: Fedora Rules!!!

-- 
Diego Búrigo Zacarão
Linux User #402589
USE SOFTWARE LIVRE

[Allisson Azevedo]

Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou resumir o que
eu penso disso tudo:

1) Fedora em servidores de produção
Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas duas
distros são produzidas com base no Fedora.

2) Fedora como Desktop
Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte nos
desktops:
2.1) RPMFusion
Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um repositório
central para pacotes nonfree
2.2) Upgrade confiável para novas versões
Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o packagekit
também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu falo de realmente
esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece (não existe sistema
100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
2.3) Deltarpm
O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por menor que
seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade enorme de bytes
para download nos updates, o deltarpm resolve esse problema chegando a
economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já funciona e resolve o
problema, mas é necessário isso vir como padrão no sistema. Outro uso
importante seria no upgrade para novas versões, não seria necessário baixar
1GB de dados para atualizar seu sistema.

3) Fedora LTS
Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o Fedora,
acredito que o importante seria que em nossas palestras como embaixadores a
gente poder afirmar coisas do tipo:

"Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize o seu
sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de fato, vocês não
vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o FOSS pode oferecer!"

Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente fosse
confiável entre versões.

2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;

>  Olá,
>
>  Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência" que fiquei bem
>  triste e preocupado, pois achava que ter uma boa longevidade era algo
>  imprescindível em uma distro Linux. Porém ao longo desses 5 anos usando essa
>  distro, percebi que algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro
>  do mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora".
>
>  Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não combinam. Acho que
>  o Fedora é o "cara" que realmente está fazendo as coisas acontecerem,
>  buscando inovar, colocar brilho nos olhos das pessoas ao mostrar algo
>  realmente e novo. Creio que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o
>  Linux, como um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do
>  Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha opinião é mais
>  importante do que prolongar a vida de coisas que deveriam simplesmente ser
>  substituidas por algo melhor.
>
>  Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando discussões dentro do
>  Fedora Project sobre um possível LTS do Fedora, mas concordo com o Mike
>  McGrath[1] que realmente não deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente
>  agora). Nenhuma distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo
>  mundo! É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
>
>  Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais utilizado no
>  momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical nem sempre fazerem a coisa
>  certa.
>
>  Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção de pacotes
>  com um instalador. Quando se tem que melhorar algo, isso deve ser feito a
>  nível de upstream e, *principalmente*, do modo correto, seguinto a filosofia
>  em torno do FOSS. É isso o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem
>  usufruir e aos poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
>  diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no futuro tenhamos
>  algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo disso é o próprio PackageKit.
>
>  Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está amadurecendo
>  muito a nível de Desktop e com isso ganhando espaço perante a outros SOs.
>  Isso é o que realmente importa. ;)
>
>  [1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
>
>  my 0,009 cents
>
>  Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest exatamente
>  agora. :D
>
>  Literalmente: Fedora Rules!!!
>
>  --
>  Diego Búrigo Zacarão
>  Linux User #402589
>  USE SOFTWARE LIVRE
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>

[Henrique Junior]

Fala, Diegão, levando sua nerdisse aos confins da Terra!
Pois, eu concordo com o Alisson e com o Diego que não há nada melhor que
o Fedora e por isso perder terreno pro Ubuntu soa bizarro e ilógico. Não
falo isso passionalmente já que, na verdade, sou mais de assumir uma
postura semelhante à do Menezes que acredita que SOs diferentes têm
qualidades diferentes e que nenhum deles serve para todas as situações.
A nossa realidade agora é que o Pré-Upgrade ainda não é confiável o
bastante para um upgrade e que o Fedora, mesmo como desktop, algumas
vezes vai ser uma solução ruim. Vide o case apresentado por mim lá na
lista de desenvolvimento. Atualizar 500 estações é um trabalho que eu
não quero fazer apenas por teimosia. O Fedora vai ficar bem pelos
próximos 13 meses, mas depois as opções são um pouco amargas:

* Formatar e instalar novamente;
* Pré-Upgradear (um termo novinho em folha) tudo usando um Repo local
(já que nem a pau eu iria deixar eles paulearem minha rede
atualizandodireto da net)
* Deixar tudo como está, criando teias de aranha e bugs

Enfim, por enquanto o Fedora é bom como desktop para um pequeno uso, mas
para um grande uso ainda não.
Depois do amadurecimento do Pré-Upgrade, o Legacy perderia, de fato, a
utilidade.
O que eu não gostaria é que o Fedora fosse como essas roupas de desfiles
de modelo, que lançam tendências a serem copiadas mas que ninguém é
louco de usar pq deixam a bunda de fora ou são feitas de folhas de
papoula brava dos campos do Afeganistão.

Abraços

Em Dom, 2008-10-12 às 08:39 -0300, Allisson Azevedo escreveu:
>  Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou
> resumir
>  o que eu penso disso tudo:
>  
>  1) Fedora em servidores de produção
>  Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas
>  duas distros são produzidas com base no Fedora.
>  
>  2) Fedora como Desktop
>  Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte
>  nos desktops:
>  2.1) RPMFusion
>  Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um
>  repositório central para pacotes nonfree
>  2.2) Upgrade confiável para novas versões
>  Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o
>  packagekit também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu
>  falo de realmente esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece
>  (não existe sistema 100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
>  2.3) Deltarpm
>  O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por
>  menor que seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade
>  enorme de bytes para download nos updates, o deltarpm resolve esse
>  problema chegando a economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já
>  funciona e resolve o problema, mas é necessário isso vir como padrão
>  no sistema. Outro uso importante seria no upgrade para novas versões,
>  não seria necessário baixar 1GB de dados para atualizar seu sistema.
>  
>  3) Fedora LTS
>  Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o
>  Fedora, acredito que o importante seria que em nossas palestras como
>  embaixadores a gente poder afirmar coisas do tipo:
>  
>  "Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize
>  o seu sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de
>  fato, vocês não vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o
>  FOSS pode oferecer!"
>  
>  Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente
>  fosse confiável entre versões.
>  
>  2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;
>          Olá,
>          
>          Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência"
>          que fiquei bem triste e preocupado, pois achava que ter uma
>          boa longevidade era algo imprescindível em uma distro Linux.
>          Porém ao longo desses 5 anos usando essa distro, percebi que
>          algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro do
>          mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora". 
>          
>          Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não
>          combinam. Acho que o Fedora é o "cara" que realmente está
>          fazendo as coisas acontecerem, buscando inovar, colocar brilho
>          nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e novo. Creio
>          que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como
>          um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do
>          Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha
>          opinião é mais importante do que prolongar a vida de coisas
>          que deveriam simplesmente ser substituidas por algo melhor.
>          
>          Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando
>          discussões dentro do Fedora Project sobre um possível LTS do
>          Fedora, mas concordo com o Mike McGrath[1] que realmente não
>          deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente agora). Nenhuma
>          distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo mundo!
>          É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
>          
>          
>          Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais
>          utilizado no momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical
>          nem sempre fazerem a coisa certa.
>          
>          Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção
>          de pacotes com um instalador. Quando se tem que melhorar algo,
>          isso deve ser feito a nível de upstream e, *principalmente*,
>          do modo correto, seguinto a filosofia em torno do FOSS. É isso
>          o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem usufruir e aos
>          poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
>          diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no
>          futuro tenhamos algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo
>          disso é o próprio PackageKit.
>          
>          Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está
>          amadurecendo muito a nível de Desktop e com isso ganhando
>          espaço perante a outros SOs. Isso é o que realmente
>          importa. ;)
>          
>          [1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
>          
>          my 0,009 cents
>          
>          Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest
>          exatamente agora. :D
>          
>          Literalmente: Fedora Rules!!!
>          
>          -- 
>          Diego Búrigo Zacarão
>          Linux User #402589
>          USE SOFTWARE LIVRE
>          
>          
>          --
>          Fedora-mktg-brazil mailing list
>          Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>          https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>          
>  
>  
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil 
-- 
Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
Projeto Fedora Brasil

[Allisson Azevedo]

É justamente isso, caso o PreUpgrade fosse confiável o bastante, e melhor,
se ele fizesse o upgrade utilizando o deltarpm+yum-presto seria o ideal :D

2008/10/12 Henrique LonelySpooky Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;

>  Fala, Diegão, levando sua nerdisse aos confins da Terra!
>  Pois, eu concordo com o Alisson e com o Diego que não há nada melhor que
>  o Fedora e por isso perder terreno pro Ubuntu soa bizarro e ilógico. Não
>  falo isso passionalmente já que, na verdade, sou mais de assumir uma
>  postura semelhante à do Menezes que acredita que SOs diferentes têm
>  qualidades diferentes e que nenhum deles serve para todas as situações.
>  A nossa realidade agora é que o Pré-Upgrade ainda não é confiável o
>  bastante para um upgrade e que o Fedora, mesmo como desktop, algumas
>  vezes vai ser uma solução ruim. Vide o case apresentado por mim lá na
>  lista de desenvolvimento. Atualizar 500 estações é um trabalho que eu
>  não quero fazer apenas por teimosia. O Fedora vai ficar bem pelos
>  próximos 13 meses, mas depois as opções são um pouco amargas:
>
>  * Formatar e instalar novamente;
>  * Pré-Upgradear (um termo novinho em folha) tudo usando um Repo local
>  (já que nem a pau eu iria deixar eles paulearem minha rede
>  atualizandodireto da net)
>  * Deixar tudo como está, criando teias de aranha e bugs
>
>  Enfim, por enquanto o Fedora é bom como desktop para um pequeno uso, mas
>  para um grande uso ainda não.
>  Depois do amadurecimento do Pré-Upgrade, o Legacy perderia, de fato, a
>  utilidade.
>  O que eu não gostaria é que o Fedora fosse como essas roupas de desfiles
>  de modelo, que lançam tendências a serem copiadas mas que ninguém é
>  louco de usar pq deixam a bunda de fora ou são feitas de folhas de
>  papoula brava dos campos do Afeganistão.
>
>  Abraços
>
>  Em Dom, 2008-10-12 às 08:39 -0300, Allisson Azevedo escreveu:
>  > Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou resumir
>  > o que eu penso disso tudo:
>  >
>  > 1) Fedora em servidores de produção
>  > Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas
>  > duas distros são produzidas com base no Fedora.
>  >
>  > 2) Fedora como Desktop
>  > Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte
>  > nos desktops:
>  > 2.1) RPMFusion
>  > Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um
>  > repositório central para pacotes nonfree
>  > 2.2) Upgrade confiável para novas versões
>  > Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o
>  > packagekit também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu
>  > falo de realmente esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece
>  > (não existe sistema 100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
>  > 2.3) Deltarpm
>  > O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por
>  > menor que seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade
>  > enorme de bytes para download nos updates, o deltarpm resolve esse
>  > problema chegando a economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já
>  > funciona e resolve o problema, mas é necessário isso vir como padrão
>  > no sistema. Outro uso importante seria no upgrade para novas versões,
>  > não seria necessário baixar 1GB de dados para atualizar seu sistema.
>  >
>  > 3) Fedora LTS
>  > Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o
>  > Fedora, acredito que o importante seria que em nossas palestras como
>  > embaixadores a gente poder afirmar coisas do tipo:
>  >
>  > "Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize
>  > o seu sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de
>  > fato, vocês não vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o
>  > FOSS pode oferecer!"
>  >
>  > Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente
>  > fosse confiável entre versões.
>  >
>  > 2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;
>  >         Olá,
>  >
>  >         Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência"
>  >         que fiquei bem triste e preocupado, pois achava que ter uma
>  >         boa longevidade era algo imprescindível em uma distro Linux.
>  >         Porém ao longo desses 5 anos usando essa distro, percebi que
>  >         algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro do
>  >         mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora".
>  >
>  >         Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não
>  >         combinam. Acho que o Fedora é o "cara" que realmente está
>  >         fazendo as coisas acontecerem, buscando inovar, colocar brilho
>  >         nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e novo. Creio
>  >         que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como
>  >         um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do
>  >         Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha
>  >         opinião é mais importante do que prolongar a vida de coisas
>  >         que deveriam simplesmente ser substituidas por algo melhor.
>  >
>  >         Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando
>  >         discussões dentro do Fedora Project sobre um possível LTS do
>  >         Fedora, mas concordo com o Mike McGrath[1] que realmente não
>  >         deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente agora). Nenhuma
>  >         distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo mundo!
>  >         É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
>  >
>  >
>  >         Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais
>  >         utilizado no momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical
>  >         nem sempre fazerem a coisa certa.
>  >
>  >         Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção
>  >         de pacotes com um instalador. Quando se tem que melhorar algo,
>  >         isso deve ser feito a nível de upstream e, *principalmente*,
>  >         do modo correto, seguinto a filosofia em torno do FOSS. É isso
>  >         o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem usufruir e aos
>  >         poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
>  >         diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no
>  >         futuro tenhamos algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo
>  >         disso é o próprio PackageKit.
>  >
>  >         Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está
>  >         amadurecendo muito a nível de Desktop e com isso ganhando
>  >         espaço perante a outros SOs. Isso é o que realmente
>  >         importa. ;)
>  >
>  >         [1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
>  >
>  >         my 0,009 cents
>  >
>  >         Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest
>  >         exatamente agora. :D
>  >
>  >         Literalmente: Fedora Rules!!!
>  >
>  >         --
>  >         Diego Búrigo Zacarão
>  >         Linux User #402589
>  >         USE SOFTWARE LIVRE
>  >
>  >
>  >         --
>  >         Fedora-mktg-brazil mailing list
>  >         Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  >         https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  >
>  >
>  >
>  > --
>  > Fedora-mktg-brazil mailing list
>  > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  --
>  Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
>  Projeto Fedora Brasil
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>

[br4in5t0rmm]

Então o ponto "U" da questão é o PreUpgrade se tornar confiável.

A pergunta "Vou ter que formatar meu computador quando sair a próxima versão
do Fedora?" é rotineira, mesmo depois do Fedora 9.

2008/10/12 Allisson Azevedo <allisson(a)gmail.com&gt;

>  É justamente isso, caso o PreUpgrade fosse confiável o bastante, e
> melhor,
>  se ele fizesse o upgrade utilizando o deltarpm+yum-presto seria o ideal :D
>
>  2008/10/12 Henrique LonelySpooky Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
>
>  Fala, Diegão, levando sua nerdisse aos confins da Terra!
> > Pois, eu concordo com o Alisson e com o Diego que não há nada melhor que
> > o Fedora e por isso perder terreno pro Ubuntu soa bizarro e ilógico. Não
> > falo isso passionalmente já que, na verdade, sou mais de assumir uma
> > postura semelhante à do Menezes que acredita que SOs diferentes têm
> > qualidades diferentes e que nenhum deles serve para todas as situações.
> > A nossa realidade agora é que o Pré-Upgrade ainda não é confiável o
> > bastante para um upgrade e que o Fedora, mesmo como desktop, algumas
> > vezes vai ser uma solução ruim. Vide o case apresentado por mim lá na
> > lista de desenvolvimento. Atualizar 500 estações é um trabalho que eu
> > não quero fazer apenas por teimosia. O Fedora vai ficar bem pelos
> > próximos 13 meses, mas depois as opções são um pouco amargas:
> >
> > * Formatar e instalar novamente;
> > * Pré-Upgradear (um termo novinho em folha) tudo usando um Repo local
> > (já que nem a pau eu iria deixar eles paulearem minha rede
> > atualizandodireto da net)
> > * Deixar tudo como está, criando teias de aranha e bugs
> >
> > Enfim, por enquanto o Fedora é bom como desktop para um pequeno uso, mas
> > para um grande uso ainda não.
> > Depois do amadurecimento do Pré-Upgrade, o Legacy perderia, de fato, a
> > utilidade.
> > O que eu não gostaria é que o Fedora fosse como essas roupas de desfiles
> > de modelo, que lançam tendências a serem copiadas mas que ninguém é
> > louco de usar pq deixam a bunda de fora ou são feitas de folhas de
> > papoula brava dos campos do Afeganistão.
> >
> > Abraços
> >
> > Em Dom, 2008-10-12 às 08:39 -0300, Allisson Azevedo escreveu:
> > > Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou resumir
> > > o que eu penso disso tudo:
> > >
> > > 1) Fedora em servidores de produção
> > > Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas
> > > duas distros são produzidas com base no Fedora.
> > >
> > > 2) Fedora como Desktop
> > > Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte
> > > nos desktops:
> > > 2.1) RPMFusion
> > > Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um
> > > repositório central para pacotes nonfree
> > > 2.2) Upgrade confiável para novas versões
> > > Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o
> > > packagekit também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu
> > > falo de realmente esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece
> > > (não existe sistema 100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
> > > 2.3) Deltarpm
> > > O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por
> > > menor que seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade
> > > enorme de bytes para download nos updates, o deltarpm resolve esse
> > > problema chegando a economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já
> > > funciona e resolve o problema, mas é necessário isso vir como padrão
> > > no sistema. Outro uso importante seria no upgrade para novas versões,
> > > não seria necessário baixar 1GB de dados para atualizar seu sistema.
> > >
> > > 3) Fedora LTS
> > > Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o
> > > Fedora, acredito que o importante seria que em nossas palestras como
> > > embaixadores a gente poder afirmar coisas do tipo:
> > >
> > > "Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize
> > > o seu sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de
> > > fato, vocês não vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o
> > > FOSS pode oferecer!"
> > >
> > > Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente
> > > fosse confiável entre versões.
> > >
> > > 2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;
> > >         Olá,
> > >
> > >         Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua falência"
> > >         que fiquei bem triste e preocupado, pois achava que ter uma
> > >         boa longevidade era algo imprescindível em uma distro Linux.
> > >         Porém ao longo desses 5 anos usando essa distro, percebi que
> > >         algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro do
> > >         mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro inovadora".
> > >
> > >         Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não
> > >         combinam. Acho que o Fedora é o "cara" que realmente está
> > >         fazendo as coisas acontecerem, buscando inovar, colocar brilho
> > >         nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e novo. Creio
> > >         que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como
> > >         um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós do
> > >         Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha
> > >         opinião é mais importante do que prolongar a vida de coisas
> > >         que deveriam simplesmente ser substituidas por algo melhor.
> > >
> > >         Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando
> > >         discussões dentro do Fedora Project sobre um possível LTS do
> > >         Fedora, mas concordo com o Mike McGrath[1] que realmente não
> > >         deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente agora). Nenhuma
> > >         distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo mundo!
> > >         É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
> > >
> > >
> > >         Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais
> > >         utilizado no momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical
> > >         nem sempre fazerem a coisa certa.
> > >
> > >         Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção
> > >         de pacotes com um instalador. Quando se tem que melhorar algo,
> > >         isso deve ser feito a nível de upstream e, *principalmente*,
> > >         do modo correto, seguinto a filosofia em torno do FOSS. É isso
> > >         o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem usufruir e aos
> > >         poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando as
> > >         diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no
> > >         futuro tenhamos algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo
> > >         disso é o próprio PackageKit.
> > >
> > >         Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está
> > >         amadurecendo muito a nível de Desktop e com isso ganhando
> > >         espaço perante a outros SOs. Isso é o que realmente
> > >         importa. ;)
> > >
> > >         [1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
> > >
> > >         my 0,009 cents
> > >
> > >         Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest
> > >         exatamente agora. :D
> > >
> > >         Literalmente: Fedora Rules!!!
> > >
> > >         --
> > >         Diego Búrigo Zacarão
> > >         Linux User #402589
> > >         USE SOFTWARE LIVRE
> > >
> > >
> > >         --
> > >         Fedora-mktg-brazil mailing list
> > >         Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> > >         https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Fedora-mktg-brazil mailing list
> > > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> > --
> > Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
> > Projeto Fedora Brasil
> >
> > --
> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >
>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
http://www.projetofedora.org
http://www.mytoons.com/br4in
***********************************************
                DESIGN LIVRE

***********************************************
<<Imaginando Desenhando Animando>>

[Cristiano Furtado]

Exato erick isso é que enche muito o saco. O usuario é obrigado a ter que
formatar a maquina toda vez que sai uma versao que é de 6 em 6 meses. É bom
para quem gosta de novidades mais ruim para quem gosta de ver sua maquina
funcionando.

2008/10/13 Erick Henrique <br4in5t0rmm(a)gmail.com&gt;

>  Então o ponto "U" da questão é o PreUpgrade se tornar
> confiável.
>
>  A pergunta "Vou ter que formatar meu computador quando sair a próxima
>  versão do Fedora?" é rotineira, mesmo depois do Fedora 9.
>
>  2008/10/12 Allisson Azevedo <allisson(a)gmail.com&gt;
>
>   É justamente isso, caso o PreUpgrade fosse confiável o bastante, e
> > melhor, se ele fizesse o upgrade utilizando o deltarpm+yum-presto seria o
> > ideal :D
> >
> > 2008/10/12 Henrique LonelySpooky Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
> >
> > Fala, Diegão, levando sua nerdisse aos confins da Terra!
> >> Pois, eu concordo com o Alisson e com o Diego que não há nada melhor que
> >> o Fedora e por isso perder terreno pro Ubuntu soa bizarro e ilógico. Não
> >> falo isso passionalmente já que, na verdade, sou mais de assumir uma
> >> postura semelhante à do Menezes que acredita que SOs diferentes têm
> >> qualidades diferentes e que nenhum deles serve para todas as situações.
> >> A nossa realidade agora é que o Pré-Upgrade ainda não é confiável o
> >> bastante para um upgrade e que o Fedora, mesmo como desktop, algumas
> >> vezes vai ser uma solução ruim. Vide o case apresentado por mim lá na
> >> lista de desenvolvimento. Atualizar 500 estações é um trabalho que eu
> >> não quero fazer apenas por teimosia. O Fedora vai ficar bem pelos
> >> próximos 13 meses, mas depois as opções são um pouco amargas:
> >>
> >> * Formatar e instalar novamente;
> >> * Pré-Upgradear (um termo novinho em folha) tudo usando um Repo local
> >> (já que nem a pau eu iria deixar eles paulearem minha rede
> >> atualizandodireto da net)
> >> * Deixar tudo como está, criando teias de aranha e bugs
> >>
> >> Enfim, por enquanto o Fedora é bom como desktop para um pequeno uso, mas
> >> para um grande uso ainda não.
> >> Depois do amadurecimento do Pré-Upgrade, o Legacy perderia, de fato, a
> >> utilidade.
> >> O que eu não gostaria é que o Fedora fosse como essas roupas de desfiles
> >> de modelo, que lançam tendências a serem copiadas mas que ninguém é
> >> louco de usar pq deixam a bunda de fora ou são feitas de folhas de
> >> papoula brava dos campos do Afeganistão.
> >>
> >> Abraços
> >>
> >> Em Dom, 2008-10-12 às 08:39 -0300, Allisson Azevedo escreveu:
> >>  > Eu venho acompanhando essas discussões desde sexta-feira, vou resumir
> >> > o que eu penso disso tudo:
> >> >
> >> > 1) Fedora em servidores de produção
> >> > Acredito que devemos sim recomendar o CentOS/RHEL, até porque essas
> >> > duas distros são produzidas com base no Fedora.
> >> >
> >> > 2) Fedora como Desktop
> >> > Na minha opinião faltam poucas coisas para o Fedora ter um apelo forte
> >> > nos desktops:
> >> > 2.1) RPMFusion
> >> > Eu notei que há sim muita atividade no mailist do rpmfusion, um
> >> > repositório central para pacotes nonfree
> >> > 2.2) Upgrade confiável para novas versões
> >> > Já existe o PreUpgrade, mas eu nunca cheguei a usar o mesmo, o
> >> > packagekit também informa e suporta upgrade de novas versões, mas eu
> >> > falo de realmente esse upgrade funcionar, algo que geralmente acontece
> >> > (não existe sistema 100%) no debian/FreeBSD por exemplo.
> >> > 2.3) Deltarpm
> >> > O Fedora está em constante evolução, portanto qualquer bugfix por
> >> > menor que seja é enviado para os releases, isso gera uma quantidade
> >> > enorme de bytes para download nos updates, o deltarpm resolve esse
> >> > problema chegando a economizar 80% de banda. O plugin yum-presto já
> >> > funciona e resolve o problema, mas é necessário isso vir como padrão
> >> > no sistema. Outro uso importante seria no upgrade para novas versões,
> >> > não seria necessário baixar 1GB de dados para atualizar seu sistema.
> >> >
> >> > 3) Fedora LTS
> >> > Cheguei a conclusão que talvez isso não seja tão importante para o
> >> > Fedora, acredito que o importante seria que em nossas palestras como
> >> > embaixadores a gente poder afirmar coisas do tipo:
> >> >
> >> > "Você não precisa formatar seu pc para instalar o novo Fedora, utilize
> >> > o seu sistema atual e faça upgrade de cerca de 300MB, funciona de
> >> > fato, vocês não vão precisar trocar de distro e vão ter o melhor que o
> >> > FOSS pode oferecer!"
> >> >
> >> > Em minha opinião o ideal seria um upgrade pequeno e que realmente
> >> > fosse confiável entre versões.
> >> >
> >> > 2008/10/12 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;
> >> >         Olá,
> >> >
> >> >         Lembro-me que quando o Fedora Legacy "anunciou sua
> falência"
> >> >         que fiquei bem triste e preocupado, pois achava que ter uma
> >> >         boa longevidade era algo imprescindível em uma distro Linux.
> >> >         Porém ao longo desses 5 anos usando essa distro, percebi que
> >> >         algumas coisas vem mudando no mundo Fedora e que, dentro do
> >> >         mundo Linux, o Fedora assumiu o posto de "distro
> inovadora".
> >> >
> >> >         Pra mim, as palavras Inovação e Legacy simplesmente não
> >> >         combinam. Acho que o Fedora é o "cara" que realmente está
> >> >         fazendo as coisas acontecerem, buscando inovar, colocar brilho
> >> >         nos olhos das pessoas ao mostrar algo realmente e novo. Creio
> >> >         que se não fosse o Fedora, nesses ultimos anos o Linux, como
> >> >         um todo, poderia estar bem mais "atrasado". Estamos (nós
> do
> >> >         Fedora) em busca do aperfeiçoamento do Linux, o que na minha
> >> >         opinião é mais importante do que prolongar a vida de coisas
> >> >         que deveriam simplesmente ser substituidas por algo melhor.
> >> >
> >> >         Essa migração da Wikipedia para o Ubuntu vem criando
> >> >         discussões dentro do Fedora Project sobre um possível LTS do
> >> >         Fedora, mas concordo com o Mike McGrath[1] que realmente não
> >> >         deveríamos gastar enêrgia com isso (exatamente agora). Nenhuma
> >> >         distro é capaz de cobrir todas as necessidades de todo mundo!
> >> >         É exatamente por causa disso que se tem tanta distro Linux.
> >> >
> >> >
> >> >         Eu realmente não me incomodo pelo fato de o Ubuntu ser mais
> >> >         utilizado no momento, apesar de a parceria Ubuntu/Calonical
> >> >         nem sempre fazerem a coisa certa.
> >> >
> >> >         Assim como qualquer distro, o Fedora (SO) é apenas uma coleção
> >> >         de pacotes com um instalador. Quando se tem que melhorar algo,
> >> >         isso deve ser feito a nível de upstream e, *principalmente*,
> >> >         do modo correto, seguinto a filosofia em torno do FOSS. É isso
> >> >         o que o Fedora faz. Desta maneira *todos* podem usufruir e aos
> >> >         poucos o "trabalho" das distros será minimizado, tornando
> as
> >> >         diferenças entre as mesmas cada vez menor e quem sabe no
> >> >         futuro tenhamos algo melhor e mais unificado. Um bom exemplo
> >> >         disso é o próprio PackageKit.
> >> >
> >> >         Em fim, o que importa pra mim é o fato de que o Linux está
> >> >         amadurecendo muito a nível de Desktop e com isso ganhando
> >> >         espaço perante a outros SOs. Isso é o que realmente
> >> >         importa. ;)
> >> >
> >> >         [1] http://mmcgrath.livejournal.com/20952.html
> >> >
> >> >         my 0,009 cents
> >> >
> >> >         Um abraço daqui da Grécia folks, estou num Fedora 10 Hackfest
> >> >         exatamente agora. :D
> >> >
> >> >         Literalmente: Fedora Rules!!!
> >> >
> >> >         --
> >> >         Diego Búrigo Zacarão
> >> >         Linux User #402589
> >> >         USE SOFTWARE LIVRE
> >> >
> >> >
> >> >         --
> >> >         Fedora-mktg-brazil mailing list
> >> >         Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> >> >         https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> >> > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> >> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >> --
> >> Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;
> >> Projeto Fedora Brasil
> >>
> >> --
> >> Fedora-mktg-brazil mailing list
> >> Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >>
> >
> >
> > --
> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >
> >
>
>
>  --
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.mytoons.com/br4in
>  ***********************************************
>                  DESIGN LIVRE
>
>  ***********************************************
>  <<Imaginando Desenhando Animando>>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Ayrton Araújo]

Já trabalhei com ubuntu no desktop e servidor e prestei suporte nos dois, no
desktop não dá muito problema, no laptop é uma briga pra deixar redondo e em
servidores é uma desgraça.Ubuntu é muito bom, mas por icontáveis motivos eu
não usaria num servidor, de jeito nenhum, muito menos num desktop.
A meu ver Ubuntu é um segundo windows, muito marketing e botões pra tentar
facilitar a vida, agrada os noobs, mas por trás do ambiente gráfico que
promete facilitar todas as suas ações é uma merda, cai na instabilidade
quando você mexe um pouco mais afundo nele, na rede é uma palha, é tanta
coisa que atrapalha. O upgrade automático do ubuntu também não é dos bons,
muita a coisa a se falar dele também, mas ninguém está aqui pra xingar o
"urubu"...

Quanto a wikipedia, o mínimo que poderia acontecer é dar pau na instalação
de pacotes por eles terem várias versões instaladas por lá. Coitados por
escolherem ubuntu pra usar no server, eu não confiaria nem um pouco, pelo
menos não terão problemas na instação de programas, o repositório do apt é
muito bom.

Boa sorte para wikipedia.

[Cristiano Furtado]

nem para colocarem pelo menos centos

2008/10/14 Ayrton Araújo <ayrton(a)projetofedora.org&gt;:
>  Já trabalhei com ubuntu no desktop e servidor e prestei suporte nos
> dois, no
>  desktop não dá muito problema, no laptop é uma briga pra deixar redondo e em
>  servidores é uma desgraça.
>  Ubuntu é muito bom, mas por icontáveis motivos eu não usaria num servidor,
>  de jeito nenhum, muito menos num desktop.
>  A meu ver Ubuntu é um segundo windows, muito marketing e botões pra tentar
>  facilitar a vida, agrada os noobs, mas por trás do ambiente gráfico que
>  promete facilitar todas as suas ações é uma merda, cai na instabilidade
>  quando você mexe um pouco mais afundo nele, na rede é uma palha, é tanta
>  coisa que atrapalha. O upgrade automático do ubuntu também não é dos bons,
>  muita a coisa a se falar dele também, mas ninguém está aqui pra xingar o
>  "urubu"...
>  Quanto a wikipedia, o mínimo que poderia acontecer é dar pau na instalação
>  de pacotes por eles terem várias versões instaladas por lá. Coitados por
>  escolherem ubuntu pra usar no server, eu não confiaria nem um pouco, pelo
>  menos não terão problemas na instação de programas, o repositório do apt é
>  muito bom.
>  Boa sorte para wikipedia.
>
>
>
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  


-- 
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Henrique Junior]

Já leram isso?
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Ubuntu_migration_FAQ
Que piada. Os manés da MediaWiki estão pedindo. Ubuntu como server só
pode dar M*****

2008/10/14 Cristiano Furtado <jasonnfedora(a)gmail.com&gt;:
>  nem para colocarem pelo menos centos
>
>  2008/10/14 Ayrton Araújo <ayrton(a)projetofedora.org&gt;:
> > Já trabalhei com ubuntu no desktop e servidor e prestei suporte nos dois, no
> > desktop não dá muito problema, no laptop é uma briga pra deixar redondo e em
> > servidores é uma desgraça.
> > Ubuntu é muito bom, mas por icontáveis motivos eu não usaria num servidor,
> > de jeito nenhum, muito menos num desktop.
> > A meu ver Ubuntu é um segundo windows, muito marketing e botões pra tentar
> > facilitar a vida, agrada os noobs, mas por trás do ambiente gráfico que
> > promete facilitar todas as suas ações é uma merda, cai na instabilidade
> > quando você mexe um pouco mais afundo nele, na rede é uma palha, é tanta
> > coisa que atrapalha. O upgrade automático do ubuntu também não é dos bons,
> > muita a coisa a se falar dele também, mas ninguém está aqui pra xingar o
> > "urubu"...
> > Quanto a wikipedia, o mínimo que poderia acontecer é dar pau na instalação
> > de pacotes por eles terem várias versões instaladas por lá. Coitados por
> > escolherem ubuntu pra usar no server, eu não confiaria nem um pouco, pelo
> > menos não terão problemas na instação de programas, o repositório do apt é
> > muito bom.
> > Boa sorte para wikipedia.
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> > Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >
> >
>
>
>
>  --
>  Cristiano Furtado
>  Gerente de TI - Projetos de Software Livre
>  Embaixador do Fedora no Brasil
>
>  Sites:
>  http://www.projetofedora.org
>  http://www.jasonnfedora.eti.br
>  http://www.fedora.org.br
>  http://www.ekaaty.com.br
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>  


-- 
Henrique "LonelySpooky" Junior
http://www.lonelyspooky.com
-------------------------------------------------------------
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates?!"

[Licio Fonseca]

2008/10/20 Henrique Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;:
>  Já leram isso?
>  http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Ubuntu_migration_FAQ
>  Que piada. Os manés da MediaWiki estão pedindo. Ubuntu como server só
>  pode dar M***** 
Esse não é um bom argumento, ainda mais vindo de alguem que
supostamente deveria ter alguns bons para atrair mais usuários.

Shame on you!

-- 
Licio Fonseca licio(a){ubuntu.com, fedoraproject.org}
Ubuntu Member http://wiki.ubuntu.com/LicioFonseca
Fedora Ambassador http://fedoraproject.org/wiki/LicioFonseca
Jabber: licio(a)jabber.org  |  I Seek You (Icq): 271062447
http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en)

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++$ P++$ L+++$ E W+++ N+++ o K- w--
O M- V- PS+ PE- Y+ PGP++ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI+ D G e++ h r++ y+
------END GEEK CODE BLOCK------

[Lucas - Linux Sys. Admin (CEFETCE/UAB)]

hehehehhe,

voce deveria ter dito algo do tipo:
"Uso fedora nos meus servidores pois gosto de manter sempre tudo atualizado,
novo e funcional"
"Uso fedora nos meus servidores pois gosto disso ou daquilo, que só tem no
fedora"
"Uso fedora nos meus servidores pois gosto do gerenciador de pacotes
YUM/Packagekit"
"Uso fedora nos meus servidores pois gosto de alta performace em meus
servidores, coisa que com Ubuntu, algumas vezes não é possível" (Essa é boa
! :))

era melhor que dizer que ubuntu em server da merda,
:)


2008/10/20 Licio Fonseca <licio(a)fedoraproject.org&gt;

>  2008/10/20 Henrique Junior <henriquecsj(a)gmail.com&gt;:
>  > Já leram isso?
>  > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Ubuntu_migration_FAQ
>  > Que piada. Os manés da MediaWiki estão pedindo. Ubuntu como server só
>  > pode dar M*****
>
>  Esse não é um bom argumento, ainda mais vindo de alguem que
>  supostamente deveria ter alguns bons para atrair mais usuários.
>
>  Shame on you!
>
>  --
>  Licio Fonseca licio(a){ubuntu.com, fedoraproject.org}
>  Ubuntu Member http://wiki.ubuntu.com/LicioFonseca
>  Fedora Ambassador http://fedoraproject.org/wiki/LicioFonseca
>  Jabber: licio(a)jabber.org  |  I Seek You (Icq): 271062447
>  http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en)
>
>  -----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
>  Version: 3.1
>  GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++$ P++$ L+++$ E W+++ N+++ o K- w--
>  O M- V- PS+ PE- Y+ PGP++ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI+ D G e++ h r++ y+
>  ------END GEEK CODE BLOCK------
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  --
>  This message has been scanned for viruses and
>  dangerous content by MailScanner, and is
>  believed to be clean.
>
>  :::: CONTRIBUA COM O MEIO AMBIENTE. NÃO IMPRIMA ESTA MENSAGEM :::::
>
>
>  

-- 
--
--
Atenciosamente,
Lucas do Amaral Saboya

CEFET-CE - UAB-CE.
Linux System Administrator Trainee
Fedora Ambassador & Fedora Translator

[Gabriel Lovison]

hehehehe, concordo contigo.
Detalhe que esqueci de mencionar, o pessoal eh ubuntóide hehehe, e apanharam
muito pra configurar o servidor...

tem certas coisas que eu não consigo entender.

Quanto mais fácil e rápido, melhor, então, pq perdem tempo com uma coisa tão
demorada?
Acredito que não tenha sido pelo fato de ter um tempo de suporte bem maior
mas sim por birra mesmo (pra tentar tirar um sarro de mim e ou do fedora
hehehe)

Quanto a questão do fórum... eu não acredito que um fórum muito movimentado
seja motivo de alegria.

O que mais rola no fórum são perguntas do tipo:
 * Isso não funciona, como posso fazer funcionar???
 * Como instalar e/ou configurar alguma servidor ou dispositivo...

Acredito que nós tenhamos que fazer algo diferente num fórum. Além da
colaboração e compartilhamento do conhecimento, deveriamos focar nossos
usuários em apresentar sugestões de melhorias e se possível, as próprias
melhorias.

Enquanto o pessoal se quebra pra colocar as coisas funcionando poderiamos
focar em simplicidade. Fedora muito mais simples do que já está. Acredito
que aí sim ganharemos muito mais usuários e colaboradores.

o EasyLife já é um grande passo nesse sentido.
A mudança do xorg.conf no fedora 10 tb eh.

Se o nosso fórum não tem muito movimento, quem sabe seja pelo simples fato
de que o fedora é fácil e o pessoal não tem tantos problemas como as outras
distros.


2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org&gt;

>   Gabriel,
>
>
>
>  O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem, principalmente
>  por ter desenvolvido ferramentas de configuração de serviços e por ser
>  baseadas em pacotes RPM.
>
>
>
>  Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em Debian,
>  vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o primeiro servidor
>  Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no Debian), levou uma eternidade, e
>  se fosse RH eu teria montado em poucas horas.
>
>
>
>  O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um fórum
>  muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar que o Fórum
>  está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu é difícil de
>  acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter alguns usuários
>  Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os chatos do Debian agora são
>  os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que é lado).
>
>
>
>  Att,
>
>
>
>  Rodrigo Menezes
>
>
>
>
>
>
>
>  *De:* fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com [mailto:
>  fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com] *Em nome de *Gabriel Lovison
>  *Enviada em:* sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
>  *Para:* fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  *Assunto:* Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu
>
>
>
>  O que o ubuntu tem de bom para servidores?
>
>
>
>  O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
>  (nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
>  ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.
>
>
>
>  Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?
>
>
>
>  --
>  Gabriel Z. Lovison
>
>  --
>  Fedora-mktg-brazil mailing list
>  Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>  

-- 
Gabriel Z. Lovison

RES: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

[Rodrigo Menezes]

Vou tentar explicar cada tópico:

 

“Quanto mais fácil e rápido, melhor, então, pq perdem tempo com uma coisa
tão demorada?“

 

Se tratando de servidores não é bem assim, se fosse, todo mundo usaria
Windows Servers com as rules que fazem tudo pelo usuário. Quando o
administrador escolhe usar Linux, ele quer ter controle de tudo que o
serviço faz, e pra isso configurar o .conf é muito mais legal do que fazer
tudo pelo system-config, tem-se a falsa sensação de controle total.

 

“O que mais rola no fórum são perguntas do tipo:

 * Isso não funciona, como posso fazer funcionar???

 * Como instalar e/ou configurar alguma servidor ou dispositivo...”

 

Muita gente tem preguiça ou vergonha de ficar importunando em um fórum onde
um ou 2 só respondem, por isso um fórum movimentado ajuda. Eu mesmo não
gosto quando isso acontece. Digamos que estou com um problema e posto em um
fórum (vamos lembrar que raros são os que pesquisam em fóruns pra ver se já
foi respondido antes, ok?), se eu fico postando e tendo respostas da mesma
pessoa, eu acabo parando de perguntar com receio de estar incomodando. Em
fóruns movimentados, várias pessoas te ajudam com os problemas, e com isso
você acaba ficando com mais vontade de postar e colocar dados que poderão no
futuro ser úteis pros 1% de usuários que PESQUISAM NO SEARCH do fórum.

 

A, pra não perder o fio da meada, usuário é assim mesmo, vai perguntar até
como trocar o ícone do ponteiro do mouse, vai ter 10 perguntas iguais no
fórum, e é assim mesmo.

 

“Se o nosso fórum não tem muito movimento, quem sabe seja pelo simples fato
de que o fedora é fácil e o pessoal não tem tantos problemas como as outras
distros.”

 

Eu não acredito nisso, gostaria de acreditar mas não acredito. O que o Duli
fez com o Easylife é incrível, uma rotina simples mas uma idéia excelente.
Agora, precisamos desse tipo de contribuição e de uma forma que o usuário
descubra que elas existem com mais facilidade. O que temos que ter em mente
em primeiro lugar, é que não é 100%  dos usuários que tem internet, e a
gente poderia bolar algo nesse sentido, prevendo gente que não tem internet
também.

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Gabriel Lovison
Enviada em: sexta-feira, 10 de outubro de 2008 16:44
Para: fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

 

hehehehe, concordo contigo.

 

Detalhe que esqueci de mencionar, o pessoal eh ubuntóide hehehe, e apanharam
muito pra configurar o servidor...

 

tem certas coisas que eu não consigo entender.

 

Quanto mais fácil e rápido, melhor, então, pq perdem tempo com uma coisa tão
demorada?

Acredito que não tenha sido pelo fato de ter um tempo de suporte bem maior
mas sim por birra mesmo (pra tentar tirar um sarro de mim e ou do fedora
hehehe)

 

Quanto a questão do fórum... eu não acredito que um fórum muito movimentado
seja motivo de alegria.

 

O que mais rola no fórum são perguntas do tipo:

 * Isso não funciona, como posso fazer funcionar???

 * Como instalar e/ou configurar alguma servidor ou dispositivo...

 

Acredito que nós tenhamos que fazer algo diferente num fórum. Além da
colaboração e compartilhamento do conhecimento, deveriamos focar nossos
usuários em apresentar sugestões de melhorias e se possível, as próprias
melhorias.

 

Enquanto o pessoal se quebra pra colocar as coisas funcionando poderiamos
focar em simplicidade. Fedora muito mais simples do que já está. Acredito
que aí sim ganharemos muito mais usuários e colaboradores.

 

o EasyLife já é um grande passo nesse sentido.

A mudança do xorg.conf no fedora 10 tb eh.

 

Se o nosso fórum não tem muito movimento, quem sabe seja pelo simples fato
de que o fedora é fácil e o pessoal não tem tantos problemas como as outras
distros.

 

2008/10/10 Rodrigo de Oliveira Menezes <menezes(a)projetofedora.org&gt;

Gabriel,

 

O Fedora/Red Hat é uma distribuição de fácil aprendizagem, principalmente
por ter desenvolvido ferramentas de configuração de serviços e por ser
baseadas em pacotes RPM.

 

Se um administrador com conhecimento em Fedora pegar um servidor em Debian,
vai apanhar um pouco sim. Digo isso por caso próprio, o primeiro servidor
Debian que eu montei (o Ubuntu é baseado no Debian), levou uma eternidade, e
se fosse RH eu teria montado em poucas horas.

 

O Ubuntu tem hoje a maior comunidade de usuários no Brasil, tem um fórum
muito corrido, coisa que o Fedora não tem, e não adianta falar que o Fórum
está bombando pois não tem comparação, o fórum do Ubuntu é difícil de
acompanhar devido ao grande movimento. Além de ter alguns usuários
Debianóides que agora são Ubuntóides, ou seja, os chatos do Debian agora são
os chatos do Ubuntu (xiitas pra tudo que é lado).

 

Att,

 

Rodrigo Menezes

 

 

 

De: fedora-mktg-brazil-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Gabriel Lovison
Enviada em: sexta-feira, 10 de outubro de 2008 15:26
Para: fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
Assunto: Re: [Fedora-mktg-brazil] Mais uma migração para Ubuntu

 

O que o ubuntu tem de bom para servidores?

 

O pessoal aqui instalou um servidor com fedora em aproximadamente 2 horas
(nunca tinham mexido com o fedora) e alguns dias depois instalaram outro com
ubuntu, levaram 2 dias pra deixar funcionando.

 

Qual a vantagem em migrar pra ubuntu?

 

-- 
Gabriel Z. Lovison


--
Fedora-mktg-brazil mailing list
Fedora-mktg-brazil(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil




-- 
Gabriel Z. Lovison