Roland Wolters wrote:
Am Montag, 8. Dezember 2003 18:23 schrieb Stefan Hoelldampf:
> Roland Wolters wrote:
>
> > Schade, ich hatte noch irgendwie in Erinnerung, dass bei einem Linux
> > TV
Interview mit den KDE Entwicklern der Dezember angegeben wurde
> > (Weihnachten). Ist bekannt, warum da die Meinungen so auseinander
> > gehen? Oder hatte ich was falsch verstanden?
> >
> > Immerhin ist Beta 1 am 03.11. veröffentlicht worden, was in etwas mit
> > dem
Release Plan übereinstimmt, aber dann hängt das Release von Beta 2
> > hinterher, das am 30.11 hätte kommen sollen.
>
>
> Bei Open-Source Projekten lässt man sich halt meistens soviel Zeit, wie
> erforderlich ist, damit ein Release einigermaßen vernünftig ist (ganz
> grob erklärt jedenfalls).
Recht hast du.
Passend zum Thema: KDE 3.2 Beta2 ist raus [1].
Ja, ich bin gerade beim Installieren...
> > War es nicht so, dass bei einer veröffentlichung einer
neuen Version
> > gleich Binaries dabei sind? Die müssten dann doch für Fedora gepackt
> > sein, oder wird es da weiterhin "RedHat 9" heissen?
> > Muss Fedora da erst selbst sein Süppchen kochen?
>
>
> Das Problem ist, dass Red Hat bzw. jetzt auch das Fedora Project ein
> ganz schön großes eigenes Süppchen wegen etlicher Lizenz- und
> Rechtsfragen kocht / kochen muss.
> In den kdemultimedia-RPMs sind nicht nur z.B. im spec-File alle
> MP3-Funktionalitäten deaktiviert, sondern auch die Sourcen im SRC-RPM
> derart verändert, dass der MP3-Support nicht durch bloßes Ändern des
> spec-Files und erneutes Übersetzen aktiviert werden kann.
>
Hm, ok, aber was ist mit den Paketen, die direkt von
KDE.org selbst zur
Verfügung gestellt werden? Die kann ich mir dort von den Mirrors direkt
für
Fedora runterladen, und das dürfte dann wohl auch für das Final
Release gelten.
Sind diese Pakete dann inkompatibel in irgendeiner Weise (und sei es nur
das
einheitliche Design)?
Und in wie weit fehlen dort die MP3 Funktionalitäten?
Ach ja: wenn ich solche Pakete über yum oder apt update, werden dann nicht
MP3
kompatible Pakete eingespielt? Immerhin bekomme ich ja über diese
Quellen ja fast alles, was man braucht (eben auch alle lizenzrechtlich
problematische Software von den freshrpms Servern).
Soweit ich das beobachtet habe, stammen die rpms auf den FTP-Servern von KDE
direkt von Red Hat. Sie sind somit auch um MP3-Support usw. reduziert. Ganz
offensichtlich wird es dadurch, dass auch Pakete wie "redhat-artwork" nicht
fehlen:
<
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/3.1.94/RedHat/Fedora/i386/>
Grüße,
Andreas