[Fedora-users-br] Sobre o KDE 4.x

[Leonardo Pinto (Gmail)]

É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum momento 
desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de 
concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e 
de certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via 
diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais 
tem crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos 
demasiadamente apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres 
estão logo alí de alguma forma não instanciado.

A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é 
realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no 
mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o 
usuário o quer, mas se frustram com a lentidão.

Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas 
questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar 
acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, 
como o rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE 
que é reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e 
bugado.
 
PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror, 
ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem 
ao projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...

-- 
Leonardo Pinto
leonardoprc#gmail dot com


Cristiano Furtado escreveu:
> Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem 
> uma maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for 
> para ver novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou 
> foi no tempo. Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do 
> que continuar o gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito 
> quem usa Gnome até que respeite quem usa KDE.
>
> 2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc em gmail.com 
> <mailto:leonardoprc em gmail.com>>
>
>     O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no
>     rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir
>     necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí
>     instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das
>     vezes nem sempre são utilizados.
>
>     Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em
>     prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais
>     poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem
>     momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais
>     ponderada.
>
>     Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a
>     RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto
>     *GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,
>     é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado
>     e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!
>
>     P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre
>     Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...
>
>     -- 
>     Leonardo Pinto
>     leonardoprc#gmail dot com
>
>
>     Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:
>>     2009/3/26 Cristiano Furtado <jasonnfedora em gmail.com> <mailto:jasonnfedora em gmail.com>:
>>       
>>>     PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)
>>>         
>>     Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de arquivos :)
>>           
>