[Fedora-users-br] Sobre o KDE 4.x

[Marley Bacelar]

Levando em conta o que ambos os colegas falaram aqui nessa thread, posso
afirmar que temos sorte em relação tanto aos usuários de MacOs quanto em
relação do Ruindows, vivemos discutindo: qual a melhor interface para
trabalhamos? é melhor termos um ambiente bonito e atrativo ou ambiente
funcional e perfomático? O que devemos perceber é que depende, depende do
hardware que temos em mãos e depende do que queremos vizualizar e vivenciar,
afinal diferentimento dos usuários do outros sistemas operacionais NÓS
PODEMOS escolher e ainda escolher entre três interfaces diferentes e com
ambientes, nivel de interatividade e performace bem distintas entre sí.
Realmente me sinto ferlizado.

Agora quanto a questão da busca de performace no Linux em relação ao usuário
de desktop, vejo que tivemos uma grande baixa no ultimo ano que foi a saida
do Con Kolivas do projeto e fim dos Patchs CK e ele saiu justamente por
isso, por não concorda com o caminho que o Linux estava traçado para sí, em
exigir cada vez mais hardware para funcionamento e voltando seu foco de
desenvolvimento para o ambiente de servidores (mas isso é outro
discurssão!).

obs: reclamamos e brigamos de barrriga cheia, que seja assim para sempre.



2009/4/3 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc em gmail.com>

> É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum momento
> desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de
> concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e de
> certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via
> diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais tem
> crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos demasiadamente
> apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres estão logo alí de
> alguma forma não instanciado.
>
> A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é
> realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no
> mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o usuário
> o quer, mas se frustram com a lentidão.
>
> Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas
> questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar
> acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, como o
> rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE que é
> reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e bugado.
>
> PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror,
> ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem ao
> projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...
>
> --
> Leonardo Pinto
> leonardoprc#gmail dot com
>
>
> Cristiano Furtado escreveu:
>
>> Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem uma
>> maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for para ver
>> novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou foi no tempo.
>> Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do que continuar o
>> gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito quem usa Gnome até que
>> respeite quem usa KDE.
>>
>> 2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc em gmail.com <mailto:
>> leonardoprc em gmail.com>>
>>
>>    O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no
>>    rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir
>>    necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí
>>    instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das
>>    vezes nem sempre são utilizados.
>>
>>    Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em
>>    prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais
>>    poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem
>>    momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais
>>    ponderada.
>>
>>    Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a
>>    RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto
>>    *GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,
>>    é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado
>>    e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!
>>
>>    P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre
>>    Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...
>>
>>    --    Leonardo Pinto
>>    leonardoprc#gmail dot com
>>
>>
>>    Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:
>>
>>>    2009/3/26 Cristiano Furtado <jasonnfedora em gmail.com> <mailto:
>>> jasonnfedora em gmail.com>:
>>>
>>>
>>>>    PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)
>>>>
>>>>
>>>    Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de
>>> arquivos :)
>>>
>>>
>>
>>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>



-- 
Marley Oliveira Bacelar
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/br-users/attachments/20090403/70dac428/attachment.html