[Fedora-users-br] Sobre o KDE 4.x

Sexta Abril 3 12:05:14 UTC 2009

Concordo plenamente com vc. Acho o seguinte se o linux não avançar como os
outros ambientes (MAC, Windows, Etc..) hoje ele não seria tão reconhecido
como esta sendo. Essa idéias que ficar usando tela preta com usuarios como a
minha mãe o meu pai e outros não cola. Acho que temos o direito de escolher
se queremos ou não. Logo o Ambiente gráfico veio para facilitar a vida dos
usuários e a evolução não pode ser parada. Ou então vamos voltar a usa Tvs
preta e branca.

2009/4/3 Marley Bacelar <marleybacelar em gmail.com>

> Levando em conta o que ambos os colegas falaram aqui nessa thread, posso
> afirmar que temos sorte em relação tanto aos usuários de MacOs quanto em
> relação do Ruindows, vivemos discutindo: qual a melhor interface para
> trabalhamos? é melhor termos um ambiente bonito e atrativo ou ambiente
> funcional e perfomático? O que devemos perceber é que depende, depende do
> hardware que temos em mãos e depende do que queremos vizualizar e vivenciar,
> afinal diferentimento dos usuários do outros sistemas operacionais NÓS
> PODEMOS escolher e ainda escolher entre três interfaces diferentes e com
> ambientes, nivel de interatividade e performace bem distintas entre sí.
> Realmente me sinto ferlizado.
>
> Agora quanto a questão da busca de performace no Linux em relação ao
> usuário de desktop, vejo que tivemos uma grande baixa no ultimo ano que foi
> a saida do Con Kolivas do projeto e fim dos Patchs CK e ele saiu justamente
> por isso, por não concorda com o caminho que o Linux estava traçado para sí,
> em exigir cada vez mais hardware para funcionamento e voltando seu foco de
> desenvolvimento para o ambiente de servidores (mas isso é outro
> discurssão!).
>
> obs: reclamamos e brigamos de barrriga cheia, que seja assim para sempre.
>
>
>
> 2009/4/3 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc em gmail.com>
>
> É questão de interpretação de texto para perceber que em nenhum momento
>> desrespeitei o usuário. O diagnóstico é fato sintomático. Apesar de
>> concordar plenamente que em relação ao KDE o GNOME é um gnomo, tosco e de
>> certa forma pré-histórico. Porém ele realiza o mesmo trabalho por via
>> diferente e bem similar ao Mac, que diga-se de passagem é um SO que mais tem
>> crescido ultimamente, e não precisa de recursos gráficos demasiadamente
>> apelativos que sacrifiquem o desempenho. Mas se quiseres estão logo alí de
>> alguma forma não instanciado.
>>
>> A questão é que "máquinas com baixa performance" (Celeroms) ainda é
>> realidade e estão em produção, e sendo vendidas e muito oferecidas no
>> mercado. E mesmo aquelas com 2 GB de RAM não executam bem o KDE. E o usuário
>> o quer, mas se frustram com a lentidão.
>>
>> Acho definitivamente que respeito pelo usuário é considerar também essas
>> questões. Pois nem sempre as empresas nem mesmo os usuários podem estar
>> acompanhando o desenvolvimento desenfreado e assíncrono do software, como o
>> rwindows (que viu a necessidade de reescrever/ex: Win7) e o KDE que é
>> reescrito, fica bonito, charmoso/elegante e muito porém pesado e bugado.
>>
>> PS.: Gostei da ideia do Dolphin substituir o canivete-suíço konqueror,
>> ficou bem parecido com o Nautilus do GNOME e/ou Find do MacOSX. Fez bem ao
>> projeto! O menu K e o Plasma também ficou bem similar ao Vista...
>>
>> --
>> Leonardo Pinto
>> leonardoprc#gmail dot com
>>
>>
>> Cristiano Furtado escreveu:
>>
>>> Cara estamos na era do avanço tecnologico. logo se a pessoa hoje tem uma
>>> maquina com baixa performance aconselho a usar o XFCE mais se for para ver
>>> novidades que use o KDE. Sinceramente para mim o gnome parou foi no tempo.
>>> Prefiro milhoes de vezes usar o KDE da forma que esta do que continuar o
>>> gnome com a mesma cara em 8 anos e olhe lá. Respeito quem usa Gnome até que
>>> respeite quem usa KDE.
>>>
>>> 2009/4/2 Leonardo Pinto (Gmail) <leonardoprc em gmail.com <mailto:
>>> leonardoprc em gmail.com>>
>>>
>>>    O problema das ferramentas KDE, projeto que se espelha no
>>>    rwindows, é justamente o polimorfismo!!! Então ele tenta suprir
>>>    necessidades com recursos esdrúxulos, que sempre estão alí
>>>    instanciados consumindo recursos do hardware, e na maioria das
>>>    vezes nem sempre são utilizados.
>>>
>>>    Não concordo com a idéia rwindows de sacrificar o desempenho em
>>>    prol de futilidades. Cada vez mais precisa-se de máquinas mais
>>>    poderosas para atender recursos alegóricos para produtividade bem
>>>    momentânea, que podem ser muito bem suprimidas de forma mais
>>>    ponderada.
>>>
>>>    Depois de conhecer o *MacOSX*, constatei o que é e de onde vem a
>>>    RACIONALIZAÇÃO de recursos, que é aderida também pelo projeto
>>>    *GNOME*. E MUITO porém, quando onde existe um recurso fantástico,
>>>    é concebido de forma graciosa e muito bem racional, bem programado
>>>    e bem contido. Deveríamos sim nos espelhar em bons exemplos!!!
>>>
>>>    P.S.: Antiga thread: Re: [Fedora-users-br] Triste noticia sobre
>>>    Konqueror no KDE 4.x.....para trabalhar junto com o CUPS vejam...
>>>
>>>    --    Leonardo Pinto
>>>    leonardoprc#gmail dot com
>>>
>>>
>>>    Hugo Cisneiros (Eitch) escreveu:
>>>
>>>>    2009/3/26 Cristiano Furtado <jasonnfedora em gmail.com> <mailto:
>>>> jasonnfedora em gmail.com>:
>>>>
>>>>
>>>>>    PS: Não sei o que é usar konqueror a anos. :)
>>>>>
>>>>>
>>>>    Que azar hein? :( O Konqueror é de longe o melhor gerenciador de
>>>> arquivos :)
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>> --
>> Fedora-users-br mailing list
>> Fedora-users-br em redhat.com
>> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>>
>
>
>
> --
> Marley Oliveira Bacelar
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>

-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/br-users/attachments/20090403/81a867ab/attachment.html 